【第1篇】香港法律關(guān)于公司分支機(jī)構(gòu)
作者：黃善端律師
焦點(diǎn)問(wèn)題
1.在清盤(pán)程序中，誰(shuí)有權(quán)代表香港公司進(jìn)行各類(lèi)法律活動(dòng)？誰(shuí)在什么條件下有權(quán)代表香港公司進(jìn)行各類(lèi)法律活動(dòng)？
2.清盤(pán)令、臨時(shí)清盤(pán)人/清盤(pán)人委任令、簡(jiǎn)易程序令等對(duì)內(nèi)地法律程序有什么不同影響？
3.臨時(shí)清盤(pán)人/清盤(pán)人委任決議的效力與清盤(pán)令、臨時(shí)清盤(pán)人/清盤(pán)人委任令等法庭命令有何不同？對(duì)內(nèi)地法律程序有何不同影響？
一、問(wèn)題的提出：公司清盤(pán)與代表權(quán)的變更
香港法律中的公司清盤(pán)，相當(dāng)于內(nèi)地法律中的公司清算。在香港法律下，清盤(pán)是公司解散及終止主體資格的方式之一；除了清盤(pán)外，還有剔除注冊(cè)和撤銷(xiāo)注冊(cè)兩種方式。本文所要探討的重點(diǎn)，是在香港清盤(pán)制度下公司代表權(quán)問(wèn)題。此問(wèn)題與涉及香港公司的內(nèi)地法律程序有著密切的關(guān)系。在內(nèi)地法律程序中，不時(shí)會(huì)遇到香港公司（一般作為訴訟一方當(dāng)事人）已經(jīng)進(jìn)入清盤(pán)程序的一些情形，比如一方提交香港法庭在清盤(pán)程序中頒發(fā)的命令作為主張公司欠缺行為能力、某人無(wú)權(quán)代表（或才有權(quán)代表）香港公司的依據(jù)。要判斷這些主張是否成立，就必須準(zhǔn)確掌握香港清盤(pán)程序中的相關(guān)規(guī)則及各類(lèi)法律文書(shū)的效力。這些均屬于在香港公司清盤(pán)程序中的公司代表權(quán)問(wèn)題。
在內(nèi)地法律下，公司代表權(quán)在公司正常存續(xù)時(shí)主要由法定代表人享有，一旦進(jìn)入清算程序，則原則上改由清算組代表公司。這是清算程序在公司代表權(quán)方面所產(chǎn)生的效力。與內(nèi)地法律相似，在香港法律下，公司一旦進(jìn)入清盤(pán)程序，代表公司的主體也會(huì)發(fā)生變化。根據(jù)香港法律，在公司正常存續(xù)的過(guò)程之中，一般而言是由董事享有并行使代表公司的權(quán)力。若一旦進(jìn)入清盤(pán)程序，董事在公司中的地位即被清盤(pán)人（包括臨時(shí)清盤(pán)人）取而代之，公司代表權(quán)原則上轉(zhuǎn)由清盤(pán)人享有。但是，在香港法律下，清盤(pán)人“取代”董事的過(guò)程及條件，相對(duì)要復(fù)雜一些。清盤(pán)人享有多大的代表權(quán)，享有的是完整的還是受限的代表權(quán)，在哪些事項(xiàng)上享有代表權(quán)，與清盤(pán)人的類(lèi)型、清盤(pán)程序的類(lèi)型、清盤(pán)程序階段均有關(guān)聯(lián)。甚至在清盤(pán)人以外的其他主體，在特定條件下也可以享有某些代表公司的權(quán)限。因此，要準(zhǔn)確掌握香港公司清盤(pán)程序中的公司代表權(quán)問(wèn)題，就不可避免地要對(duì)清盤(pán)程序的類(lèi)型、清盤(pán)的流程等有所掌握。
為此，本文將在上部分，結(jié)合本文主題的需要（掌握公司代表權(quán)的規(guī)則）著重介紹香港清盤(pán)制度中一些比較重要的相關(guān)（而不是任何）方面。隨后在上部分中，再具體探討清盤(pán)人及其他享有公司代表權(quán)的主體，其具體權(quán)限的內(nèi)容及范圍；并在此基礎(chǔ)上，討論在內(nèi)地法律程序中，有哪些需要內(nèi)地法律工作者掌握及思考的問(wèn)題。
二、香港公司清盤(pán)制度背景知識(shí)
（一）立法及判例
香港的清盤(pán)程序及其規(guī)則，主要由《公司（清盤(pán)及雜項(xiàng)條文）條例》（香港法例第32章）（“《清盤(pán)條例》”）（在本文中引用的條文，如未列明法例名稱(chēng)，均為《清盤(pán)條例》的條文）。此外，作為《清盤(pán)條例》的附屬立法，《公司（清盤(pán)）規(guī)則》（香港法例第32h章）（“《清盤(pán)規(guī)則》”）也是規(guī)范清盤(pán)程序，特別是法院清盤(pán)程序的主要法律淵源。
（二）清盤(pán)程序的分類(lèi)
根據(jù)《清盤(pán)條例》，公司清盤(pán)主要分為由法院作出的清盤(pán)(winding up by court)（“法院清盤(pán)”）和自動(dòng)清盤(pán)(voluntary winding up)。前者一般是由債權(quán)人或公司注冊(cè)處處長(zhǎng)（“處長(zhǎng)”）通過(guò)向法院提交呈請(qǐng)(petition)的方式啟動(dòng)（但也可以由公司啟動(dòng)），并根據(jù)法院頒發(fā)的清盤(pán)令進(jìn)行的清盤(pán)，相對(duì)于自動(dòng)清盤(pán)屬于強(qiáng)制性清盤(pán)，在過(guò)程中受到法院及遺產(chǎn)管理署署長(zhǎng)（“署長(zhǎng)”）較為嚴(yán)密的監(jiān)督及管控，因此也稱(chēng)“強(qiáng)制清盤(pán)”；后者則是指原則上由公司成員（即股東）自行決定啟動(dòng)的清盤(pán)，更準(zhǔn)確說(shuō)是“自愿(voluntary)”清盤(pán)，但香港中文立法文本采用了“自動(dòng)”的表述。
法院清盤(pán)除一般清盤(pán)程序外，針對(duì)公司財(cái)產(chǎn)價(jià)值不超過(guò)港幣20萬(wàn)元，還有可適用簡(jiǎn)易程序的小額清盤(pán)程序（227f條）。在法院頒布簡(jiǎn)易程序令后，署長(zhǎng)或臨時(shí)清盤(pán)人直接成為清盤(pán)人而進(jìn)行清盤(pán)。此外，針對(duì)債權(quán)人人數(shù)過(guò)多，難以有效召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議的情形，法院還可頒發(fā)規(guī)管令據(jù)以進(jìn)行清盤(pán)，稱(chēng)“由法院作出并附帶規(guī)管令的清盤(pán)(winding up by court with regulating order)”。此特點(diǎn)在于法院可通過(guò)規(guī)管令免除債權(quán)人會(huì)議及審查委員會(huì)的設(shè)立，而直接由清盤(pán)人根據(jù)規(guī)管令進(jìn)行清盤(pán)（227a條）。
自動(dòng)清盤(pán)則根據(jù)董事在清盤(pán)前是否發(fā)出“有償債能力證明書(shū)(certificate of solvency)”（類(lèi)似于聲明公司具有還債能力的承諾）而區(qū)分為成員自動(dòng)清盤(pán)(members’ voluntary winding up)和債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)(creditors’ voluntary winding up)（233條）。前者原則上由成員自行主導(dǎo)清盤(pán)的過(guò)程，后者由債權(quán)人通過(guò)債權(quán)人會(huì)議對(duì)清盤(pán)進(jìn)行較大強(qiáng)度的管控和監(jiān)督。換言之，若董事愿意作出公司有償債能力的承諾，就可以自行清盤(pán)；若不能作出此承諾，即須由債權(quán)人管控及監(jiān)督公司的清盤(pán)過(guò)程。在成員自動(dòng)清盤(pán)中，還有一種針對(duì)董事基于公司因負(fù)債原因（但未資不抵債）無(wú)能力繼續(xù)業(yè)務(wù)而進(jìn)行的自動(dòng)清盤(pán)（“經(jīng)營(yíng)困難自動(dòng)清盤(pán)”），在程序上須適用部分債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)的規(guī)則。前述分類(lèi)圖示如下：
（三）各種清盤(pán)程序的基本流程
1.法院清盤(pán)
（1）一般法院清盤(pán)程序
法院清盤(pán)的基本流程大致如下：
（2）簡(jiǎn)易清盤(pán)程序
若公司財(cái)產(chǎn)不超過(guò)港幣20萬(wàn)元，法院可頒發(fā)簡(jiǎn)易程序令進(jìn)行清盤(pán)，從而可免除召集債權(quán)人會(huì)議和設(shè)立審查委員會(huì)的要求。大致流程如下：
（3）附帶規(guī)管令清盤(pán)（227a以下）
如前所述，針對(duì)諸如債權(quán)人人數(shù)眾多難以召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議的情形，法院有權(quán)頒發(fā)規(guī)管令作為清盤(pán)的依據(jù)。在規(guī)管令清盤(pán)中，原則上不設(shè)立債權(quán)人會(huì)議及審查委員會(huì)而直接由法官通過(guò)規(guī)管令進(jìn)行清盤(pán)，在此不予詳細(xì)討論。
2.債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)
3.成員自動(dòng)清盤(pán)
（1）一般成員自動(dòng)清盤(pán)程序
（2）困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)程序
如前文所介紹，除了一般城成員自動(dòng)清盤(pán)程序外，《清盤(pán)條例》228a條確立了一個(gè)針對(duì)公司因負(fù)債致經(jīng)營(yíng)困難而清盤(pán)，但須適用部分債權(quán)人清盤(pán)程序的成員自動(dòng)清盤(pán)程序，可以說(shuō)是一種“準(zhǔn)”債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)程序。流程大致如下：
4.不同程序之間的轉(zhuǎn)換
根據(jù)《清盤(pán)條例》相關(guān)規(guī)定，不同程序之間在特定情形下可以發(fā)生轉(zhuǎn)換。在法院程序中，法院可根據(jù)情形命令轉(zhuǎn)換適用債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)程序（209a條）；在法院頒令適用簡(jiǎn)易程序后，法院又可以根據(jù)清盤(pán)人的申請(qǐng)重新適用一般法院程序（227f條）。在成員自動(dòng)清盤(pán)中，清盤(pán)人一旦認(rèn)為公司將資不抵債，清盤(pán)人召集債權(quán)人會(huì)議，清盤(pán)程序也轉(zhuǎn)換為債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)程序（237a條、237b條）。此外，在自動(dòng)清盤(pán)中，債權(quán)人等相關(guān)方仍可提交清盤(pán)呈請(qǐng)，法院對(duì)呈請(qǐng)進(jìn)行聆訊并決定是否頒令適用法院清盤(pán)程序。
（四）成員、股東與分擔(dān)人
在香港公司法下，持有股份的人稱(chēng)為成員，而不稱(chēng)股東。在清盤(pán)中，除了公司清盤(pán)開(kāi)始時(shí)的成員外，公司過(guò)去的成員也可能仍有未履行的出資責(zé)任。任何在清盤(pán)時(shí)有責(zé)任提供公司資產(chǎn)（即出資）的人，即為分擔(dān)人（172條）。分擔(dān)人作為在公司清盤(pán)程序中的利害關(guān)系人也有一定的權(quán)利義務(wù)，比如在法院清盤(pán)中，公司在法院頒令清盤(pán)后須召開(kāi)分擔(dān)人會(huì)議，分擔(dān)人會(huì)議亦須參與清盤(pán)人人選的決定；又如對(duì)于成員會(huì)議、債權(quán)人免任清盤(pán)人的決定或申請(qǐng)，分擔(dān)人可向法院申請(qǐng)不得免任（235a條、244a條）；分擔(dān)人還有權(quán)就清盤(pán)人的清盤(pán)行為向法院申請(qǐng)指示（199條）。
（五）審查委員會(huì)
在法院清盤(pán)中，債權(quán)人會(huì)議和分擔(dān)人會(huì)議除了決定是否委任清盤(pán)人外，還須決定是否設(shè)立審查委員會(huì)（206條）。審查委員會(huì)一般由三到七位債權(quán)人會(huì)議及分擔(dān)人會(huì)議選任的代表組成。審查委員會(huì)可就清盤(pán)中的工作提出意見(jiàn)，對(duì)該等意見(jiàn)清盤(pán)人在清盤(pán)工作中行使其酌情權(quán)時(shí)須加以考慮（200條）；對(duì)于若干清盤(pán)人的權(quán)力，審查委員會(huì)享有認(rèn)許(sanction)的權(quán)力。所謂認(rèn)許，即允許，也就是對(duì)于有關(guān)事項(xiàng)清盤(pán)人必須經(jīng)審查委員會(huì)的允許方可進(jìn)行。如未設(shè)立審查委員會(huì)，法律規(guī)定審查委員會(huì)作出的行為或行使的權(quán)力，由法院根據(jù)清盤(pán)人的申請(qǐng)決定行使（208條）。而根據(jù)《清盤(pán)規(guī)則》，高等法院又將此權(quán)力一般性地授予了署長(zhǎng)；但署長(zhǎng)行使此權(quán)力須受限于法院的指示（《清盤(pán)規(guī)則》198條），并且署長(zhǎng)根據(jù)此權(quán)力作出的決定可被上訴至法院（《清盤(pán)規(guī)則》199條）。
在債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)程序中，債權(quán)人會(huì)議可決定設(shè)立審查委員會(huì)；公司雖然也可選任自己的代表?yè)?dān)任審查委員會(huì)成員，但債權(quán)人會(huì)議有權(quán)拒絕此安排（243條）。此外，在債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)程序中，若債權(quán)人會(huì)議并未設(shè)立審查委員會(huì)，并不適用前述由法院行使有關(guān)權(quán)力的條文（243條未準(zhǔn)用208條）。在會(huì)員自動(dòng)清盤(pán)中，則不設(shè)審查委員會(huì)。
（六）法院與署長(zhǎng)的角色
法院清盤(pán)作為強(qiáng)制清盤(pán)程序，涉及公權(quán)力較為深度的介入，其具體體現(xiàn)為法院和署長(zhǎng)的緊密參與。法院清盤(pán)程序的進(jìn)行須以法院頒布清盤(pán)令為重要基礎(chǔ)，臨時(shí)清盤(pán)人、清盤(pán)人原則上均須法院經(jīng)委任令委任（192條、205條），法院根據(jù)清盤(pán)人的申請(qǐng)就清盤(pán)事宜作出指示，根據(jù)利害關(guān)系人申請(qǐng)對(duì)清盤(pán)人進(jìn)行監(jiān)督等等（200條）。署長(zhǎng)則是對(duì)清盤(pán)事宜進(jìn)行管理的機(jī)關(guān)，在法院清盤(pán)中深度參與清盤(pán)工作，比如擔(dān)任臨時(shí)清盤(pán)人和清盤(pán)人（193條、194條），對(duì)清盤(pán)人進(jìn)行監(jiān)督、管控等（204條）。
在自動(dòng)清盤(pán)中，署長(zhǎng)原則上不參與其中，法院則僅在若干事宜中進(jìn)行有限度的參與。法院在自動(dòng)清盤(pán)中的主要權(quán)力為任免清盤(pán)人的權(quán)力（252條），其中也包括根據(jù)債權(quán)人會(huì)議、分擔(dān)人/公司會(huì)議的決定或提名頒令確定清盤(pán)人（242條）；根據(jù)清盤(pán)人、利害關(guān)系人的申請(qǐng)對(duì)清盤(pán)事宜作出指示等（255條）。
三、清盤(pán)人的類(lèi)型及其委任方式
從內(nèi)地法律程序需要的角度看，關(guān)鍵的問(wèn)題是在清盤(pán)程序中誰(shuí)享有代表香港公司的權(quán)利。為解答這問(wèn)題，就需要準(zhǔn)確掌握清盤(pán)人的委任方式及其所取得的權(quán)力。委任方式?jīng)Q定清盤(pán)人取得相關(guān)權(quán)力的時(shí)點(diǎn)，權(quán)力的內(nèi)容和范圍則決定清盤(pán)人是否能代表公司。關(guān)于此二者的規(guī)則均因清盤(pán)人類(lèi)型不同而有不同，因此應(yīng)按照清盤(pán)人的分類(lèi)來(lái)掌握相關(guān)的規(guī)則。在本部分中將會(huì)先對(duì)香港清盤(pán)制度中的清盤(pán)人進(jìn)行分類(lèi)，并對(duì)各類(lèi)清盤(pán)人的委任方式進(jìn)行介紹。
香港清盤(pán)程序中的清盤(pán)人，大致可分為臨時(shí)清盤(pán)人和清盤(pán)人兩類(lèi)。兩者所享有的權(quán)利（包括公司代表權(quán)）具有較大的差異。在法院清盤(pán)中，無(wú)論是臨時(shí)清盤(pán)人還是清盤(pán)人，在特定情形下會(huì)由署長(zhǎng)擔(dān)任（當(dāng)然，實(shí)際工作會(huì)由破產(chǎn)管理署相關(guān)人員執(zhí)行）。這體現(xiàn)了法院清盤(pán)的公權(quán)力有更大參與度的特點(diǎn)，署長(zhǎng)不僅監(jiān)督，在特定情形下還直接參與公司的清盤(pán)。署長(zhǎng)擔(dān)任的臨時(shí)清盤(pán)人和清盤(pán)人，其權(quán)力又不同于（一般更大）非署長(zhǎng)擔(dān)任的臨時(shí)清盤(pán)人和清盤(pán)人。在自動(dòng)清盤(pán)中，則不會(huì)由署長(zhǎng)擔(dān)任清盤(pán)人。結(jié)合清盤(pán)程序的類(lèi)型及相關(guān)規(guī)則，清盤(pán)人可按下圖進(jìn)行具體分類(lèi)：
（一）清盤(pán)人的類(lèi)型及其委任方式
1.令前臨時(shí)清盤(pán)人
可以細(xì)分為署長(zhǎng)擔(dān)任和非署長(zhǎng)擔(dān)任兩類(lèi)。所謂“令前”，就是在相關(guān)當(dāng)事人提起清盤(pán)呈請(qǐng)后至法院在頒布清盤(pán)令之前，根據(jù)需要通過(guò)頒發(fā)“委任臨時(shí)清盤(pán)人的命令”（可簡(jiǎn)稱(chēng)臨時(shí)委任令）委任臨時(shí)清盤(pán)人（193條）。在實(shí)務(wù)中，法院一般會(huì)委任署長(zhǎng)擔(dān)任臨時(shí)清盤(pán)人，此即本文所稱(chēng)的署長(zhǎng)令前臨時(shí)清盤(pán)人。法院也可以委任署長(zhǎng)以外的人員擔(dān)任臨時(shí)清盤(pán)人，此即本文所稱(chēng)的非署長(zhǎng)令前臨時(shí)清盤(pán)人。只有法院清盤(pán)程序有令前臨時(shí)清盤(pán)人，自動(dòng)清盤(pán)則沒(méi)有此類(lèi)別（自動(dòng)清盤(pán)程序無(wú)須法院頒發(fā)清盤(pán)令）。
2.令后臨時(shí)清盤(pán)人
與令前臨時(shí)清盤(pán)人對(duì)應(yīng)的是令后清盤(pán)人。同樣，既然以清盤(pán)令頒布前后為標(biāo)準(zhǔn)，令后臨時(shí)清盤(pán)人也只存在于法院清盤(pán)。清盤(pán)令與臨時(shí)委任令或“委任清盤(pán)人的命令”（簡(jiǎn)稱(chēng)委任令）實(shí)際上是不同的命令，清盤(pán)令的主要內(nèi)容是法院確認(rèn)公司進(jìn)行清盤(pán)，本身并不包含委任臨時(shí)清盤(pán)人或清盤(pán)人的內(nèi)容。但是，根據(jù)《清盤(pán)條例》194條規(guī)定，若法院在頒發(fā)清盤(pán)令前并未頒發(fā)臨時(shí)委任令，則署長(zhǎng)將基于其署長(zhǎng)身份而從頒發(fā)清盤(pán)令時(shí)自動(dòng)成為公司的臨時(shí)清盤(pán)人。若法院在頒發(fā)清盤(pán)令前已經(jīng)頒發(fā)臨時(shí)委任令委任署長(zhǎng)為臨時(shí)清盤(pán)人，則署長(zhǎng)在頒發(fā)清盤(pán)令后繼續(xù)擔(dān)任臨時(shí)清盤(pán)人，直到清盤(pán)人（正式清盤(pán)人）被委任。此即本文所稱(chēng)的署長(zhǎng)令后臨時(shí)清盤(pán)人。
若法院在頒發(fā)清盤(pán)令前已經(jīng)通過(guò)臨時(shí)委任令委任了署長(zhǎng)以外的人擔(dān)任臨時(shí)清盤(pán)人，則該臨時(shí)清盤(pán)人在法院頒發(fā)清盤(pán)令后繼續(xù)擔(dān)任臨時(shí)清盤(pán)人，直到清盤(pán)人（正式清盤(pán)人）被委任。此即本文所稱(chēng)的非署長(zhǎng)令后清盤(pán)人。除此以外，非署長(zhǎng)令后臨時(shí)清盤(pán)人也可以在以下情形下被委任。即，若署長(zhǎng)擔(dān)任令后臨時(shí)清盤(pán)人，并且公司財(cái)產(chǎn)不超過(guò)港幣20萬(wàn)元，署長(zhǎng)可委任其他人取代其自己擔(dān)任臨時(shí)清盤(pán)人（《清盤(pán)條例》194條(1a)款）。注意此時(shí)非署長(zhǎng)令后清盤(pán)人是基于署長(zhǎng)的委任而不是法院的臨時(shí)委任令而成為臨時(shí)清盤(pán)人。
3.清盤(pán)人
在頒發(fā)清盤(pán)令后，法院清盤(pán)的下一項(xiàng)程序一般為分別召開(kāi)分擔(dān)人會(huì)議及債權(quán)人會(huì)議（206條、《清盤(pán)規(guī)則》45條）。此二會(huì)議均由臨時(shí)清盤(pán)人召集，其主要議程為確定正式的清盤(pán)人。法院根據(jù)此二會(huì)議的決議就正式清盤(pán)人的委任作出命令（194條）。一般而言，如此二會(huì)議決定委任相同的人選擔(dān)任清盤(pán)人，法院均會(huì)頒令作出相應(yīng)的委任；若此二會(huì)議意見(jiàn)分歧，或未能作出決議，或未能召開(kāi)會(huì)議，法院即可自行頒令委任清盤(pán)人。同樣，法院所委任的清盤(pán)人可以為署長(zhǎng)，也可以是署長(zhǎng)以外的其他人。
署長(zhǎng)除了根據(jù)前述委任令擔(dān)任清盤(pán)人外，還有可能在其他情況下?lián)吻灞P(pán)人：（1）清盤(pán)人職位出現(xiàn)空缺（如非署長(zhǎng)清盤(pán)人因辭職、被免任、死亡而缺任）（194條(1)(e)款）；（2）法院決定適用簡(jiǎn)易清盤(pán)程序而頒發(fā)簡(jiǎn)易程序令，署長(zhǎng)自動(dòng)成為正式的清盤(pán)人（無(wú)論是否已經(jīng)擔(dān)任臨時(shí)清盤(pán)人）（227f條）。署長(zhǎng)以外的人也可以在下述情形下成為清盤(pán)人：（1）署長(zhǎng)在成為清盤(pán)人后在任何時(shí)間向法院申請(qǐng)委任其他人為清盤(pán)人，法院作出相應(yīng)命令（194條(2)款）；（2）法院在委任非署長(zhǎng)臨時(shí)清盤(pán)人后頒發(fā)簡(jiǎn)易程序令，該臨時(shí)清盤(pán)人自動(dòng)成為清盤(pán)人（227f條）；（3）在規(guī)管令程序下，法院根據(jù)署長(zhǎng)或臨時(shí)清盤(pán)人的申請(qǐng)，在免除召開(kāi)分擔(dān)人會(huì)議和債權(quán)人會(huì)議的情況下直接委任合適的人擔(dān)任清盤(pán)人（227b條）。
4.成員自動(dòng)清盤(pán)的清盤(pán)人
在成員自動(dòng)清盤(pán)中不會(huì)產(chǎn)生臨時(shí)清盤(pán)人（困難經(jīng)營(yíng)自動(dòng)清盤(pán)除外），公司會(huì)議（成員大會(huì)）直接經(jīng)決議委任清盤(pán)人（235條）。
5.困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)臨時(shí)清盤(pán)人
困難經(jīng)營(yíng)自動(dòng)清盤(pán)雖不屬于法院清盤(pán)程序，但根據(jù)《清盤(pán)條例》228a條的特別規(guī)定，在其程序中須委任臨時(shí)清盤(pán)人，并須適用部分債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)的規(guī)定。根據(jù)前述條文規(guī)定，公司董事在在決定啟動(dòng)困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)程序（發(fā)出及登記清盤(pán)陳述書(shū)）的同時(shí)，須作出決議委任臨時(shí)清盤(pán)人。
6.債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)的清盤(pán)人
在債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)中，公司在公司會(huì)議（成員大會(huì)）中決議進(jìn)行清盤(pán)，必須安排召集債權(quán)人會(huì)議（241條）。公司會(huì)議與債權(quán)人會(huì)議須分別提名清盤(pán)人的人選（242條）。若此二會(huì)議提名的人選相同，被提名人即被委任為清盤(pán)人；若此二委任的提名的人選不一致，則債權(quán)人會(huì)議提名的人選成為清盤(pán)人；若債權(quán)人會(huì)議未提名人選，公司會(huì)議提名的人選即成為清盤(pán)人（242條）。若此二會(huì)議提名的人選不同，任何董事、債權(quán)人、成員可在債權(quán)人會(huì)議后七天之內(nèi)向法院申請(qǐng)頒令委任其他人擔(dān)任清盤(pán)人（242條但書(shū)）。
7.債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)的被提名清盤(pán)人
法律就債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)程序并未規(guī)定臨時(shí)清盤(pán)人的安排，但是對(duì)前述公司會(huì)議提名的清盤(pán)人（不是債權(quán)人會(huì)議提名的清盤(pán)人）作出規(guī)定，可稱(chēng)為被提名清盤(pán)人。根據(jù)《清盤(pán)條例》243a條的規(guī)定，被提名清盤(pán)人無(wú)臨時(shí)清盤(pán)人之名但有臨時(shí)清盤(pán)人之實(shí)，可在債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)前行使類(lèi)似于臨時(shí)清盤(pán)人的權(quán)力。
8.特別經(jīng)理人
特別經(jīng)理人并不是清盤(pán)人，但根據(jù)《清盤(pán)條例》216條規(guī)定，特別經(jīng)理人根據(jù)法院的委任命令有可能取得與清盤(pán)人相類(lèi)似的權(quán)力，其中也可以包括在命令范圍內(nèi)對(duì)外代表公司的權(quán)力。根據(jù)該條文，基于公司業(yè)務(wù)的產(chǎn)業(yè)或業(yè)務(wù)性質(zhì)，作為清盤(pán)人的署長(zhǎng)認(rèn)為有需要另行委任一名特別經(jīng)理人的，署長(zhǎng)可向法院申請(qǐng)頒令委任一名特別經(jīng)理人。特別經(jīng)理人所享有的權(quán)力有法院命令規(guī)定。在實(shí)務(wù)中，一般是在公司涉及特殊的行業(yè)從而需要專(zhuān)門(mén)的人員參與清盤(pán)工作時(shí)才會(huì)作出特別經(jīng)理人的委任。
（二）文書(shū)及公示
在清盤(pán)過(guò)程中，會(huì)形成各種法律文書(shū)，同時(shí)法律也對(duì)許多清盤(pán)行為及信息提出了公示要求。這些法律文書(shū)與公示信息，均具有重要的證據(jù)作用。因此，在內(nèi)地法律程序中，就需要對(duì)這些文書(shū)及公示方式有足夠的認(rèn)識(shí)，才能掌握這些文書(shū)和公示信息具有何種意義，或者根本不具有意義，從而才能準(zhǔn)確掌握如何使用這些文書(shū)和公示信息，或排除其使用。
在香港清盤(pán)程序中，主要的法律文書(shū)有法院頒發(fā)的相關(guān)命令以及當(dāng)事人（公司、債權(quán)人、分擔(dān)人等）的呈請(qǐng)、決議、申請(qǐng)等。前者最主要的是清盤(pán)令、臨時(shí)清盤(pán)人/清盤(pán)人委任令等，后者如清盤(pán)呈請(qǐng)、清盤(pán)決議、清盤(pán)陳述書(shū)等。在公示方式方面，主要有通過(guò)刊登憲報(bào)公告、登報(bào)公告、公司注冊(cè)處登記等。原則上，各項(xiàng)提交署長(zhǎng)或署長(zhǎng)掌握的信息，均會(huì)記錄在破產(chǎn)管理署的查冊(cè)系統(tǒng)；全部向處長(zhǎng)提交的登記文書(shū)，亦會(huì)儲(chǔ)存于公司注冊(cè)處的查冊(cè)系統(tǒng)。因此，這些信息和文書(shū)，均可通過(guò)破產(chǎn)管理署或公司注冊(cè)處的查冊(cè)獲取。
1.清盤(pán)呈請(qǐng)
根據(jù)《清盤(pán)規(guī)則》24條的規(guī)定，在法院清盤(pán)中，呈請(qǐng)人須在法院對(duì)清盤(pán)呈請(qǐng)進(jìn)行聆訊的至少七天前通過(guò)刊登憲報(bào)及登報(bào)進(jìn)行公告，否則法院將取消聆訊。提起呈請(qǐng)或呈請(qǐng)公告并不標(biāo)志清盤(pán)程序的開(kāi)始，只是表明公司有可能進(jìn)入清盤(pán)程序。即使呈請(qǐng)公告可證明存在呈請(qǐng)及將要進(jìn)行聆訊（審理決定是否進(jìn)入清盤(pán)程序）的事實(shí)，也不能證明公司狀態(tài)及代表權(quán)已經(jīng)發(fā)生實(shí)際的變動(dòng)。此外，除了公告外，呈請(qǐng)聆訊的信息亦可通過(guò)破產(chǎn)管理署查冊(cè)獲悉。
2.清盤(pán)令
《清盤(pán)條例》185條規(guī)定：“清盤(pán)令作出后，公司或訂明的其他人士須隨即將一份該命令的文本交付處長(zhǎng)登記?！倍肚灞P(pán)規(guī)則》36條則進(jìn)一步補(bǔ)充規(guī)定，清盤(pán)令作出后發(fā)送給署長(zhǎng)，署長(zhǎng)必須安排提交處長(zhǎng)（如無(wú)須公司提交）、刊登憲報(bào)及登報(bào)。清盤(pán)令經(jīng)提交處長(zhǎng)后，除了可通過(guò)公告、破產(chǎn)管理署查冊(cè)獲悉其信息外，還可通過(guò)公司注冊(cè)處查冊(cè)獲悉。
3.令前臨時(shí)清盤(pán)人的委任
無(wú)論是署長(zhǎng)還是署長(zhǎng)以外的人擔(dān)任的令前臨時(shí)清盤(pán)人，均須通過(guò)法院頒布專(zhuān)門(mén)的委任命令進(jìn)行委任。《清盤(pán)條例》或《清盤(pán)規(guī)則》并未明確規(guī)定令前臨時(shí)清盤(pán)人在獲委任后須向處長(zhǎng)辦理登記及進(jìn)行公告，但該項(xiàng)委任信息應(yīng)可通過(guò)破產(chǎn)管理署查冊(cè)獲悉。
4.令后臨時(shí)清盤(pán)人的委任
令后臨時(shí)清盤(pán)人是基于法律的規(guī)定在頒布清盤(pán)令時(shí)自動(dòng)獲得委任，因此并無(wú)獨(dú)立的委任命令。《清盤(pán)條例》規(guī)定了署長(zhǎng)以外的人獲委任為臨時(shí)清盤(pán)人或清盤(pán)人后，無(wú)論是法院委任還是署長(zhǎng)委任，均須向處長(zhǎng)辦理登記（195條）。因此該委任信息除可通過(guò)破產(chǎn)管理署查冊(cè)獲悉外，還可通過(guò)公司注冊(cè)處查冊(cè)獲悉?！肚灞P(pán)條例》雖未規(guī)定署長(zhǎng)擔(dān)任令后臨時(shí)清盤(pán)人須向處長(zhǎng)登記，但署長(zhǎng)擔(dān)任令后臨時(shí)清盤(pán)人是直接根據(jù)法律，在法院頒布清盤(pán)令時(shí)自動(dòng)擔(dān)任或繼續(xù)擔(dān)任令后臨時(shí)清盤(pán)人，因此實(shí)際上亦可通過(guò)公司注冊(cè)處查冊(cè)獲取清盤(pán)令的信息了解。通過(guò)破產(chǎn)管理署查冊(cè)亦可獲悉署長(zhǎng)擔(dān)任令后臨時(shí)清盤(pán)人的信息，自不待言。
5.法院清盤(pán)程序清盤(pán)人的委任
無(wú)論是署長(zhǎng)還是署長(zhǎng)以外的人獲得委任，均會(huì)以法院命令的方式作出。與令后臨時(shí)清盤(pán)人的情形類(lèi)似，《清盤(pán)條例》僅規(guī)定了署長(zhǎng)以外的人獲委任為清盤(pán)人才須向處長(zhǎng)登記（195條），因此在公司注冊(cè)處查冊(cè)中可查悉非署長(zhǎng)清盤(pán)人的信息。至于是否能查悉準(zhǔn)確的署長(zhǎng)清盤(pán)人信息則不甚確定，但該信息可在破產(chǎn)管理署查冊(cè)中獲取。此外，根據(jù)《清盤(pán)規(guī)則》45條，清盤(pán)人獲委任后，須將命令文本提交署長(zhǎng)，以及就其委任刊登憲報(bào)予以公告。
若法院頒發(fā)簡(jiǎn)易程序令命令采用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行清盤(pán)，令前清盤(pán)人（無(wú)論是署長(zhǎng)還是其他人）直接根據(jù)《清盤(pán)條例》227f條的規(guī)定成為清盤(pán)人，無(wú)需單獨(dú)發(fā)布委任命令。簡(jiǎn)易程序令實(shí)際上也是清盤(pán)令的一種，根據(jù)《清盤(pán)規(guī)則》27a條的規(guī)定，頒發(fā)簡(jiǎn)易清盤(pán)令后須即時(shí)刊登憲報(bào)公告（但無(wú)須登報(bào)）。同時(shí)根據(jù)《清盤(pán)條例》相關(guān)規(guī)定，就簡(jiǎn)易程序令及清盤(pán)人的委任亦須向處長(zhǎng)辦理登記。
6.特別經(jīng)理人的委任
對(duì)于《清盤(pán)條例》216條所規(guī)定的特別經(jīng)理人，法院是根據(jù)署長(zhǎng)的申請(qǐng)以命令予以委任。法律并未規(guī)定須就特別經(jīng)理人的任命向處長(zhǎng)登記，此項(xiàng)信息不能通過(guò)公司注冊(cè)處查冊(cè)獲取，但可通過(guò)破產(chǎn)管理署查冊(cè)獲悉。此外，法律就特別經(jīng)理人的委任也未規(guī)定刊登憲報(bào)或登報(bào)的要求。
7.自動(dòng)清盤(pán)決議
除了困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)外，無(wú)論是成員自動(dòng)清盤(pán)還是債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)，均以公司會(huì)議通過(guò)自動(dòng)清盤(pán)決議的方式作為清盤(pán)程序的開(kāi)始。根據(jù)《清盤(pán)條例》規(guī)定，自動(dòng)清盤(pán)決議副本須交付處長(zhǎng)，但并未規(guī)定須辦理登記（233條）；同時(shí)，《清盤(pán)條例》還規(guī)定了公司須在通過(guò)自動(dòng)清盤(pán)決議后15日內(nèi)刊登憲報(bào)予以公告（229條）。除了清盤(pán)決議外，《清盤(pán)條例》233條還針對(duì)成員自動(dòng)清盤(pán)（但不包括債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)）規(guī)定了“有償債能力證明書(shū)”（“證明書(shū)”）提交登記的要求。此證明書(shū)作為登記文件亦可通過(guò)公司注冊(cè)處查悉。但是證明書(shū)只是公司進(jìn)行成員自動(dòng)登記的一項(xiàng)前提條件，其本身單獨(dú)地只能證明公司董事有進(jìn)行成員自動(dòng)清盤(pán)的意向，不能證明公司已經(jīng)進(jìn)入清盤(pán)程序。但是，由于公司董事是否簽發(fā)并登記證明書(shū)是區(qū)分成員自動(dòng)清盤(pán)與債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)的標(biāo)準(zhǔn)（233條(4)款），若查明公司已經(jīng)進(jìn)入清盤(pán)狀態(tài)，則可通過(guò)證明書(shū)證明所適用的應(yīng)為成員自動(dòng)清盤(pán)程序。由于自動(dòng)清盤(pán)的相關(guān)信息及文書(shū)無(wú)需通知或提交破產(chǎn)管理署，因此上述信息無(wú)法通過(guò)破產(chǎn)管理署查冊(cè)獲取。
8.自動(dòng)清盤(pán)程序清盤(pán)人的委任
根據(jù)《清盤(pán)條例》253條，在自動(dòng)清盤(pán)中（無(wú)論是成員自動(dòng)清盤(pán)還是債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)，但不包括困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)），清盤(pán)人根據(jù)相應(yīng)程序獲得委任后，須在十五天內(nèi)就其委任通過(guò)刊登憲報(bào)進(jìn)行公告，并向處長(zhǎng)辦理登記。登記信息可通過(guò)公司注冊(cè)處查冊(cè)取得。
有疑問(wèn)的是，在債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)中，公司提名的清盤(pán)人（“被提名清盤(pán)人”）在債權(quán)人會(huì)議提名清盤(pán)人前，會(huì)暫時(shí)行使類(lèi)似于臨時(shí)清盤(pán)人的權(quán)力。但法律并未規(guī)定被提名清盤(pán)人須辦理登記，因此此項(xiàng)信息只能通過(guò)公司會(huì)議決議獲得證明。同樣，作為自動(dòng)清盤(pán)的信息和文書(shū)，不能通過(guò)破產(chǎn)管理署查冊(cè)獲取。
9.困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)及其臨時(shí)清盤(pán)人、清盤(pán)人
困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)程序涉及三項(xiàng)主要文書(shū)或信息：（1）清盤(pán)陳述書(shū)；（2）臨時(shí)清盤(pán)人的委任；（3）清盤(pán)人的委任。根據(jù)《清盤(pán)條例》228a條規(guī)定，困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)通過(guò)公司董事將清盤(pán)陳述書(shū)提交處長(zhǎng)登記作為清盤(pán)程序的開(kāi)始，公司董事須同時(shí)委任臨時(shí)清盤(pán)人，隨后再按照債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)程序委任清盤(pán)人。
根據(jù)該條文的規(guī)定，公司董事須將清盤(pán)陳述書(shū)提交處長(zhǎng)登記。而清盤(pán)陳述書(shū)的指明格式表格包含了臨時(shí)清盤(pán)人的內(nèi)容，而臨時(shí)清盤(pán)人也須同時(shí)就其委任向處長(zhǎng)辦理登記。因此清盤(pán)陳述書(shū)及臨時(shí)清盤(pán)人登記信息均可通過(guò)公司注冊(cè)處查冊(cè)查悉。該條文同時(shí)規(guī)定在清盤(pán)開(kāi)始（提交清盤(pán)陳述書(shū)）后15天內(nèi)，董事須就清盤(pán)開(kāi)始及委任臨時(shí)清盤(pán)人通過(guò)憲報(bào)進(jìn)行公告。至于清盤(pán)人的委任，應(yīng)適用債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)的規(guī)定。因此清盤(pán)人應(yīng)在獲得委任后15天內(nèi)向處長(zhǎng)登記，并應(yīng)通過(guò)刊登憲報(bào)公告。
四、 代表公司的權(quán)限
（一）董事代表權(quán)力的喪失
根據(jù)香港法律，在公司正常存續(xù)期間，包括對(duì)外代表（或代理）公司的權(quán)力一般由董事行使。但是，一旦進(jìn)入清盤(pán)程序，代表公司的主體即發(fā)生從董事到清盤(pán)人的轉(zhuǎn)移。關(guān)于董事權(quán)力的終止，《清盤(pán)條例》就自動(dòng)清盤(pán)中的成員自動(dòng)清盤(pán)、困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)、債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)分別作出了相應(yīng)的規(guī)定。但對(duì)于法院清盤(pán)，《清盤(pán)條例》僅比較詳細(xì)地規(guī)定了清盤(pán)人的權(quán)力，但并未明確規(guī)定董事權(quán)力因清盤(pán)或清盤(pán)人的委任而終止。
1.自動(dòng)清盤(pán)
針對(duì)成員自動(dòng)清盤(pán)，《清盤(pán)條例》235條(2)款規(guī)定：“清盤(pán)人一經(jīng)委任，董事的一切權(quán)力即告終止，但如公司在大會(huì)上或清盤(pán)人認(rèn)許董事權(quán)力的延續(xù)，則屬例外。”此規(guī)定一方面確定了董事一切權(quán)力自成員委任清盤(pán)人（成員自動(dòng)清盤(pán)一般程序沒(méi)有臨時(shí)清盤(pán)人）時(shí)終止，但又保留了大會(huì)或清盤(pán)人認(rèn)許(sanction)（類(lèi)似于允許、授權(quán)）的例外。不過(guò)，董事在該例外情形下所獲得的權(quán)力，實(shí)際上是來(lái)自大會(huì)或清盤(pán)人的授權(quán)。此規(guī)定的意義主要在于確認(rèn)董事權(quán)力即使被終止，但仍然可以獲得授權(quán)行使一些權(quán)力。
針對(duì)困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)，《清盤(pán)條例》228a條(15)款規(guī)定：“在臨時(shí)清盤(pán)人獲委任期間，董事的所有權(quán)力終止，但 - (a)在為使董事能遵守本條所需的范圍內(nèi)，則屬例外；或(b)如法院認(rèn)許該等權(quán)力為任何其他目的而延續(xù)，則屬例外。”困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)是成員自動(dòng)清盤(pán)中的一項(xiàng)特別程序。在一般成員清盤(pán)中，并無(wú)臨時(shí)清盤(pán)人的委任，而《清盤(pán)條例》則規(guī)定了在困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)中必須委任臨時(shí)清盤(pán)人。前述條文實(shí)際上是將董事權(quán)力終止的規(guī)則擴(kuò)大至臨時(shí)清盤(pán)人獲委任的期間，即將董事權(quán)力終止的時(shí)點(diǎn)提前至委任臨時(shí)清盤(pán)人之時(shí)。但書(shū)(a)所涉及的權(quán)力主要是有關(guān)《清盤(pán)條例》228a條里規(guī)定的召集會(huì)議等管理職權(quán)，而不是對(duì)外代表公司的權(quán)力；但書(shū)(b)規(guī)定董事的權(quán)力（理論上包括對(duì)外代表公司的權(quán)力）可因法院的認(rèn)許而延續(xù)。董事是否能據(jù)此繼續(xù)行使權(quán)力，要取決于法院的命令是否認(rèn)許，以及認(rèn)許的內(nèi)容及范圍。
針對(duì)債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)，《清盤(pán)條例》244條規(guī)定：“清盤(pán)人一經(jīng)委任，董事的一切權(quán)力即告終止，但如審查委員會(huì)或(如無(wú)審查委員會(huì))債權(quán)人認(rèn)許董事權(quán)力的延續(xù)，則屬例外。”如同成員自動(dòng)清盤(pán)，董事的一切權(quán)力自清盤(pán)人獲委任之時(shí)終止，但經(jīng)審查委員會(huì)或債權(quán)人認(rèn)許后繼續(xù)行使。實(shí)質(zhì)上是董事權(quán)力終止后，又可以經(jīng)審查委員會(huì)或債權(quán)人會(huì)議授權(quán)繼續(xù)行使被授予的權(quán)力。
但要注意的是，在債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)中，雖然也同樣沒(méi)有臨時(shí)清盤(pán)人的委任，但是卻有類(lèi)似于臨時(shí)清盤(pán)人的被提名清盤(pán)人。債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)的清盤(pán)人是經(jīng)公司會(huì)議和債權(quán)人會(huì)議分別提名的方式確定，一般先由公司會(huì)議提名其人選，隨后召開(kāi)的債權(quán)人會(huì)議再提名人選。先獲公司會(huì)議提名的人選即為享有與臨時(shí)清盤(pán)人類(lèi)似權(quán)限的被提名清盤(pán)人。根據(jù)《清盤(pán)條例》250a條的規(guī)定，董事可行使權(quán)力至提名清盤(pán)人之時(shí)。實(shí)際上是將董事權(quán)力的終止，提前到提名清盤(pán)人之時(shí)，而不是委任清盤(pán)人之時(shí)。
盡管按照上述規(guī)定，董事權(quán)力是在臨時(shí)清盤(pán)人或清盤(pán)人獲委任，或清盤(pán)人獲提名之時(shí)終止，但是，《清盤(pán)條例》250a條作為適用于各類(lèi)自動(dòng)清盤(pán)的一般性條文，又規(guī)定了董事權(quán)力在通過(guò)自動(dòng)清盤(pán)決議至委任或提名期間的限制。也就是說(shuō)，董事權(quán)力在徹底終止之前，實(shí)際上在進(jìn)入清盤(pán)程序后即已經(jīng)受限?！肚灞P(pán)條例》250a條規(guī)定如下：
“(1) 除第(3)款另有規(guī)定外，在成員自動(dòng)清盤(pán)中，在公司通過(guò)自動(dòng)清盤(pán)決議之后而在委任公司的清盤(pán)人之前，董事只有在法院認(rèn)許下，方可行使董事的權(quán)力。
(2) 在債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)中，在公司通過(guò)自動(dòng)清盤(pán)決議之后而在提名或委任公司的清盤(pán)人之前，董事 ——
(a) 除(b)段及第(3)款另有規(guī)定外，只有在法院認(rèn)許下，方可行使董事的權(quán)力；及
(b) 可在為使他們能確保第241條獲遵守所需的范圍內(nèi)，行使董事的權(quán)力。
(3) 董事可無(wú)需法院認(rèn)許而 ——
(a) 處置若不立即處置便相當(dāng)可能貶值的容易毀消貨品及其他貨品；及
(b) 作出保障有關(guān)公司的資產(chǎn)所需的任何事情。
(4) 公司董事無(wú)合理辯解而在違反第(1)或(2)款的情況下行使權(quán)力，即屬犯罪，一經(jīng)定罪，可處罰款。”
據(jù)此，在通過(guò)自動(dòng)清盤(pán)和委任或提名清盤(pán)人期間，除了處置可能貶值貨物及為保障公司資產(chǎn)目的外，董事原則上只有經(jīng)過(guò)法院的認(rèn)許后才可行使其權(quán)力。此權(quán)力狀態(tài)類(lèi)似于臨時(shí)清盤(pán)人或被提名清盤(pán)人的權(quán)力（下詳）。
2.法院清盤(pán)
《清盤(pán)條例》對(duì)自動(dòng)清盤(pán)程序的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”作出了比較明確的規(guī)定，但與此相反，對(duì)法院清盤(pán)的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”則未作明確規(guī)定。《清盤(pán)條例》僅詳細(xì)規(guī)定了臨時(shí)清盤(pán)人、被提名清盤(pán)人及清盤(pán)人的權(quán)力，卻未對(duì)董事權(quán)力的終止作任何規(guī)定。關(guān)于董事權(quán)力在法院清盤(pán)程序中終止的規(guī)則，是由判例所確立。早在1884年英國(guó)的re oriental bank corp. ex guillemin (1884) 28 ch d 634判例中，即確立了董事權(quán)力因臨時(shí)清盤(pán)人或清盤(pán)人的委任而終止的原則。
與自動(dòng)清盤(pán)類(lèi)似，董事權(quán)力是終止于委任或提名清盤(pán)人之時(shí)，而不是在清盤(pán)開(kāi)始之時(shí)。結(jié)合法院清盤(pán)程序，在提交清盤(pán)呈請(qǐng)后，法院即有可能根據(jù)債權(quán)人、公司、分擔(dān)人等當(dāng)事人或利害關(guān)系人的申請(qǐng)頒令委任臨時(shí)清盤(pán)人。根據(jù)上述判例原則，縱然法院并未頒布清盤(pán)令，董事的權(quán)力即已告終止。若法院未在清盤(pán)令前委任臨時(shí)清盤(pán)人，則董事權(quán)力實(shí)際上在法院頒布清盤(pán)令時(shí)終止。清盤(pán)令的內(nèi)容本身不包含委任臨時(shí)清盤(pán)人或清盤(pán)人的內(nèi)容，但是根據(jù)《清盤(pán)條例》的規(guī)定，若法院在清盤(pán)令前未委任臨時(shí)清盤(pán)人，則在頒布清盤(pán)令時(shí)署長(zhǎng)自動(dòng)成為臨時(shí)清盤(pán)人（一般程序）或清盤(pán)人（簡(jiǎn)易程序），董事權(quán)力亦因署長(zhǎng)自動(dòng)獲委任為臨時(shí)清盤(pán)人或清盤(pán)人而終止。
3.委任或提名之時(shí)而非清盤(pán)開(kāi)始之時(shí)
特別強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論是根據(jù)《清盤(pán)條例》的規(guī)定還是判例原則，董事權(quán)力是終止于委任或提名清盤(pán)人之時(shí)，而不是在清算開(kāi)始之時(shí)。盡管這兩時(shí)點(diǎn)許多時(shí)候是同時(shí)發(fā)生，但也有可能分別發(fā)生。比如在成員自動(dòng)清盤(pán)中，大會(huì)通過(guò)自動(dòng)清盤(pán)決議但未同時(shí)委任清盤(pán)人；又如在債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)中，公司通過(guò)清盤(pán)決議時(shí)未同時(shí)提名清盤(pán)人。在這兩種情況中，董事權(quán)力均未在清盤(pán)開(kāi)始之時(shí)終止，而是在隨后清盤(pán)人獲委任時(shí)終止。而在法院清盤(pán)中，若法院在頒發(fā)清盤(pán)令前委任臨時(shí)清盤(pán)人，則董事權(quán)力在清盤(pán)開(kāi)始之前即告終止。
（二）清盤(pán)人代表公司的權(quán)力
1.主要權(quán)力
首先要指出的是，香港法律關(guān)于清盤(pán)人的公司代表權(quán)（以及其他權(quán)力），并不是一般性地規(guī)定清盤(pán)人在清盤(pán)程序中有權(quán)代表公司，而是采用了列舉規(guī)定的方式。其中，若干主要的公司代表權(quán)集中列于《清盤(pán)條例》附表25，同時(shí)也有一些權(quán)力規(guī)定分散在《清盤(pán)條例》及其他立法之中。對(duì)于所列舉的權(quán)力，不同清盤(pán)程序，不同類(lèi)別的清盤(pán)人，在清盤(pán)程序的不同階段，所享有的權(quán)力范圍及所受限制也有所不同。從下圖可以比較全面地看到不同清盤(pán)程序中的各類(lèi)清盤(pán)人所有享有的不同權(quán)力。
關(guān)于以上表格的重點(diǎn)內(nèi)容，分述如下：
（1）分類(lèi)
上表所列權(quán)力，均屬于（或包含）各類(lèi)清盤(pán)人對(duì)外代表公司的權(quán)力，其中可分為四大類(lèi)：立法單列的權(quán)力、附表25第1部分的權(quán)力、附表25第2部分的權(quán)力及附表25第3部分的權(quán)力。立法單列的權(quán)力，就是分散規(guī)定在不同條文中的權(quán)力。至于附表25的權(quán)力，三個(gè)部分分別規(guī)定了受不同程度限制的權(quán)力，第1部分的權(quán)力受限最大，第2部分次之，第3部分再次之。從權(quán)力的強(qiáng)度看，第1部分權(quán)力對(duì)有關(guān)各方的利益影響最大，第2部分、第3部分依次影響較小。對(duì)清盤(pán)人權(quán)力進(jìn)行限制的方式，主要是規(guī)定了有關(guān)權(quán)力的行使須經(jīng)過(guò)認(rèn)許(sanction)。所謂認(rèn)許，亦即許可或授權(quán)。主要有法院的認(rèn)許、署長(zhǎng)的認(rèn)許、審查委員會(huì)的認(rèn)許、債權(quán)人會(huì)議的認(rèn)許、成員會(huì)議特別決議認(rèn)許等。法律針對(duì)不同清盤(pán)程序、不同類(lèi)別的清盤(pán)人、不同的權(quán)力作出了不同的認(rèn)許要求，以限制清盤(pán)人相關(guān)權(quán)力的行使。
（2）法院清盤(pán)程序與自動(dòng)清盤(pán)程序清盤(pán)人權(quán)力的差異
除了法院清盤(pán)程序清盤(pán)人享有財(cái)產(chǎn)歸屬的權(quán)力而自動(dòng)清盤(pán)程序清盤(pán)人不享有該權(quán)力外（見(jiàn)上文（3）），兩類(lèi)清盤(pán)程序中的清盤(pán)人所享有權(quán)力的另一重大差異是附件25第2部分的權(quán)力。此部分所列的權(quán)力分別為代表公司訴訟的權(quán)力及繼續(xù)運(yùn)營(yíng)公司的權(quán)力。法院清盤(pán)程序清盤(pán)人行使此二項(xiàng)權(quán)力須經(jīng)法院或?qū)彶槲瘑T會(huì)認(rèn)許（199條(2)款），自動(dòng)清盤(pán)程序清盤(pán)人則可自行行使該二項(xiàng)權(quán)力。這體現(xiàn)了法院清盤(pán)與自動(dòng)清盤(pán)在公權(quán)力介入程度上的區(qū)別。
（3）保管、保護(hù)公司財(cái)產(chǎn)
保管、保護(hù)公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)力（第1項(xiàng)）是唯一一項(xiàng)各類(lèi)清盤(pán)人在不同階段均不受限制地享有的權(quán)力。根據(jù)有關(guān)條文的規(guī)定，臨時(shí)清盤(pán)人、被提名清盤(pán)人、清盤(pán)人均有權(quán)無(wú)須經(jīng)認(rèn)許自行行使該等權(quán)力（197條、228b條(3)款、243a條(2)款、251條(1)款）。在程序上，《清盤(pán)條例》還規(guī)定了在法院頒布清盤(pán)令后（因此僅限于法院清盤(pán)），可命令任何公司的分擔(dān)人、受托人、代理人、管理人員等向清盤(pán)人交付任何有表面證據(jù)證明屬于公司所有的金錢(qián)、財(cái)產(chǎn)、賬簿、文件等（211條）。
（4）申請(qǐng)將財(cái)產(chǎn)歸屬清盤(pán)人
此項(xiàng)權(quán)力僅法院清盤(pán)程序中的清盤(pán)人享有，臨時(shí)清盤(pán)人及自動(dòng)清盤(pán)程序的清盤(pán)人均無(wú)此權(quán)力。在公司進(jìn)入清盤(pán)程序后，原則上其財(cái)產(chǎn)歸屬并不發(fā)生變化而仍然屬于公司所擁有，清盤(pán)人取得代表權(quán)后也僅有權(quán)代表公司處分其財(cái)產(chǎn)，而并不取得公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)益。但是，根據(jù)《清盤(pán)條例》198條，清盤(pán)人可以向法院申請(qǐng)將公司財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬于清盤(pán)人的歸屬命令(vesting order)，從而由清盤(pán)人取得財(cái)產(chǎn)權(quán)益，清盤(pán)人得以財(cái)產(chǎn)所有人的身份處置公司財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行清盤(pán)。但是，此項(xiàng)權(quán)力的行使實(shí)際上會(huì)加重清盤(pán)人的責(zé)任，在實(shí)務(wù)中也甚少使用。
（5）附表25第1部分
附表25第1部分所列的權(quán)力屬于對(duì)公司及其他相關(guān)主體權(quán)益影響最大的權(quán)力，包括向特定類(lèi)別債權(quán)人全額清償?shù)臋?quán)力及進(jìn)行和解、妥協(xié)的權(quán)力，因此任何清盤(pán)程序中的任何類(lèi)別的清盤(pán)人，行使這兩大類(lèi)的權(quán)力均須先獲得相應(yīng)的認(rèn)許（令前臨時(shí)清盤(pán)人是否可以行使此權(quán)力還取決于法院的命令（見(jiàn)下（5））。其中，在法院清盤(pán)程序中的臨時(shí)清盤(pán)人及清盤(pán)人行使此類(lèi)別的權(quán)力須經(jīng)過(guò)法院認(rèn)許（199條(2)款、199a條、199b條），經(jīng)署長(zhǎng)委任的臨時(shí)清盤(pán)人則須經(jīng)法院或署長(zhǎng)認(rèn)許（199b條(4)款）；在自動(dòng)清盤(pán)程序中，成員自動(dòng)清盤(pán)程序的清盤(pán)人須經(jīng)公司以特別決議認(rèn)許，債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)程序清盤(pán)人則須經(jīng)審查委員會(huì)或債權(quán)人會(huì)議（如無(wú)審查委員會(huì)）認(rèn)許（251條(1)款），困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)程序清盤(pán)人及被提名清盤(pán)人則須經(jīng)法院認(rèn)許（228b條(2)款、243a條(1)款）。
（6）令前臨時(shí)清盤(pán)人的權(quán)力
除了保管、保護(hù)公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)力外，法律并未規(guī)定令前臨時(shí)清盤(pán)人所當(dāng)然取得的權(quán)力。令前清盤(pán)人的權(quán)力均由法院在委任令中所規(guī)定。因此，令前清盤(pán)人無(wú)論是否由署長(zhǎng)擔(dān)任，其是否享有代表公司的權(quán)力，享有何種代表公司的權(quán)力，可如何行使代表公司的權(quán)力，均由法院在委任令中確定（193條(3)款）。
（7）署長(zhǎng)與非署長(zhǎng)權(quán)力的區(qū)別
臨時(shí)清盤(pán)人及清盤(pán)人均可由署長(zhǎng)或署長(zhǎng)以外的人擔(dān)任。無(wú)論是署長(zhǎng)還是非署長(zhǎng)擔(dān)任的臨時(shí)清盤(pán)人或清盤(pán)人，行使第1部分及第2部分的權(quán)力均須經(jīng)認(rèn)許。至于行使第3部分的權(quán)力，則因署長(zhǎng)或非署長(zhǎng)擔(dān)任臨時(shí)清盤(pán)人或清盤(pán)人而有所不同。
就令后臨時(shí)清盤(pán)人而言，署長(zhǎng)擔(dān)任時(shí)署長(zhǎng)可不受限制地代表公司行使第3部分的權(quán)力（199a條），而其他人擔(dān)任時(shí)行使該部分的權(quán)力則須經(jīng)過(guò)法院的認(rèn)許（199b條），經(jīng)署長(zhǎng)委任的臨時(shí)清盤(pán)人則須經(jīng)法院或署長(zhǎng)認(rèn)許（199b條(4)款）。例外的是，若非署長(zhǎng)擔(dān)任的臨時(shí)清盤(pán)人所處置的是容易毀消貨品，則無(wú)須受第3部分出售財(cái)產(chǎn)須經(jīng)認(rèn)許的限制（199b條(3)(4)款）。
至于清盤(pán)人，無(wú)論是署長(zhǎng)擔(dān)任還是非署長(zhǎng)擔(dān)任，其行使第3部分權(quán)力原則上均無(wú)須經(jīng)過(guò)認(rèn)許。唯一的例外是非署長(zhǎng)擔(dān)任清盤(pán)人時(shí)，其代表公司聘請(qǐng)律師時(shí)受到有限度的限制。非署長(zhǎng)清盤(pán)人聘請(qǐng)律師，或須經(jīng)法院或?qū)彶槲瘑T會(huì)（如有）認(rèn)許，或可通過(guò)先行通知而豁免認(rèn)許，即提前七天將擬聘任律師的意向通知審查委員會(huì)或債權(quán)人會(huì)議（如無(wú)審查委員會(huì)）便可豁免取得前述認(rèn)許（199條(4)款）。
（8）臨時(shí)清盤(pán)人、被提名清盤(pán)人出售財(cái)產(chǎn)無(wú)須認(rèn)許的情形
除了法院清盤(pán)程序中的非署長(zhǎng)臨時(shí)清盤(pán)人處置容易毀消貨品無(wú)須認(rèn)許外（199b(4)款），困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)程序中的臨時(shí)清盤(pán)人、債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)程序中的被提名清盤(pán)人處置容易毀消貨品，同樣無(wú)須先經(jīng)認(rèn)許（228b條(3)款、243a條(2)款）。
2.清盤(pán)人權(quán)力的一般性受限
如前文所述，不同程序中不同類(lèi)別清盤(pán)人在行使其權(quán)力時(shí)可能須經(jīng)過(guò)認(rèn)許，除此認(rèn)許的限制外，各類(lèi)清盤(pán)人行使權(quán)力還受限于法院的監(jiān)管權(quán)力。在法院清盤(pán)程序中，《清盤(pán)條例》對(duì)各類(lèi)清盤(pán)人均確立了權(quán)力須受法院管控的原則，明確規(guī)定了各類(lèi)清盤(pán)人行使權(quán)力“須受法院所管控(subject to the control of the court)”（199條(5)款、199a條(2)款、199b條(6)款）。同時(shí)還規(guī)定了債權(quán)人和分擔(dān)人均可就清盤(pán)人權(quán)力的行使（是否行使、如何行使）向法院申請(qǐng)指示（199條(6)款、199a條(3)款、199b條(7)款）。此外，因清盤(pán)人行使權(quán)力而受損害的任何人，還可向法院申請(qǐng)要求變更或推翻清盤(pán)人的行為或決定（200條(5)）。對(duì)于令前臨時(shí)清盤(pán)人，其權(quán)力的有無(wú)及如何行使，只能由法院的命令確定（193條(3)(4)款）。
在自動(dòng)清盤(pán)程序中，《清盤(pán)條例》及其他立法未規(guī)定法院可如在法院清盤(pán)程序中一般深度介入清盤(pán)人的行為和決定，但規(guī)定了法院可以根據(jù)清盤(pán)人、分擔(dān)人、債權(quán)人的申請(qǐng)就包括清盤(pán)人權(quán)力行使在內(nèi)的事項(xiàng)作出相應(yīng)的命令（255條），法院亦可在具備理由時(shí)更換清盤(pán)人（252條）。
據(jù)上，由于法院有權(quán)力就清盤(pán)人的權(quán)力及其行使作出命令，因此在個(gè)案中，清盤(pán)人是否享有某項(xiàng)權(quán)力或可如何行使某項(xiàng)權(quán)力，還要結(jié)合是否存在相關(guān)的法院命令予以判斷。
3.多個(gè)清盤(pán)人
當(dāng)臨時(shí)清盤(pán)人、清盤(pán)人多于一人時(shí)，對(duì)于他們可單獨(dú)還是應(yīng)共同行使權(quán)力，《清盤(pán)條例》亦作出了相應(yīng)規(guī)定。對(duì)于法院清盤(pán)程序的清盤(pán)人，法院在委任清盤(pán)人時(shí)須確定多個(gè)清盤(pán)人是否須共同行使權(quán)力，還是可以由任何一人或多人行使（196條）。對(duì)于自動(dòng)清盤(pán)，多個(gè)清盤(pán)人行使權(quán)力的方式，可由委任主體在委任時(shí)確定；若未確定的，則可有不少于二的任何人數(shù)的清盤(pán)人行使。
4.特別經(jīng)理人
在公司業(yè)務(wù)的特別需要下，署長(zhǎng)擔(dān)任的清盤(pán)人可向法院申請(qǐng)委任特別經(jīng)理人以進(jìn)行清盤(pán)活動(dòng)。特別經(jīng)理人的權(quán)力與令前臨時(shí)清盤(pán)人類(lèi)似，完全根據(jù)法院命令確定。因此，特別經(jīng)理人也有可能根據(jù)法院的命令享有并可行使一定的代表公司的權(quán)力（216條）。
五、在內(nèi)地程序中的法律問(wèn)題
（一）香港公司代表權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題
在內(nèi)地法律程序中，要確定誰(shuí)有權(quán)代表香港公司的問(wèn)題，首先要確定應(yīng)以什么法律作為處理此問(wèn)題的依據(jù)。這就是香港公司代表權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題。從《涉外民事關(guān)系法律適用法》（“《法律適用法》”）的規(guī)定看，此問(wèn)題應(yīng)屬于法人行為能力的問(wèn)題，應(yīng)適用該法14條的沖突規(guī)范處理。該條文規(guī)定：“法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律?！睋?jù)此，在香港注冊(cè)的具有法人資格的公司，其代表權(quán)應(yīng)根據(jù)作為登記地法的香港法律予以判斷。在實(shí)體法律問(wèn)題上，比如誰(shuí)有權(quán)代表公司訂立合同，誰(shuí)有權(quán)代表公司發(fā)出解除合同的通知，誰(shuí)有權(quán)代表公司催告?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)等，應(yīng)依前述沖突規(guī)范根據(jù)香港法律進(jìn)行判斷，應(yīng)無(wú)疑問(wèn)。因此，就公司正常運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的一般交易活動(dòng)而言，董事根據(jù)香港法律一般享有代表公司的權(quán)力，因此可認(rèn)定董事有權(quán)代表公司簽訂相關(guān)的合同，并對(duì)公司具有約束力；就公司在清盤(pán)程序中的交易活動(dòng)而言，自動(dòng)清盤(pán)程序的清盤(pán)人即可代表公司簽訂相關(guān)的合同，并對(duì)公司發(fā)生約束力（只要不屬于附件25第1部分的事項(xiàng)）。
然而，《法律適用法》14條的規(guī)定是否可適用于判斷訴訟代表人的問(wèn)題，即誰(shuí)有權(quán)代表公司在內(nèi)地進(jìn)行訴訟的問(wèn)題，則不完全明確。原因在于，代表進(jìn)行訴訟的問(wèn)題是屬于程序法問(wèn)題，根據(jù)一般觀(guān)點(diǎn)，沖突法僅規(guī)范實(shí)體法的法律適用問(wèn)題而不規(guī)范程序法的法律適用問(wèn)題。若采用肯定說(shuō)，亦即認(rèn)為訴訟代表問(wèn)題可適用或參照適用《法律適用法》14條規(guī)定，自應(yīng)根據(jù)香港法律判斷誰(shuí)有權(quán)代表香港公司在內(nèi)地進(jìn)行訴訟。若采用否定說(shuō)，即認(rèn)為不能將《法律適用法》14條適用于訴訟代表人的問(wèn)題，但這也只是認(rèn)為在依據(jù)上不以該沖突規(guī)范為法律依據(jù)，并不排除在結(jié)論上仍然以香港法律為判斷依據(jù)。
《民訴法解釋》523條2款規(guī)定：“代表外國(guó)企業(yè)或者組織參加訴訟的人，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交其有權(quán)作為代表人參加訴訟的證明，該證明應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)公證，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)?！眳⒄沾艘?guī)定，域外公司的訴訟代表人須提交經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)公證、確認(rèn)其有權(quán)作為代表人參加訴訟的證明。既然是須經(jīng)所在國(guó)公證的確認(rèn)代表權(quán)限的證明，似乎就隱含了應(yīng)根據(jù)所在國(guó)法律確定其代表權(quán)的立場(chǎng)。參照適用于香港公司，即應(yīng)根據(jù)香港法律確認(rèn)代表人代表公司進(jìn)行訴訟的權(quán)限。
在理論上，也不完全排除以香港法律以外的規(guī)則作為判斷誰(shuí)有權(quán)代表公司進(jìn)行訴訟的依據(jù)，比如為香港（及其他境外）公司的代表人設(shè)定專(zhuān)門(mén)的確定代表權(quán)規(guī)則，但這似乎在合理性上難有具說(shuō)服力的解釋?zhuān)ú贿^(guò)其實(shí)在外商投資領(lǐng)域的實(shí)務(wù)中就有類(lèi)似的做法，如要求境外投資者簽署確認(rèn)其在內(nèi)地的法定代表人（盡管境外法律可能沒(méi)有這個(gè)職務(wù)和概念），并將該法定代表人視為可代表投資者在內(nèi)地簽署有關(guān)文件、進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)的唯一代表）。
（二）內(nèi)地涉港案件公司代表權(quán)問(wèn)題
1.代表公司進(jìn)行訴訟的權(quán)力
代表進(jìn)行訴訟的權(quán)力，僅僅是公司代表權(quán)的一個(gè)方面。但是，對(duì)于內(nèi)地涉港司法實(shí)務(wù)來(lái)說(shuō)，訴訟代表權(quán)的問(wèn)題（誰(shuí)有權(quán)代表香港公司在內(nèi)地進(jìn)行訴訟？）是最常見(jiàn)的問(wèn)題之一，因此有必要先予探討。以前文關(guān)于香港清盤(pán)程序中公司代表權(quán)規(guī)則的介紹為基礎(chǔ)，可就香港法律下的公司訴訟代表權(quán)作進(jìn)一步的說(shuō)明，分述如下：
其一，自動(dòng)清盤(pán)程序的清盤(pán)人可自主代表公司進(jìn)行訴訟無(wú)須取得任何認(rèn)許，但除此以外，其他類(lèi)別的清盤(pán)人代表公司進(jìn)行訴訟均須取得認(rèn)許。
其二，任何類(lèi)別的清盤(pán)人代表公司進(jìn)行和解、妥協(xié)以及全額清償某類(lèi)別債權(quán)人的債項(xiàng)（附表25第1部分），均須取得認(rèn)許。因此，自動(dòng)清盤(pán)程序的清盤(pán)人雖可自行代表公司進(jìn)行訴訟，但若訴訟涉前述處置，理應(yīng)仍須經(jīng)公司特別決議或?qū)彶槲瘑T會(huì)/債權(quán)人會(huì)議的認(rèn)許（251條）。
其三，除了代表公司進(jìn)行訴訟外，聘請(qǐng)律師進(jìn)行清算事宜亦被列為附表25第3部分的一個(gè)事項(xiàng)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，自動(dòng)清盤(pán)程序中的清盤(pán)人、署長(zhǎng)擔(dān)任的臨時(shí)清盤(pán)人或清盤(pán)人，均可自行聘請(qǐng)律師，其他清盤(pán)人聘請(qǐng)律師則須經(jīng)認(rèn)許。但是，對(duì)于法院清盤(pán)程序中的非署長(zhǎng)清盤(pán)人，《清盤(pán)條例》又規(guī)定非署長(zhǎng)清盤(pán)人可提前七天通知審查委員會(huì)或債權(quán)人會(huì)議，并在通知期限屆滿(mǎn)后自行聘請(qǐng)律師（199條）。
其四，除了清盤(pán)人外，自動(dòng)清盤(pán)程序中在委任或提名清盤(pán)人之前的董事，也須取得法院的認(rèn)許方可代表公司進(jìn)行訴訟或聘請(qǐng)律師（250a條）。
其五，在法院清盤(pán)程序中，若法院經(jīng)署長(zhǎng)申請(qǐng)委任了特別經(jīng)理人，并且委任命令也要求特別經(jīng)理人可代表公司進(jìn)行訴訟或聘請(qǐng)律師但須先經(jīng)認(rèn)許，則特別經(jīng)理人代表公司進(jìn)行訴訟亦須取得認(rèn)許。
2.代表公司進(jìn)行交易等行為（實(shí)體法法律行為）的權(quán)力
對(duì)于訴訟行為外的交易行為，主要列于《清盤(pán)條例》附表25第3部分。就該部分所涉及的交易行為（聘請(qǐng)律師已在上文討論，此部分討論不包括在內(nèi)），清盤(pán)人（包括法院清盤(pán)和自動(dòng)清盤(pán)，也包括署長(zhǎng)和非署長(zhǎng)擔(dān)任的清盤(pán)人）以及署長(zhǎng)擔(dān)任的令后臨時(shí)清盤(pán)人，均可無(wú)須經(jīng)認(rèn)許而自行代表公司進(jìn)行。非署長(zhǎng)令后臨時(shí)清盤(pán)人、困難經(jīng)營(yíng)清盤(pán)的臨時(shí)清盤(pán)人、被提名清盤(pán)人、提名或委任清盤(pán)人前的董事，代表公司進(jìn)行此類(lèi)交易行為均須先經(jīng)認(rèn)許，但處置容易毀消的貨品則可無(wú)須經(jīng)認(rèn)許而自行代表公司進(jìn)行。至于令前臨時(shí)清盤(pán)人及特別經(jīng)理人，則根據(jù)委任命令的授權(quán)及限制而定。
（三）未獲認(rèn)許在內(nèi)地法律中的影響
對(duì)于實(shí)體法上的各類(lèi)交易行為，香港公司在清盤(pán)程序中的代表權(quán)問(wèn)題應(yīng)依《法律適用法》14條根據(jù)香港法律判斷，已如前述。至于香港公司的訴訟代表問(wèn)題，則假設(shè)同樣應(yīng)以香港法為準(zhǔn)據(jù)法（無(wú)論是以《法律適用法》14條還是其他規(guī)范為依據(jù)），作為討論的基礎(chǔ)。
1.認(rèn)許的性質(zhì)及其欠缺在香港法律下的法律效果
對(duì)于清盤(pán)人享有無(wú)須經(jīng)認(rèn)許而自行代表公司進(jìn)行訴訟或交易的情形，清盤(pán)人有權(quán)直接、單獨(dú)代表香港公司在內(nèi)地進(jìn)行訴訟或進(jìn)行相關(guān)交易活動(dòng)，應(yīng)無(wú)疑問(wèn)。但是，對(duì)于須經(jīng)認(rèn)許的情形，若有關(guān)清盤(pán)人、董事、特別經(jīng)理人未取得所須的認(rèn)許，從內(nèi)地法律的角度看是否應(yīng)認(rèn)定他們欠缺代表公司進(jìn)行訴訟或交易的權(quán)力？要回答此問(wèn)題，在理論上首先還需要判斷認(rèn)許在香港法律中的性質(zhì)，認(rèn)許的欠缺是導(dǎo)致清盤(pán)人（包括董事、特別經(jīng)理人，下同）在相應(yīng)事項(xiàng)上不享有代代表權(quán)，還是仍享有代表權(quán)而只對(duì)清盤(pán)人產(chǎn)生其他負(fù)面法律效果（如處罰）。
借用內(nèi)地的規(guī)則類(lèi)型，認(rèn)許的欠缺在理論上至少可以有三種不同的性質(zhì)及法律效果：（1）代表權(quán)缺失，從而有關(guān)行為對(duì)公司不發(fā)生約束力，從而公司不受該交易行為（如合同）約束，或在訴訟中構(gòu)成當(dāng)事人主體不適格；（2）有關(guān)交易行為因違反認(rèn)許要求的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，即將認(rèn)許規(guī)則視為強(qiáng)制性規(guī)定中的效力規(guī)定；（3）有關(guān)交易行為、訴訟行為仍然有效，只是清盤(pán)人須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任（如處罰），即將認(rèn)許規(guī)則視為強(qiáng)制性規(guī)定中的取締規(guī)定。
2.在內(nèi)地法律中的“應(yīng)對(duì)”
假設(shè)香港法律將認(rèn)許的欠缺一概視為代表權(quán)欠缺（上述法律效果（1）），則在內(nèi)地的涉港案件中則較容易處理。在訴訟中，可以認(rèn)定清盤(pán)人未取得認(rèn)許即無(wú)權(quán)代表公司，其以公司名義參與的訴訟構(gòu)成主體不適格；在交易中，則可認(rèn)定清盤(pán)人的行為屬于無(wú)權(quán)代表（或無(wú)權(quán)代理）行為。又或者，假設(shè)香港法律明確不推翻清盤(pán)人未經(jīng)認(rèn)許的訴訟或交易對(duì)公司的約束力，而只是視為清盤(pán)人個(gè)人的違法行為而作出處罰，在內(nèi)地的法律程序中也可以直接認(rèn)定認(rèn)許的欠缺并不影響清盤(pán)人行為對(duì)公司的約束力。在訴訟中，清盤(pán)人仍然為適格的代表公司的主體，訴訟及具體的訴訟行為均對(duì)公司具有約束力；在交易中，清盤(pán)人代表公司進(jìn)行的行為，其效力均歸屬于公司。
然而，處理此問(wèn)題最大的難點(diǎn)是，香港法律就此問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范時(shí)，所采用的并不是與內(nèi)地法律所采用的完全對(duì)應(yīng)的概念、類(lèi)型和規(guī)則，而且存在多種可能性。這些可能性分述如下：
其一，香港法律可能在表述上采用了與內(nèi)地法律相同或類(lèi)似的概念，但其規(guī)則在實(shí)質(zhì)上并不相同。比如可能將清盤(pán)人未經(jīng)認(rèn)許而進(jìn)行的某個(gè)行為表述為“無(wú)權(quán)(no authority/power)”或“越權(quán)(ultra vires)”，但實(shí)際上又認(rèn)可其行為對(duì)公司的約束力，只是對(duì)清盤(pán)人作出相應(yīng)的處罰。此時(shí)，按照內(nèi)地的表述，清盤(pán)人嚴(yán)格而言并非無(wú)權(quán)或越權(quán)，而是違反取締規(guī)定的違法。從內(nèi)地法律的表述看，香港法律的這種狀態(tài)是一種“名為無(wú)權(quán)，實(shí)為有權(quán)但違法”的情形。
其二，對(duì)于在不同事項(xiàng)上的欠缺認(rèn)許，香港法律所作的定性及賦予的法律效果，并非必然統(tǒng)一。比如，針對(duì)未經(jīng)認(rèn)許進(jìn)行訴訟，香港法律可能認(rèn)定訴訟仍約束公司；針對(duì)未經(jīng)認(rèn)許出售財(cái)產(chǎn)，則可能認(rèn)定為越權(quán)而不約束公司或無(wú)效。
其三，對(duì)于清盤(pán)人未經(jīng)認(rèn)許行為的性質(zhì)及法律效果，特別是基于判例法的特點(diǎn)（沒(méi)有判例就沒(méi)有法），香港法律可能尚未有明確的立場(chǎng)和答案，即所謂法律狀態(tài)未定(unsettled)。因此，即使假設(shè)在香港法律下也有類(lèi)似于內(nèi)地法律所采用的概念、分類(lèi)和規(guī)則，但也可能出現(xiàn)對(duì)于某事項(xiàng)上的欠缺認(rèn)許行為及法律效果，香港法律未作“回答”的情形。
基于以上困難，內(nèi)地法院在依照《法律適用法》14條（或其他法律規(guī)范）根據(jù)香港法律判斷清盤(pán)人是否具有代表公司的權(quán)力時(shí)，可以采取以下兩種方式予以處理。
第一種方式。盡量對(duì)香港法律處理欠缺認(rèn)許問(wèn)題在實(shí)質(zhì)上的規(guī)則內(nèi)容進(jìn)行掌握，再分析其與內(nèi)地法律中的哪種規(guī)范類(lèi)型一致或最為接近，再根據(jù)這一理解判斷清盤(pán)人是否具有代表權(quán)。比如，假設(shè)香港法律對(duì)于清盤(pán)人未經(jīng)認(rèn)許代表公司進(jìn)行訴訟采用了“名為無(wú)權(quán)，實(shí)為有權(quán)但違法”的觀(guān)點(diǎn)，內(nèi)地法院就可認(rèn)定清盤(pán)人實(shí)際上具有代表權(quán)，在內(nèi)地的訴訟中為適格的代表人，至于違法可被處罰則屬于香港法院或主管部分所需處理的問(wèn)題，內(nèi)地法院無(wú)需處理。
這種處理方式的缺點(diǎn)，在于內(nèi)地法院必須精準(zhǔn)地掌握香港法律針對(duì)每一種欠缺認(rèn)許事項(xiàng)的性質(zhì)及法律效果，才能準(zhǔn)確“套入”內(nèi)地法律的規(guī)范類(lèi)型，并作出判斷（是否有代表權(quán)）。而更大的缺點(diǎn)，是在香港法律對(duì)有關(guān)事項(xiàng)尚未有明確立場(chǎng)時(shí)，內(nèi)地法院就無(wú)法“套入”內(nèi)地法律的規(guī)范類(lèi)型。若認(rèn)為這種情形屬于境外法律無(wú)規(guī)定或無(wú)法查明的情形，從而應(yīng)適用內(nèi)地法律，內(nèi)地法律實(shí)際上又未必存在相應(yīng)的規(guī)定可代替適用。
第二種方式。對(duì)《法律適用法》14條中的“法人行為能力”（或其隱含的“公司代表權(quán)”）作出與內(nèi)地實(shí)體法上“法人行為能力”或“公司代表權(quán)”不完全相同的解釋?zhuān)员阌谙愀鄯ㄔ趦?nèi)地程序中的適用。比如，“一刀切”地認(rèn)為只要香港法律對(duì)清盤(pán)人代表公司的行為設(shè)有限制性規(guī)定，均視為欠缺代表權(quán)的情形。從而，無(wú)論香港法律對(duì)欠缺認(rèn)許的法律效果如何規(guī)定，均視為清盤(pán)人的行為屬于越權(quán)行為而對(duì)公司不發(fā)生約束力。也就是要求清盤(pán)人的行為要在內(nèi)地獲得約束公司的效力，無(wú)論如何也必須取得認(rèn)許。
這種處理的方式，優(yōu)點(diǎn)在于可以避免過(guò)度細(xì)化地給香港法律的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行定性（甚至是在香港法律中根本無(wú)需定性的情形下強(qiáng)行定性）。但其缺點(diǎn)是（如果是缺點(diǎn)），這種處理實(shí)際上是改變了“公司代表權(quán)”的界定，即采用了與內(nèi)地實(shí)體法不同的界定。不過(guò)，對(duì)沖突規(guī)范中的概念采用與實(shí)體法中相同概念不同的解釋?zhuān)菦_突法識(shí)別理論早有討論的問(wèn)題。德國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)者拉貝兒早在1931年發(fā)表的《識(shí)別問(wèn)題》中即提出了沖突規(guī)范概念應(yīng)采用與內(nèi)國(guó)實(shí)體法相同概念不同解釋的觀(guān)點(diǎn)。
當(dāng)然，在解釋沖突規(guī)范中的“法人行為能力”或“公司代表權(quán)”時(shí)，內(nèi)地法律可以更為細(xì)分一些。比如，可以認(rèn)為“只要香港法律未明確認(rèn)定未經(jīng)認(rèn)許行為對(duì)公司無(wú)約束力”，即視為該未經(jīng)認(rèn)許行為仍然對(duì)公司具有約束力，亦即清盤(pán)人享有代表權(quán)。也就是說(shuō)，只有香港法律（如判例）明確認(rèn)定在特定事項(xiàng)上的欠缺認(rèn)許導(dǎo)致該行為對(duì)公司沒(méi)有約束力，才認(rèn)定清盤(pán)人不享有代表權(quán)。
以上所提出的，僅僅是在根據(jù)內(nèi)地沖突規(guī)范判斷清盤(pán)人根據(jù)香港法律是否具有代表權(quán)的問(wèn)題時(shí)的不同的可能解決思路或建議。具體究竟應(yīng)該采用哪種觀(guān)點(diǎn)或方式解決，如同本系列的其他文章，本文的目的主要在于指出問(wèn)題以供法律同仁共同思考，因此暫時(shí)不提出明確的建議。
3.法院的認(rèn)許
香港法律針對(duì)不同清盤(pán)程序不同類(lèi)別清盤(pán)人所需的認(rèn)許，規(guī)定了不同的認(rèn)許主體，包括法院、署長(zhǎng)、審查委員會(huì)、債權(quán)人會(huì)議、公司會(huì)議特別決議等?？商岢鏊伎嫉膯?wèn)題，是對(duì)于香港法律規(guī)定了須經(jīng)法院認(rèn)許的情形，在內(nèi)地法律程序中，該認(rèn)許能否由內(nèi)地法院“代替”香港法院作出？這也是一個(gè)在依據(jù)沖突規(guī)范適用境外準(zhǔn)據(jù)法時(shí)經(jīng)常遇到的問(wèn)題，同樣，在此提出僅供法律同仁思考，本文暫時(shí)不提出明確的觀(guān)點(diǎn)主張。
（四）法院命令的限制
根據(jù)前文的介紹，清盤(pán)人的代表權(quán)除了可受認(rèn)許規(guī)則的限制外，還有可能受到法院在個(gè)案中通過(guò)頒布命令所作出的限制約束。對(duì)于此類(lèi)限制及其違反的法律效果，以及是否構(gòu)成清盤(pán)人在內(nèi)地法律程序中欠缺代表權(quán)的問(wèn)題，與清盤(pán)人欠缺認(rèn)許的情形基本雷同，因此其衍生的問(wèn)題也可參考前文關(guān)于清盤(pán)人欠缺認(rèn)許的相關(guān)討論。
- end -
作者介紹
黃善端律師 跨境法律學(xué)會(huì)發(fā)起人、港籍內(nèi)地執(zhí)業(yè)律師、內(nèi)地香港跨境法律事務(wù)專(zhuān)家
黃律師在跨境債務(wù)執(zhí)行；跨境爭(zhēng)議解決；跨境家事、繼承、財(cái)富規(guī)劃；跨境直接投資、并購(gòu)等領(lǐng)域有豐富的經(jīng)驗(yàn)。
【第2篇】香港成立公司相關(guān)法律法規(guī)
注冊(cè)香港公司的好處包括：稅收優(yōu)惠：香港稅率相對(duì)較低，稅制簡(jiǎn)單，企業(yè)所得稅稅率只有16.5%，且沒(méi)有增值稅、營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅等，因此香港公司可享受較低的稅收負(fù)擔(dān)。高度自由度：香港公司法律制度靈活，注冊(cè)流程簡(jiǎn)單，公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中無(wú)需大量的政府干預(yù)和審批，企業(yè)主有更大的自主權(quán)和決策權(quán)。便捷的金融服務(wù)：香港擁有世界級(jí)的金融中心，提供成熟、完善的金融服務(wù)體系，包括銀行、信托、證券等，企業(yè)融資、支付、結(jié)算等方面非常方便。地理位置優(yōu)勢(shì)：香港地處亞洲經(jīng)濟(jì)中心，距離中國(guó)內(nèi)地和東南亞各國(guó)較近，便于開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易和合作。優(yōu)秀的商業(yè)環(huán)境：香港政府積極支持企業(yè)發(fā)展，商業(yè)環(huán)境優(yōu)越，法律制度健全，社會(huì)穩(wěn)定，是一個(gè)極具競(jìng)爭(zhēng)力的商業(yè)中心。更好的品牌形象：注冊(cè)香港公司可以提高企業(yè)的品牌形象，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更容易在國(guó)際市場(chǎng)上獲得信任和認(rèn)可。便捷的管理和運(yùn)營(yíng)：注冊(cè)香港公司可以在全球范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)，管理和運(yùn)營(yíng)非常便捷，公司可以享受到全球的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。
【第3篇】香港離岸公司與外商法律糾紛
離岸公司在國(guó)內(nèi)已經(jīng)得到越來(lái)越多人的了解與關(guān)注，但真正接觸的人不算太多，下文給有想法的讀者解答一些常見(jiàn)的問(wèn)題，希望能幫到大家。
如何在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)
離岸公司，是指在公司注冊(cè)地以外經(jīng)營(yíng)，不能在注冊(cè)地經(jīng)營(yíng)的公司。因此，香港公司也屬于離岸公司的一種。絕大部分內(nèi)地客商在注冊(cè)了香港公司以后都不會(huì)在香港當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)，而是選擇在大陸經(jīng)營(yíng)。
離岸公司在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)有以下三種方案：
一.是品牌授權(quán)，就是用離岸公司注冊(cè)商標(biāo)，通過(guò)與國(guó)內(nèi)公司簽署商標(biāo)授權(quán)協(xié)議，對(duì)外宣稱(chēng)該品牌是由境外公司持有并授權(quán)使用的。
二.是成立辦事處，不過(guò)辦事處只能用于聯(lián)絡(luò)而不能經(jīng)營(yíng)。
三.是成立中外合資或外商獨(dú)資公司。這就需要由律師對(duì)公司資料進(jìn)行公證，出具銀行資信證明，之后再向當(dāng)?shù)氐耐饨?jīng)委申請(qǐng)審批并經(jīng)工商登記，才可以在內(nèi)地經(jīng)營(yíng)。
適合什么人群
離岸公司一般適合以下三種人經(jīng)營(yíng)：
第一種：soho、外貿(mào)個(gè)人、出口企業(yè)、貿(mào)易公司、國(guó)外投資者。
第二種：國(guó)外公司、國(guó)外品牌代理、駐華業(yè)務(wù)部、駐華宣傳部。
第三種：投資商。
優(yōu)缺點(diǎn)
首先了解一下離岸公司主要優(yōu)勢(shì)：
1．發(fā)展跨國(guó)業(yè)務(wù)，提升企業(yè)形象。方便企業(yè)走向世界，開(kāi)展跨國(guó)業(yè)務(wù)，提升企業(yè)國(guó)際形象的捷徑。
2．方便國(guó)際貿(mào)易，避開(kāi)關(guān)稅壁壘。繞開(kāi)關(guān)稅壁壘獲得免稅待遇，并成功繞開(kāi)出口配額限制。
3．公司注冊(cè)資料及文件高度保密。如股東資料，董事名冊(cè)，股權(quán)比例，收益狀況等這些資料高度保密并受法律保護(hù)，公眾人士一般不能查閱。
4．注冊(cè)程序非常簡(jiǎn)單。有專(zhuān)業(yè)的注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)代為完成，無(wú)須注冊(cè)人親自到注冊(cè)地。
5．簡(jiǎn)便的公司管理。離岸公司無(wú)需每年召開(kāi)股東大會(huì)及董事會(huì)，即使召開(kāi)，其地點(diǎn)也可任意選擇。
說(shuō)了這么多優(yōu)點(diǎn)，那離岸公司缺點(diǎn)又是什么？
1、l/c,d/p議付容易出現(xiàn)不符點(diǎn)。離岸公司眾所周知的原因是不能提供forma,c/o，大使館認(rèn)證這樣的l/c最常用的議付單證。很容易在l/c，d/p等單證要求嚴(yán)格的單子中，出現(xiàn)不必要的風(fēng)險(xiǎn)。
2、不能提供核銷(xiāo)單。離岸公司雖然可以在國(guó)內(nèi)的銀行順利開(kāi)設(shè)賬戶(hù)，但是畢竟還是一間境外的公司，并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)的工商稅務(wù)做備案，所以離岸公司不能提供核銷(xiāo)單、報(bào)關(guān)單，不能出口報(bào)關(guān)。
選擇哪里的離岸公司
打算注冊(cè)離岸公司，首先需要考慮的是在哪里注冊(cè)公司，因?yàn)椴煌瑖?guó)家地區(qū)的法律法規(guī)不一樣，稅收制度不一樣，行業(yè)發(fā)展空間不一樣，因此在選擇離岸公司注冊(cè)地的時(shí)候，需要結(jié)合企業(yè)的情況，兼顧考慮稅收以及行業(yè)發(fā)展是否受限等問(wèn)題來(lái)選擇合適的地方注冊(cè)。
如今國(guó)內(nèi)投資者比較青睞的離岸公司注冊(cè)地主要有以下幾個(gè)：
一.香港
香港地區(qū)對(duì)公司只征收利得稅，薪俸稅是需要聘請(qǐng)當(dāng)?shù)厝瞬判枰U納，而物業(yè)稅只有在當(dāng)?shù)赜形飿I(yè)才需要繳納。
二.英屬維爾京島（bvi）
英屬維爾京島（bvi）公司是不受外匯管制且無(wú)須繳稅的，當(dāng)?shù)卣筮f交存盤(pán)的資料少，保密性強(qiáng)，公司的后續(xù)服務(wù)簡(jiǎn)單，還便于后期融資上市。
三.開(kāi)曼（cayman）
開(kāi)曼群島注冊(cè)的公司離岸經(jīng)營(yíng)也是沒(méi)有稅收的，這點(diǎn)無(wú)論是對(duì)個(gè)人和公司，信托行業(yè)都適用。所以開(kāi)曼群島被稱(chēng)為一個(gè)真正的稅務(wù)避風(fēng)港。
3.新加坡（singapore）
新成立的公司在新加坡沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)，且境外所得不匯回新加坡，則無(wú)需在新加坡繳稅，同時(shí)新成立三年的公司還享有免稅三年的優(yōu)惠。新加坡也是為世界上少數(shù)與大陸同時(shí)簽訂有投資促進(jìn)、保護(hù)條約和全面租稅協(xié)議的國(guó)家。
對(duì)于內(nèi)地企業(yè)來(lái)說(shuō)，較多的都是選擇在注冊(cè)離岸公司，主要是因?yàn)榫嚯x內(nèi)地近，便于公司經(jīng)營(yíng)中相關(guān)事務(wù)的處理。其實(shí)在全球各地有很多離岸公司注冊(cè)地，可根據(jù)公司發(fā)展的需求來(lái)選擇適合自己的。
【第4篇】哪部法律規(guī)定香港注冊(cè)公司性質(zhì)
香港是一座高度繁榮的經(jīng)濟(jì)大都市，是全球第三大金融中心，是亞洲最繁華的樞紐之一。這里擁有自由的貿(mào)易通商港口，健全的法律制度和發(fā)達(dá)的銀行體系，現(xiàn)在這里已經(jīng)發(fā)展成為離岸人民幣業(yè)務(wù)的中心樞紐，擁有全球最大的離岸人民幣資金池，這里為企業(yè)的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的經(jīng)商環(huán)境。所以在香港成立一家具有國(guó)際品牌宣傳效應(yīng)的公司是許多人的選擇，而香港公司和內(nèi)地公司的一些政策是完全不一樣的，那么，在香港注冊(cè)公司有什么好處呢?接下來(lái)就帶大家一起來(lái)看看注冊(cè)香港公司有什么優(yōu)勢(shì)吧!
1、香港作為國(guó)際大都市，國(guó)際貿(mào)易中心，是全球最佳的營(yíng)商地，擁有著較高的國(guó)際地位，知名度較高;
2、香港公司沒(méi)有行業(yè)限制，經(jīng)營(yíng)范圍極大，能夠經(jīng)營(yíng)行業(yè)比較多：除了銀行、石油、保險(xiǎn)等行業(yè)之外，均不必申請(qǐng)牌照，可以經(jīng)營(yíng)任何業(yè)務(wù);
3、香港稅率低，稅種少，低稅環(huán)境有利于發(fā)展。國(guó)際上有許多機(jī)構(gòu)利用香港的稅務(wù)優(yōu)勢(shì)達(dá)到合理避稅;根據(jù)香港最新的稅務(wù)條例規(guī)定，200萬(wàn)以下利潤(rùn)稅率為8.25%，200萬(wàn)以上稅率為16.5%。這種稅是根據(jù)我們的實(shí)際盈利(純利)來(lái)計(jì)算的，企業(yè)不盈利，不交稅。除了煙酒或特殊之外，香港沒(méi)有進(jìn)出口稅。且如果未在香港有雇傭員工，只需繳納利得稅一種;
4、香港實(shí)施的是地域來(lái)源原則，只對(duì)來(lái)源于本港的所得征稅。假如香港公司未在香港經(jīng)營(yíng)，且利潤(rùn)也未產(chǎn)生于香港的話(huà)，可以向香港稅務(wù)局申請(qǐng)離岸豁免，免除繳納利得稅;
5、香港是全球最自由的商貿(mào)港，貨物進(jìn)出口無(wú)需繳納關(guān)稅(除酒類(lèi)、煙草、碳?xì)溆皖?lèi)及甲醇等商品外);
6、香港公司的注冊(cè)資本沒(méi)有限制，注冊(cè)資金少且無(wú)須驗(yàn)資，香港政府要求最低注冊(cè)資本一萬(wàn)港幣即可，您可以根據(jù)實(shí)際情況提高注冊(cè)資本，到位資金不限;
7、香港公司取名較自由，公司名稱(chēng)允許含有地區(qū)性和行業(yè)性質(zhì)，只要查冊(cè)后沒(méi)有重復(fù)，基本上可以取任何名字(除了銀行、證券、保險(xiǎn)等需批準(zhǔn)的名稱(chēng));
8、香港沒(méi)有外匯管制，可以自由收付兌換外匯款，實(shí)現(xiàn)資金靈活轉(zhuǎn)移。香港有限公司可申請(qǐng)任何銀行服務(wù)，并可向政府申請(qǐng)任何信托基金以協(xié)助公司發(fā)展業(yè)務(wù)等;
9、香港是全球第三大金融中心，在世界上享有極高的聲譽(yù)，所以注冊(cè)香港公司可以提高國(guó)際形象，樹(shù)立公司國(guó)際影響力，提升公司競(jìng)爭(zhēng)能力;
10、香港公司允許無(wú)業(yè)務(wù)，允許空殼公司存在。成立香港空殼公司卻變成了有力的廣告宣傳。
【第5篇】香港公司印章法律規(guī)定
香港作為內(nèi)地客商最青睞的離岸公司注冊(cè)地，每年都會(huì)有大量的內(nèi)地客戶(hù)通過(guò)代理，注冊(cè)成立新的香港公司，并以香港公司為平臺(tái)，進(jìn)行商貿(mào)活動(dòng)。而香港公司注冊(cè)成功后，代理會(huì)寄給香港公司注冊(cè)者一個(gè)盒子，通常稱(chēng)之為“綠盒”，其中放有香港公司的注冊(cè)證書(shū)、商業(yè)登記證、公司章程、股票簿、3枚公司印章等物品。今天，通惠管理顧問(wèn)就為大家詳細(xì)介紹，“綠盒”中的這3枚印章，分別有什么用途。
中國(guó)因歷史文化原因，對(duì)“印章”有極為特殊的情節(jié)，認(rèn)為印章代表了信譽(yù)、承諾和堅(jiān)守。而這一傳統(tǒng)，也深刻的反映在現(xiàn)代中國(guó)公司的印章管理中。在內(nèi)地公司中，存在多種類(lèi)型的印章，如公司公章、發(fā)票專(zhuān)用章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、人事專(zhuān)用章、工會(huì)專(zhuān)用章等，以應(yīng)對(duì)不同場(chǎng)合的需要。反觀(guān)香港公司，印章的數(shù)量就少得多，通常只有小圓章、長(zhǎng)條章、公司章3種章。雖然香港公司印章數(shù)量少，但其使用場(chǎng)合卻有極為細(xì)致的劃分。通惠就以印章的樣式為大家介紹，這三種章的使用場(chǎng)景，及其法律依據(jù)。
1、小圓章
小圓章應(yīng)當(dāng)是國(guó)人見(jiàn)得最多的香港公司印章了，其規(guī)格為圓形，尺寸21mm，排版方式通常為雙邊加內(nèi)圈，外圈為香港公司英文名稱(chēng)，兩端加“*”號(hào)，印章顏色為藍(lán)色或紫色。
雖然小圓章是國(guó)人見(jiàn)得最多的香港公司印章，但從法律角度來(lái)說(shuō)，小圓章反而是3個(gè)香港公司印章中，最不具備法律效力的印章。因?yàn)樵谙愀邸豆竟芾項(xiàng)l例》中明確做出規(guī)定的公司印章，實(shí)際只有鋼印一種（雖然對(duì)香港公司印章還有更為詳細(xì)的規(guī)定，但在此只考慮其存在形式）。而小圓章存在的意義，更接近為一種“證據(jù)”，用來(lái)表明香港公司“知道某件事情”或是“證明某種行為”。其適用的場(chǎng)合應(yīng)為加蓋在進(jìn)貨單、對(duì)賬單、付款憑證等應(yīng)為公司知悉的事項(xiàng)，或者蓋在合同文本的修改處，證明修改行為是該公司承認(rèn)的。
2、長(zhǎng)條章
香港公司長(zhǎng)條章又被稱(chēng)為英文簽字章，規(guī)格為長(zhǎng)方形，尺寸為57 x 22mm，排版方式為上排左起刻香港公司中英文名稱(chēng)，下排左起刻受權(quán)人簽字橫線(xiàn)。而顏色通常為藍(lán)色或紫色，但也有可能出現(xiàn)紅色。
長(zhǎng)條章雖然稱(chēng)之為“章”，但這個(gè)“章”與通常理解上的“章”最接近的地方，恐怕也只是“蓋”的動(dòng)作了。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，“長(zhǎng)條章”實(shí)際是簽名的一種形式。同時(shí)相關(guān)條文規(guī)定，長(zhǎng)條章必須配合受權(quán)人的簽字，否則將不能產(chǎn)生任何法律效力。
至于這一規(guī)定的來(lái)源，就不得不提到西方社會(huì)對(duì)個(gè)人簽字的重視程度。在西方文化中，對(duì)個(gè)體的重視程度極高，對(duì)責(zé)任的追究，通常也會(huì)具體到個(gè)人。而個(gè)人行為最簡(jiǎn)便也是最難偽造的識(shí)別方式，就是個(gè)人的簽名（因此在西方法律中，個(gè)人簽名和筆跡對(duì)比也是舉證項(xiàng)目之一）?！伴L(zhǎng)條章”就是這一法證思想的直觀(guān)體現(xiàn)，長(zhǎng)條章的版式中刻寫(xiě)的就是“authorized signature（授權(quán)簽字人）”，由香港公司授權(quán)給某個(gè)受權(quán)人，代表香港公司簽字并承認(rèn)約定或行為。
但需要注意的是，長(zhǎng)條章由于是授權(quán)簽字行為，因此只能用于普通合同，而不能用于必須由“香港公司”這一特殊個(gè)體發(fā)生行為和承擔(dān)責(zé)任的特殊合同中。同時(shí)，長(zhǎng)條章上的簽名，必須是香港公司授權(quán)的簽字人的簽名，才能夠產(chǎn)生法律效力，否則就算加蓋了長(zhǎng)條章，這份文件也無(wú)法產(chǎn)生任何法律效力
3、公司公章
如同內(nèi)地公司一樣，香港公司也有代表其法團(tuán)地位的法團(tuán)印章。但與內(nèi)地公司不同的是，香港公司的法團(tuán)印章均為金屬材質(zhì)的陰陽(yáng)套章，也就是俗稱(chēng)的“鋼印”。香港公司鋼印一般為38mm圓形章，為方便使用，通常還會(huì)配備一副“夾子”。
從法律意義上說(shuō)，這個(gè)“章”才是真正意義上的香港公司公章，其使用場(chǎng)景也是較為嚴(yán)肅和重要的場(chǎng)景，如成文法律規(guī)定，必須采用契據(jù)的某些文件，如不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、抵押合同、借貸合同、股票或其他證券加蓋印鑒等特殊場(chǎng)景。
由此可見(jiàn)，香港公司的印章管理雖然不像內(nèi)地公司那樣嚴(yán)格，但其印章的使用場(chǎng)合和法律效力也依然有詳細(xì)且完善的規(guī)定。而在香港公司運(yùn)營(yíng)和維護(hù)中，也有很多細(xì)微卻詳細(xì)的規(guī)定，如果您對(duì)香港公司注冊(cè)和維護(hù)有任何問(wèn)題，歡迎您與我們聯(lián)系，通惠管理顧問(wèn)必將竭誠(chéng)為您服務(wù)。通惠管理顧問(wèn)專(zhuān)注個(gè)人、企業(yè)服務(wù)十余年。
（通惠管理顧問(wèn)版權(quán)所有，如需引用請(qǐng)注明出處，通惠管理顧問(wèn)保留一切法律權(quán)利）
【第6篇】香港有限責(zé)任公司法律規(guī)定
在香港注冊(cè)一家公司需要考慮許多因素，其中之一就是任命一位公司秘書(shū)。在香港，公司秘書(shū)是一位非常重要的職位，負(fù)責(zé)確保公司遵守法律法規(guī)和規(guī)章制度。本文將介紹香港的公司秘書(shū)，以及為什么公司秘書(shū)在香港如此重要。
香港的公司秘書(shū)是什么？
在香港，公司秘書(shū)擔(dān)任公司在該地區(qū)的代表，確保公司的運(yùn)營(yíng)按照當(dāng)?shù)胤蛇M(jìn)行，負(fù)責(zé)協(xié)助公司遵守法規(guī)，維護(hù)公司記錄和文件，并提供公司管理和業(yè)務(wù)方面的建議和支持。公司秘書(shū)還負(fù)責(zé)處理公司年度報(bào)告和其他官方文件，以確保公司滿(mǎn)足法定要求。
為什么公司秘書(shū)在香港如此重要？
香港的公司法規(guī)定，每一家在香港注冊(cè)的公司必須任命一名本地的公司秘書(shū)，以確保公司遵守法律法規(guī)和規(guī)章制度。因此，除非有公司秘書(shū)，否則外國(guó)企業(yè)不能在香港注冊(cè)。如果公司沒(méi)有秘書(shū)或者秘書(shū)沒(méi)有履行職責(zé)，可能會(huì)導(dǎo)致公司違反香港的法律法規(guī)，面臨罰款和其他法律后果。
公司秘書(shū)也是公司與香港政府之間的主要聯(lián)絡(luò)人。公司秘書(shū)的責(zé)任是在行政或監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)公司有任何疑問(wèn)或問(wèn)題時(shí)向他們作出澄清。
此外，公司秘書(shū)還可以為公司提供重要的管理和業(yè)務(wù)方面的建議和支持。他們可以監(jiān)督公司的運(yùn)作，并確保公司在法律和商業(yè)上的合規(guī)性。因此，任命一名合格的公司秘書(shū)對(duì)于在香港注冊(cè)的公司來(lái)說(shuō)是非常重要的。
誰(shuí)可以被任命為公司秘書(shū)？
在香港，公司秘書(shū)可以是個(gè)人或公司。但是，必須滿(mǎn)足一些要求，包括：
個(gè)人公司秘書(shū)必須是香港居民。
如果一家公司被任命為公司秘書(shū)，則它必須是持牌的香港信托和企業(yè)服務(wù)提供商 (tcsp)，并且在香港有營(yíng)業(yè)地址。如果公司只有一名董事，則該唯一董事不能是公司的公司秘書(shū)。
此外，如果香港有限公司只有一名董事，則它不能委任另一家擁有同一董事的公司擔(dān)任公司秘書(shū)。
公司秘書(shū)應(yīng)該擁有豐富的法律和商業(yè)知識(shí)，以便為公司提供最佳建議和支持。
香港公司秘書(shū)的職責(zé)是什么？
在香港，公司秘書(shū)的職責(zé)包括：
維護(hù)公司記錄和文件，例如公司章程、董事會(huì)會(huì)議記錄和股東會(huì)議記錄等。
協(xié)助公司遵守香港的法律法規(guī)和規(guī)章制度。
確保公司遵守其章程規(guī)定和公司條例。
確保公司年度報(bào)告和其他官方文件按時(shí)遞交。
向公司董事和高管提供管理和業(yè)務(wù)方面的建議和支持。
監(jiān)督公司運(yùn)作，確保公司在法律和商業(yè)上的合規(guī)性。
總之，在香港注冊(cè)公司需要公司秘書(shū)，是確保公司合規(guī)和運(yùn)轉(zhuǎn)順利的必要步驟。在香港，公司秘書(shū)不僅是法律要求，也是公司管理的重要環(huán)節(jié)。任命一位合格的公司秘書(shū)是確保公司合規(guī)和穩(wěn)定發(fā)展的必要步驟之一。因此，在注冊(cè)香港公司時(shí)，請(qǐng)務(wù)必注意公司秘書(shū)的任命和職責(zé)，以確保公司合規(guī)和運(yùn)營(yíng)良好。
