合伙企業(yè)的法律特征（16篇）

【第1篇】合伙企業(yè)的法律特征

來(lái)源〡錦天城律師事務(wù)所郇海亮團(tuán)隊(duì)

作者｜劉建海 郇海亮

員工持股平臺(tái)是公司實(shí)施股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃時(shí)常用的一種操作方式。出于稅收籌劃、股東權(quán)利行使等方面的考慮，有限合伙企業(yè)常常被選擇作為員工持股的具體實(shí)施平臺(tái)。本文主要結(jié)合實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)有限合伙企業(yè)作為員工持股平臺(tái)在實(shí)操過(guò)程中所遇到的一些法律問(wèn)題進(jìn)行探討、分析，以供參考。

一、員工持股平臺(tái)人員構(gòu)成

員工持股持平臺(tái)，顧名思義，系公司員工持有公司股權(quán)的平臺(tái)，其人員構(gòu)成應(yīng)由公司員工構(gòu)成，不應(yīng)包括公司外部人員。因此，有限合伙企業(yè)作為員工持股平臺(tái)，合伙人應(yīng)為公司員工。同時(shí)，還需要考慮普通合伙人人選及公司監(jiān)事、獨(dú)立董事能否作為合伙人等問(wèn)題。

1. 普通合伙人

根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》第六十七條“有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)”、第六十八條“有限合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)，不得對(duì)外代表有限合伙企業(yè)”的規(guī)定，有限合伙企業(yè)的事務(wù)由普通合伙人執(zhí)行，普通合伙人作為執(zhí)行事務(wù)合伙人對(duì)外代表有限合伙企業(yè)。因此，有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)設(shè)立時(shí)，應(yīng)關(guān)注普通合伙人人選問(wèn)題。

出于維護(hù)公司控制權(quán)穩(wěn)定、普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任等方面因素的考慮，員工持股平臺(tái)的有限合伙企業(yè)普通合伙人，常常由公司擔(dān)任董事長(zhǎng)（執(zhí)行董事）或總經(jīng)理的控股股東、實(shí)際控制人或其授權(quán)代表?yè)?dān)任。

2. 公司監(jiān)事、獨(dú)立董事

《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法》（2018修正）第八條規(guī)定：“激勵(lì)對(duì)象可以包括上市公司的董事、高級(jí)管理人員、核心技術(shù)人員或者核心業(yè)務(wù)人員，以及公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)激勵(lì)的對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和未來(lái)發(fā)展有直接影響的其他員工，但不應(yīng)當(dāng)包括獨(dú)立董事和監(jiān)事?！?/p>

《非上市公眾公司監(jiān)管指引第6號(hào)——股權(quán)激勵(lì)和員工持股計(jì)劃的監(jiān)管要求（試行）》（2023年8月公布實(shí)施）第一條第二款規(guī)定：“（二）激勵(lì)對(duì)象包括掛牌公司的董事、高級(jí)管理人員及核心員工，但不應(yīng)包括公司監(jiān)事。掛牌公司聘任獨(dú)立董事的，獨(dú)立董事不得成為激勵(lì)對(duì)象。核心員工的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合《公眾公司辦法》的規(guī)定”。

因此，上市公司、新三板掛牌公司如通過(guò)有限合伙企業(yè)作為員工持股平臺(tái)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃時(shí)，則公司監(jiān)事、獨(dú)立董事不能作為該有限合伙企業(yè)的合伙人。若公司不屬于上市公司或新三板掛牌公司，則公司監(jiān)事不受上述限制，可以作為該等有限合伙企業(yè)的合伙人。

二、股權(quán)管理

依據(jù)《公司法》、公司章程的有關(guān)規(guī)定，有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)取得公司股權(quán)后，即成為公司股東，享有相應(yīng)的資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。但有限合伙企業(yè)如何行使其股東權(quán)利，則往往被忽視。

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙企業(yè)的事務(wù)由普通合伙人執(zhí)行，普通合伙人作為執(zhí)行事務(wù)合伙人對(duì)外代表有限合伙企業(yè)。并且，《合伙企業(yè)法》第六十三條明確規(guī)定，在有限合伙企業(yè)的合伙協(xié)議中，應(yīng)當(dāng)就執(zhí)行事務(wù)合伙人應(yīng)具備的條件和選擇程序、權(quán)限與違約處理辦法、除名條件和更換程序等事項(xiàng)進(jìn)行明確約定。

如有限合伙企業(yè)的合伙協(xié)議對(duì)公司股東權(quán)利的行使問(wèn)題無(wú)特殊約定，那么有限合伙企業(yè)的普通合伙人將作為執(zhí)行事務(wù)合伙人，全權(quán)代表有限合伙企業(yè)行使相應(yīng)的公司股東權(quán)利。此種情形下，不排除普通合伙人濫用其執(zhí)行事務(wù)合伙人身份、地位損害有限合伙人權(quán)益的可能。為此，在合伙協(xié)議中就執(zhí)行事務(wù)合伙人的權(quán)限進(jìn)行適當(dāng)限制，如在放棄注冊(cè)資本優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)、放棄優(yōu)先受讓權(quán)、處置公司股權(quán)等事項(xiàng)上，可約定由全體合伙人或絕大多數(shù)合伙人表決同意等。

三、內(nèi)部流轉(zhuǎn)及退出機(jī)制

員工參與持股平臺(tái)的最終目的是為了獲得相應(yīng)的投資收益，除獲取公司紅利以外，員工持股的內(nèi)部流轉(zhuǎn)及退出機(jī)制系持股平臺(tái)設(shè)立時(shí)應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。

1. 內(nèi)部流轉(zhuǎn)

基于員工持股平臺(tái)的“員工”屬性，員工在轉(zhuǎn)讓其持有的有限合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)限制受讓人的身份，即受讓人應(yīng)為公司員工，包括已成為合伙企業(yè)合伙人的公司員工或其他公司員工。

依據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》第二十二條、第二十三條及第七十三條的規(guī)定，有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)在設(shè)立時(shí)，可以在合伙協(xié)議中明確就合伙人轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額的事先通知時(shí)間、決策方式、受讓人范圍、條件等事項(xiàng)進(jìn)行約定，以確保員工持股限于公司員工內(nèi)部流轉(zhuǎn)。

2. 退伙

對(duì)于有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)，在發(fā)生合伙協(xié)議約定的退伙情形或法定退伙情形時(shí)，員工可以或必然退伙。員工退伙時(shí)，需按照退伙時(shí)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，可以退還貨幣，也可以退還實(shí)物。

依據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》第四十五條、第四十八條、第五十一條、第七十八條等相關(guān)規(guī)定，有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)在設(shè)立時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)可以退伙的情形、退伙時(shí)財(cái)產(chǎn)結(jié)算方式等事項(xiàng)進(jìn)行明確約定，避免后續(xù)產(chǎn)生爭(zhēng)議。

3. 除名

我國(guó)《合伙企業(yè)法》第四十九條規(guī)定：“合伙人有下列情形之一的，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以決議將其除名：（一）未履行出資義務(wù)；（二）因故意或者重大過(guò)失給合伙企業(yè)造成損失；（三）執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)有不正當(dāng)行為；（四）發(fā)生合伙協(xié)議約定的事由。對(duì)合伙人的除名決議應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人對(duì)除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴?！?/p>

對(duì)于有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)，可以根據(jù)實(shí)際情況，在合伙協(xié)議中約定除名適用的具體情形、除名通知送的方式等事項(xiàng)。

4. 解散、清算

對(duì)于有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)，在發(fā)生合伙協(xié)議約定或法定的解散情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算。員工在合伙企業(yè)清算后，可以分配相應(yīng)的剩余財(cái)產(chǎn)。

四、員工雙重身份

在有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)中，員工基于勞動(dòng)合同、合伙協(xié)議而同時(shí)具有公司員工、合伙企業(yè)合伙人雙重身份。同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)生活中，往往一旦員工與公司之間產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，在合伙企業(yè)層面上也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的退伙糾紛或財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛。為有效防范風(fēng)險(xiǎn)，在有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)設(shè)立時(shí)，應(yīng)結(jié)合公司自身及員工實(shí)際情況，關(guān)注合伙關(guān)系與勞動(dòng)合同關(guān)系的不同，設(shè)計(jì)的合伙協(xié)議條款時(shí)要全面完整、具有實(shí)操性。比如，員工從公司離職，是否必須要從合伙企業(yè)中退伙？如退伙，需履行哪些決策手續(xù)？退伙時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況如何進(jìn)行結(jié)算？如何退還、何時(shí)退還該員工相應(yīng)財(cái)產(chǎn)份額？

五、小結(jié)

綜上，在有限合伙企業(yè)員工持股平臺(tái)設(shè)立時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能地完善合伙協(xié)議條款，對(duì)合伙人的資格、公司股權(quán)管理、員工內(nèi)部流轉(zhuǎn)及退出機(jī)制等事項(xiàng)，盡可能地約定明確，以便于持股平臺(tái)的管理，進(jìn)而有效地防范法律風(fēng)險(xiǎn)。

聲明：本文僅供業(yè)內(nèi)人士參考，不應(yīng)被視為任何意義上的法律意見(jiàn)，也不代表作者所在機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)。未經(jīng)作者書(shū)面同意，不得用于其他目的。

【第2篇】合伙企業(yè)屬于法人嗎

一、合伙企業(yè)是法人嗎？

合伙企業(yè)不是法人。

合伙企業(yè)是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。而法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

二、合伙企業(yè)有哪幾種？

合伙企業(yè)按性質(zhì)分，可分為三種：普通合伙企業(yè)、特殊的普通合伙企業(yè)、有限合伙企業(yè)。

普通合伙企業(yè)由2人以上的普通合伙人（沒(méi)有上限規(guī)定）組成。有限合伙企業(yè)由2人以上50人以下合伙人設(shè)立，其中至少有1個(gè)普通合伙人。

在普通合伙企業(yè)中，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。在有限合伙企業(yè)中，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

【第3篇】有限合伙企業(yè)退伙協(xié)議

合伙企業(yè)退伙合同范本

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》和 合伙協(xié)議，按照自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)的原則，經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，制定本合同。

一、 (合伙企業(yè)名稱) 合伙人 (姓名) 因 (原因) ，根據(jù)本合伙企業(yè)協(xié)議的有關(guān)規(guī)定，決定退伙。

二、其他合伙人與 (退伙人) 于 年 月 日按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額。

三、退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、本合同一式 份，退伙人與合伙人各持一份，并報(bào)合伙企業(yè)登記機(jī)關(guān)一份。本合同經(jīng)退合伙人和合伙人簽字后生效。

五、本協(xié)議未盡事宜，按國(guó)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

退伙人簽名： 其他合伙人簽名：

年 月 日

注：要求用a4紙、字體較小(如四號(hào)或小四)的字打印，頁(yè)數(shù)多的可雙面打印，涂改無(wú)效，復(fù)印件無(wú)效。

【第4篇】合伙企業(yè)所得稅稅率是多少

1、對(duì)個(gè)體工商戶業(yè)主、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)投資者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得依法計(jì)征個(gè)人所得稅時(shí)，個(gè)體工商戶業(yè)主、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)投資者本人的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一確定為24000元一年。

2、個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)撥繳的工會(huì)經(jīng)費(fèi)、發(fā)生的職工福利費(fèi)、職工教育經(jīng)費(fèi)支出分別在工資薪金總額2%、14%、2、5%的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)據(jù)實(shí)扣除。

3、個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)每一納稅年度發(fā)生的廣告費(fèi)和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)用不超過(guò)當(dāng)年銷(xiāo)售(營(yíng)業(yè))收入15%的部分，可據(jù)實(shí)扣除;超過(guò)部分，準(zhǔn)予在以后納稅年度結(jié)轉(zhuǎn)扣除。

4、個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)每一納稅年度發(fā)生的與其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)直接相關(guān)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出，按照發(fā)生額的60%扣除，但最高不得超過(guò)當(dāng)年銷(xiāo)售(營(yíng)業(yè))收入的百分之五。

5、上述第一條規(guī)定自2008年3月1日起執(zhí)行，第二、三、四、五條規(guī)定自2008年1月1日起執(zhí)行。

【第5篇】合伙企業(yè)責(zé)任承擔(dān)

根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)分為兩種類型，

一種是普通合伙企業(yè)，

一種是有限合伙企業(yè)。

一、普通合伙企業(yè)

合伙企業(yè)法第二條規(guī)定：“本法所稱合伙企業(yè)是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。本法對(duì)普通合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定?！?/p>

合伙企業(yè)法還規(guī)定：“國(guó)有獨(dú)資公司，國(guó)有企業(yè)、上市公司以及公益性和事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得成為普通合伙人?！?/p>

從以上規(guī)定我們可以看出，普通合伙企業(yè)都是普通合伙人組成，而普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任。那么普通合伙人如何來(lái)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任？

合伙企業(yè)法第三十八條規(guī)定“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?！?/p>

第三十九條規(guī)定“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。”

根據(jù)以上規(guī)定，當(dāng)合伙企業(yè)對(duì)外產(chǎn)生債務(wù)時(shí)，首先是由合伙企業(yè)以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)該債務(wù)，當(dāng)合伙企業(yè)不能承擔(dān)該債務(wù)時(shí)，全體普通合伙人就要以其全部資產(chǎn)連帶來(lái)承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)。

二、有限合伙企業(yè)

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

可以看出，普通合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)范圍要大于有限合伙人。

三、如何理解合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)

合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)分為兩個(gè)層次：

第一順序的債務(wù)承擔(dān)人是合伙企業(yè)，

第二順序的債務(wù)承擔(dān)人是全體合伙人。

由于債權(quán)人的交易對(duì)象是合伙企業(yè)而非合伙人，合伙企業(yè)作為與債權(quán)人有直接法律關(guān)系的主體，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。

因合伙企業(yè)不具備法人資格，普通合伙人不享受有限責(zé)任的保護(hù)，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，全體普通合伙人應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)未能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。

因而，合伙企業(yè)法第三十九條所謂的“連帶”責(zé)任，是指合伙人在第二順序的責(zé)任承擔(dān)中相互之間所負(fù)的連帶責(zé)任，而非合伙人與合伙企業(yè)之間的連帶責(zé)任。

（一）合伙企業(yè)擁有財(cái)產(chǎn)，這是債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的第一保障。

《合伙企業(yè)法》第十一條規(guī)定合伙企業(yè)擁有財(cái)產(chǎn)并依法受到保護(hù)，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，不僅要關(guān)注于合伙人，也要關(guān)注于合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，比如合伙對(duì)其他主體的債權(quán)，在可能的時(shí)候利用債權(quán)人代位權(quán)等規(guī)則，真正實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而不僅僅是獲得司法確認(rèn)。

（二）普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)“兜底”的責(zé)任。

這種責(zé)任其實(shí)可以稱之為“補(bǔ)充的清償責(zé)任”，對(duì)于合伙財(cái)產(chǎn)無(wú)力清償?shù)暮匣飩鶆?wù)部分，普通合伙人要承擔(dān)清償責(zé)任，債務(wù)人能夠要求任何一個(gè)普通合伙人承擔(dān)全部的未清償責(zé)任，債務(wù)人不受限于合伙人之間的約定，無(wú)論是否知悉合伙人之間的利益安排。

（三）普通合伙人責(zé)任的最終承擔(dān)按照約定進(jìn)行。

在某一合伙人承擔(dān)了超出自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的范圍時(shí)，可以要求其他合伙人承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任；沒(méi)有約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。因此，合伙人之間事先做好約定實(shí)有必要，以免發(fā)生爭(zhēng)端。

（四）個(gè)人合伙和企業(yè)合伙的責(zé)任承擔(dān)方式不一樣，債權(quán)人可直接要求個(gè)人合伙人對(duì)其承擔(dān)責(zé)任。

綜上，合伙企業(yè)的合伙人是要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的，你學(xué)會(huì)了嗎？

【第6篇】合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配

有限合伙企業(yè)如何進(jìn)行利潤(rùn)分配？分紅利潤(rùn)如何繳稅？這兩個(gè)問(wèn)題在實(shí)務(wù)中經(jīng)常會(huì)被問(wèn)到，本文就這兩個(gè)問(wèn)題給些法律小tips。

首先，關(guān)于合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第三十三條第一款的規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照如下順序推定：合伙協(xié)議約定、合伙人協(xié)商、按照實(shí)繳出資比例分配或分擔(dān)、合伙人平均分配或分擔(dān)。也就是說(shuō)，對(duì)于合伙企業(yè)來(lái)說(shuō)，想要進(jìn)行利潤(rùn)分配，首先要看合伙協(xié)議是如何約定的，如果合伙協(xié)議中有約定且約定明確，那么要依照合伙協(xié)議的約定履行。如果合伙協(xié)議沒(méi)有約定，或者有約定但是約定不明確（如約定了要進(jìn)行利潤(rùn)分配，但是卻沒(méi)有明確利潤(rùn)分配比例等），那么就要由合伙人共同協(xié)商確定了。如果合伙人協(xié)商后達(dá)成了一致意見(jiàn)，那么就按照這個(gè)一致意見(jiàn)來(lái)執(zhí)行，但是如果協(xié)商后沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，那么就推定按照實(shí)繳出資比例進(jìn)行分配、分擔(dān)。但是事務(wù)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些合伙企業(yè)財(cái)務(wù)管理不規(guī)范或者合伙人轉(zhuǎn)賬時(shí)沒(méi)有標(biāo)明用途等原因，導(dǎo)致無(wú)法確定實(shí)繳出資比例，那么還有最后一道底線，就是推定合伙人平均分配、分擔(dān)。

那么，問(wèn)題來(lái)了，合伙協(xié)議是否可以約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損？實(shí)務(wù)過(guò)程中，比較常見(jiàn)的是有一些合伙企業(yè)，有的合伙人出勞務(wù)，有的合伙人出錢(qián)，出錢(qián)的人想只承擔(dān)收益，虧損都由出勞務(wù)的合伙人來(lái)承擔(dān)，這樣操作是否合法？這個(gè)問(wèn)題要區(qū)分合伙企業(yè)的類型，對(duì)于普通合伙企業(yè)來(lái)說(shuō)，《合伙企業(yè)法》第三十三條第二款是明確禁止約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損的。但是，《合伙企業(yè)法》第六十九條同時(shí)約定了有限合伙企業(yè)可以突破這個(gè)限制，在合伙協(xié)議中可以約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人。

第二，合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)獲取收入如何繳稅？根據(jù)《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于合伙企業(yè)合伙人所得稅問(wèn)題的通知》財(cái)稅〔2008〕159號(hào)的規(guī)定，合伙企業(yè)以每一個(gè)合伙人為納稅義務(wù)人，合伙人為自然人的，繳納個(gè)人所得稅；合伙人是法人和其他組織的，繳納企業(yè)所得稅。也就是說(shuō)，區(qū)分于法人和其他組織，我國(guó)并不直接針對(duì)合伙企業(yè)征收所得稅，而是采取“先分后稅”的原則，對(duì)合伙企業(yè)分配給所有合伙人的所得和企業(yè)當(dāng)年留存的所得，對(duì)合伙人征收所得稅。具體來(lái)說(shuō)，就是合伙企業(yè)每一納稅年度的收入總額減除成本、費(fèi)用以及損失后的余額，得出合伙人共同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得，然后按照本文第一部分論述內(nèi)容確定的利潤(rùn)分配比例，得出合伙人個(gè)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得。如果合伙人為自然人，則比照個(gè)人所得稅法的“個(gè)體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得”應(yīng)稅項(xiàng)目，適用5%-35%的五級(jí)超額累進(jìn)匯率（詳見(jiàn)下表），計(jì)算征收個(gè)人所得稅。如果合伙人為法人或其他組織，則按照企業(yè)所得稅法規(guī)定記入每一納稅年度收入，并且需要注意的是在計(jì)算其繳納企業(yè)所得稅時(shí)，不得用合伙企業(yè)的虧損遞減其盈利。

財(cái)政部 稅務(wù)總局關(guān)于2023年第四季度個(gè)人所得稅減除費(fèi)用和稅率適用問(wèn)題的通知（財(cái)稅〔2018〕98號(hào)）附件2-個(gè)人所得稅稅率表二（個(gè)體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得和對(duì)企事業(yè)單位的承包經(jīng)營(yíng)、承租經(jīng)營(yíng)所得適用）

還有一個(gè)問(wèn)題，比較常見(jiàn)，就是一些以對(duì)外投資為主營(yíng)業(yè)務(wù)的合伙企業(yè)（其中最常見(jiàn)的是一些私募股權(quán)投資基金）在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，往往會(huì)通過(guò)對(duì)外投資分回利息、股息或者紅利，那么這部分所得如何繳稅？根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于《關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)投資者征收個(gè)人所得稅的規(guī)定》執(zhí)行口徑的通知（國(guó)稅函〔2001〕84號(hào)）第二條之規(guī)定，對(duì)于合伙企業(yè)對(duì)外投資分回的利息或股息、紅利，不并入企業(yè)的收入，而應(yīng)單獨(dú)作為投資者個(gè)人取得的利息、股息、紅利所得，按照“利息、股息、紅利所得”應(yīng)稅項(xiàng)目計(jì)算繳納個(gè)人所得稅。

第三，如果合伙人轉(zhuǎn)讓了合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額，那么轉(zhuǎn)讓是否繳稅？按照什么標(biāo)準(zhǔn)繳稅？這個(gè)問(wèn)題要區(qū)分合伙人的主體類型，如果合伙人為自然人，則根據(jù)《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》第六條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，合伙人轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額屬于“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”，應(yīng)按照《個(gè)人所得稅法》第三條第（三）項(xiàng)規(guī)定，適用比例稅率，稅率為百分之二十。具體計(jì)算方式為，以轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和合理費(fèi)用后的余額計(jì)算應(yīng)納稅所得額，應(yīng)納稅所得額乘以稅率百分之二十計(jì)算轉(zhuǎn)讓需繳納的個(gè)人所得稅。如果合伙人為企業(yè)，則根據(jù)《企業(yè)所得稅法》第六條的規(guī)定，將轉(zhuǎn)讓收入記入企業(yè)收入總額，再按照企業(yè)年度收入情況綜合計(jì)算企業(yè)所得稅。

【第7篇】有限合伙企業(yè)繳稅

個(gè)人獨(dú)資和合伙企業(yè)不繳納企業(yè)所得稅，但是他們繳納的個(gè)稅并不是說(shuō)只有2%。而如果出現(xiàn)低于2%的個(gè)稅繳納，一般就要注意了，否則很可能出現(xiàn)偷稅漏稅。

有些人或許會(huì)覺(jué)得很奇怪，為什么我公司每年都要交那么高的稅，但是有些公司每年只需要交2%左右的稅，并且他還只交的是個(gè)稅，到底是怎么一回事？帶著這些疑問(wèn)請(qǐng)接著往下看。

什么是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)？

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，從字面上我們就可以理解，它是一個(gè)人投資經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。

獨(dú)資企業(yè)是指?jìng)€(gè)人出資經(jīng)營(yíng)歸個(gè)人所有和控制由個(gè)人承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以及享有全部經(jīng)營(yíng)收益的企業(yè)。

說(shuō)句通俗易懂的，就是一些小個(gè)體戶或者是小作坊這種都屬于獨(dú)資企業(yè)。比如說(shuō)那些開(kāi)小商店的，開(kāi)小賣(mài)部的，開(kāi)飯店的，養(yǎng)魚(yú)養(yǎng)蝦，甚至一些小商小販，在法律的意義上都是屬于獨(dú)資企業(yè)。

而這樣的獨(dú)資企業(yè)，企業(yè)主是需要自負(fù)盈虧，并且對(duì)企業(yè)的債務(wù)負(fù)無(wú)限責(zé)任。也就是說(shuō)獨(dú)資企業(yè)賺了錢(qián)，所有的錢(qián)都是企業(yè)主的，如果虧了錢(qián)，所有的債務(wù)企業(yè)主也要負(fù)責(zé)承擔(dān)。

而關(guān)于獨(dú)資企業(yè)納稅的方面根據(jù)相關(guān)規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)按照現(xiàn)行稅法規(guī)定是不需要繳納企業(yè)所得稅的，而是繳納個(gè)人所得稅適用5%~35%的超額累進(jìn)稅率。

什么是合伙企業(yè)？

合伙企業(yè)是指由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資，共同經(jīng)營(yíng)，共同收益，共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的盈利性組織。

也就是說(shuō)合伙企業(yè)就是比獨(dú)資企業(yè)多了幾個(gè)參與的人，收益和風(fēng)險(xiǎn)這幾個(gè)合伙人共同承擔(dān)。

關(guān)于合伙企業(yè)的納稅方面，根據(jù)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，市也不需要繳納企業(yè)所得稅。但是對(duì)相應(yīng)的投資者個(gè)人取得的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得征收個(gè)人所得稅。

實(shí)行查賬征稅辦法的其稅率比照個(gè)體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得應(yīng)稅項(xiàng)目，適用于5%~35%的5級(jí)超額累進(jìn)稅率，計(jì)算征收個(gè)人所得稅。

實(shí)際中，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)繳納個(gè)人所得稅的計(jì)算情況

在實(shí)際情況當(dāng)中為了簡(jiǎn)化征收的流程，對(duì)一些小規(guī)模納稅的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)以及合伙企業(yè)會(huì)選擇相應(yīng)的定稅，而定稅是與所處的行業(yè)有關(guān)。

比如個(gè)人所得稅稅率最高的為服務(wù)行業(yè)，一般按照10%來(lái)進(jìn)行征收。

但是實(shí)際上稅務(wù)系統(tǒng)對(duì)于獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)在原則上是不可以定稅征收的，而且定稅的稅率與各個(gè)地方都存在一些差距，有的地方可能是10%，有的地方可能是12%。

根據(jù)相應(yīng)的納稅表，我們可以假設(shè)，如果個(gè)人獨(dú)資企業(yè)或者是合伙企業(yè)年收入500萬(wàn)，那么需要納稅為

500萬(wàn)×30%－40500=109500元

那么可以得出個(gè)稅占收入比為：10.95萬(wàn)÷500萬(wàn)×100%=2.19%

而這個(gè)2.19%就是我們通常所說(shuō)的個(gè)稅繳納比例。

但是在現(xiàn)實(shí)生活中，一般對(duì)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)來(lái)說(shuō)，是不允許核定征收的，都是要求查賬征收，因此個(gè)人獨(dú)資企業(yè)以及合伙企業(yè)，基本上是不可能做到個(gè)稅，按照不超過(guò)2%的比例來(lái)進(jìn)行繳納的，除非是有相應(yīng)的稅務(wù)所所長(zhǎng)和主管專員同意才能做到，而這樣極有可能觸及紅線。

所以在實(shí)際的情況當(dāng)中，查賬征收的稅率遠(yuǎn)不止2%。

可能有些人不理解什么是核定征收與查賬征收，那么我們?cè)賮?lái)介紹一下。

核定征收

核定征收是指稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)納稅人的情況，在正常生產(chǎn)條件下對(duì)其生產(chǎn)的應(yīng)稅產(chǎn)品，查實(shí)核定產(chǎn)量和銷(xiāo)售額，然后依照稅法規(guī)定的稅率進(jìn)行征收。

其實(shí)核定征收稅款主要也是因?yàn)榧{稅人的會(huì)計(jì)賬簿不健全，資料難以查賬。而相應(yīng)的稅務(wù)機(jī)關(guān)采取合理的方法，依法核定納稅人應(yīng)納稅款的一種方式。

其實(shí)很多個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)會(huì)計(jì)賬簿不健全資料難以查賬的情況，相關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)也是迫不得已才采取核定征收的辦法。

查賬征收

查賬征收是由納稅人依據(jù)賬簿記載，先自行計(jì)算繳納，事后經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)查賬核實(shí)，如果有不對(duì)的地方，應(yīng)該多退少補(bǔ)。

查賬征收一般都是要求賬簿憑證，財(cái)務(wù)核算制度比較健全的，能夠如實(shí)核算反映生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果，正確計(jì)算納稅款的。

所以現(xiàn)在很多稅務(wù)機(jī)關(guān)都會(huì)要求個(gè)人獨(dú)資和合伙企業(yè)都應(yīng)該有自己的財(cái)務(wù)。這也就意味著個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)要建立自己的賬戶，還要納入稅務(wù)部門(mén)的監(jiān)管。

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)，一定情況下也可以不交稅

其實(shí)在一定情況下，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)也是可以不用繳納個(gè)稅的。當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)虧損的時(shí)候，如果是按照查賬征收，那么虧損的企業(yè)是不需要繳納個(gè)人所得稅的。

但是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)所需要繳納的個(gè)稅是有一定預(yù)繳規(guī)定的，無(wú)論是否出現(xiàn)虧損，都要向稅務(wù)機(jī)關(guān)提交相應(yīng)的申請(qǐng)表。

而在相應(yīng)的個(gè)人所得稅匯總申請(qǐng)表得到批復(fù)的時(shí)候，會(huì)多退少補(bǔ)，之前繳納的稅款也能夠一次性退回。

【第8篇】合伙企業(yè)債務(wù)清償?shù)囊?guī)則都有哪一些

合伙企業(yè)債務(wù)清償?shù)囊?guī)則：

1. 合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。

2. 合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

3. 合伙人由于承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過(guò)其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。

4. 合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷(xiāo)其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)；也不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。

5. 合伙人的自有財(cái)產(chǎn)不足清償其與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù)的，該合伙人可以以其從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償；債權(quán)人也可以依法請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行合伙人的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知全體合伙人，其他合伙人有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

【法律依據(jù)】

《合伙企業(yè)法》第四十二條，合伙人的自有財(cái)產(chǎn)不足清償其與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù)的，該合伙人可以以其從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償;債權(quán)人也可以依法請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償。

【第9篇】合伙企業(yè)投資收益

來(lái)源〡錦天城律師事務(wù)所郇海亮團(tuán)隊(duì)

前 言

投資人與合伙企業(yè)之間的 “對(duì)賭”，在本文中僅指投資人在投資有限合伙企業(yè)成為有限合伙人時(shí)與合伙企業(yè)簽訂協(xié)議約定，當(dāng)合伙企業(yè)在約定期限內(nèi)未能實(shí)現(xiàn)預(yù)設(shè)目標(biāo)時(shí)，由合伙企業(yè)按照事先約定的方式回購(gòu)?fù)顿Y人（有限合伙人）持有的財(cái)產(chǎn)份額的情形。

1. 司法實(shí)踐

投資人與合伙企業(yè)之間對(duì)賭，司法實(shí)踐中有兩種截然相反的觀點(diǎn)：

1.1 投資人與合伙企業(yè)之間的對(duì)賭，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。

1.2 投資人與合伙企業(yè)之間的對(duì)賭，違反合伙人風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的原則，無(wú)效。

2. 典型案例

2.1 投資人與合伙企業(yè)之間的對(duì)賭有效

《陳煒坤與廣州大合汽車(chē)服務(wù)合伙企業(yè)（有限合伙）、廣東金網(wǎng)達(dá)汽車(chē)股份有限公司、陳麗霞、羅晶晶、李勇等一審民事判決書(shū)》【廣州市天河區(qū)人民法院(2016)粵0106民初15260號(hào)】

陳煒坤和廣州市高聚浩投資有限公司（下稱高聚浩公司）通過(guò)大合企業(yè)分別向金網(wǎng)達(dá)公司投資100萬(wàn)元和500萬(wàn)元，條件是金網(wǎng)達(dá)公司在2023年12月31日前實(shí)現(xiàn)在新三板掛牌，否則，大合企業(yè)退回注資。現(xiàn)因金網(wǎng)達(dá)公司未能在2023年12月31日前實(shí)現(xiàn)在新三板掛牌，所以陳煒坤和高聚浩公司分別向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟，要求退回投資款。

廣州市天河區(qū)人民法院認(rèn)為“陳煒坤與大合企業(yè)簽訂《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約恪守履行?！贝_認(rèn)大合企業(yè)與陳煒坤之間關(guān)于特定條件下兜底約定的效力，支持陳煒坤要求大合企業(yè)支付本金和收益的請(qǐng)求。

廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2017）粵01民終9167號(hào)民事判決書(shū)[i]確認(rèn)大合企業(yè)與合伙人陳煒坤之間對(duì)賭約定的效力。

廣東省高級(jí)人民法院(2020)粵再117號(hào)民事判決書(shū)[ii]確認(rèn)大合企業(yè)與合伙人陳煒坤之間對(duì)賭約定的效力。

其他參考案例見(jiàn)《魏璞與北京北上投資基金管理有限責(zé)任公司等合伙合同糾紛一審民事判決書(shū)》（北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2020)京0105民初52561號(hào)）、?《北京盛世壹號(hào)投資管理中心（有限合伙）、盛世匯金股權(quán)投資基金管理（北京）有限公司與郭偉合伙協(xié)議糾紛二審民事判決書(shū)》（北京市第三中級(jí)人民法院(2017)京03民終5008號(hào)）、《重慶藍(lán)洋股權(quán)投資基金管理有限公司、成都佳辰投資管理有限公司與重慶藍(lán)洋股權(quán)投資基金管理有限公司、成都佳辰投資管理有限公司等民事裁定書(shū)》（重慶市第一中級(jí)人民法院(2018)渝01民轄終747號(hào)）、《?劉成敏與中財(cái)聯(lián)盟商務(wù)顧問(wèn)（北京）有限公司等一審民事判決書(shū)》（北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院 (2018)京0105民初84631號(hào)）。

2.2 投資人與合伙企業(yè)之間的對(duì)賭無(wú)效

《浙江犇寶實(shí)業(yè)投資有限公司與長(zhǎng)沙澤洺創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)一審民事判決書(shū)》【湖南省高級(jí)人民法院(2018)湘民初83號(hào)】

三方在《補(bǔ)充協(xié)議》中約定，犇寶公司入伙澤洺企業(yè)的時(shí)限為一年，在此期間如澤洺企業(yè)減持（或轉(zhuǎn)讓）斯太爾公司股份導(dǎo)致?tīng)膶毠颈敬瓮顿Y產(chǎn)生損失或投資收益不足12%的，該損失或差額部分由域圣公司、兆恒公司承擔(dān)及補(bǔ)足，域圣公司、兆恒公司及澤洺企業(yè)承諾在虧損或犇寶公司預(yù)期12%收益無(wú)法取得事實(shí)發(fā)生后的10個(gè)工作日內(nèi)，全額返還犇寶公司入伙資金本金并由域圣公司、兆恒公司按12%的年利率向犇寶公司支付應(yīng)收投資收益。犇寶公司基于該約定提起訴訟，請(qǐng)求澤洺企業(yè)向其支付1.7億元投資本金及投資收益。對(duì)此，《合伙企業(yè)法》第三十三條第二款規(guī)定：“合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。”因該約定的實(shí)質(zhì)是在澤洺企業(yè)發(fā)生虧損時(shí)，犇寶公司作為合伙人仍可全額收回投資本金并享有固定收益，澤洺企業(yè)的虧損實(shí)際上由另外兩名合伙人即域圣公司、兆恒公司全部承擔(dān)，故該部分約定違反了上述法律的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，有悖于合伙企業(yè)“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的基本原則以及公平原則，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

3. 理論探討

筆者認(rèn)為，投資人與合伙企業(yè)之間的對(duì)賭有效。

首先，從商務(wù)的角度看，投資協(xié)議中對(duì)賭條款與投資條款（價(jià)格、投資人權(quán)利等）相互依存，不可分割，可以說(shuō)是投資條款中最重要的組成部分。取消對(duì)賭條款將導(dǎo)致整個(gè)投資條款發(fā)生實(shí)質(zhì)變動(dòng)。因此，取消對(duì)賭條款實(shí)質(zhì)等于取消投資。接受投資條款就要接受對(duì)賭條款，對(duì)賭條款和投資條款是一個(gè)硬幣的兩面，不能只取其一。

其次，從現(xiàn)行法律規(guī)定看，投資人與合伙企業(yè)之間簽署含有對(duì)賭條款的投資協(xié)議沒(méi)有為《合伙企業(yè)法》《民法典》所禁止，也沒(méi)有違背《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》[iii]關(guān)于股東與目標(biāo)公司之間對(duì)賭的審判精神。就其對(duì)相關(guān)方的影響而言，通過(guò)合伙協(xié)議的修改、備案進(jìn)行公示，合伙企業(yè)的債權(quán)人在與合伙企業(yè)交易時(shí)，能夠獲悉合伙企業(yè)存在對(duì)賭狀況，不存在因債權(quán)人不知情而損害債權(quán)人利益的問(wèn)題。投資人既具有合伙人的身份，也具有合伙企業(yè)的債權(quán)人的身份，保護(hù)投資人的回購(gòu)權(quán)，也是保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人利益的體現(xiàn)，這與“華工案”的審判原則是一致的[iv]。就其他合伙人而言，在合伙企業(yè)組織形式下，顯然對(duì)于對(duì)賭條款是知情并同意的，其是在明知對(duì)賭條款的情況下接受投資人成為合伙人的，因此也不存在侵犯其他合伙人利益的問(wèn)題。

再次，在回購(gòu)條件成就時(shí)，投資人有權(quán)行使回購(gòu)權(quán)，進(jìn)而要求合伙企業(yè)承擔(dān)回購(gòu)價(jià)款的支付義務(wù)。合伙企業(yè)履行回購(gòu)義務(wù)向作為有限合伙人的投資人回購(gòu)，可能導(dǎo)致部分合伙人承擔(dān)全部虧損，這是否因此違反《合伙企業(yè)法》的強(qiáng)制性規(guī)定？筆者以為，該等情形不違反合伙企業(yè)法的強(qiáng)制性規(guī)定：

第一，該等情形不違反《合伙企業(yè)法》第二十一條第一款[v]合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定。合伙企業(yè)履行對(duì)賭義務(wù)，是基于合伙企業(yè)接受投資的法律事實(shí)，在投資人成為有限合伙人的同時(shí)已為投資人設(shè)定了權(quán)利，不屬于合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)分配。唯一的關(guān)聯(lián)在于投資人接受回購(gòu)價(jià)款之時(shí)，擁有有限合伙人身份。

第二，該等情形不違反《合伙企業(yè)法》第三十三條第二款[vi]關(guān)于合伙人風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的規(guī)定?；诨刭?gòu)的對(duì)賭條款，一般僅約定特定條件成就時(shí)投資人的回購(gòu)權(quán)，并不約定合伙企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問(wèn)題。且所謂特定條件一般為底層資產(chǎn)上市或?qū)崿F(xiàn)預(yù)期經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。因此，該等情形不違反《合伙企業(yè)法》第三十三條第二款關(guān)于合伙人風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的規(guī)定。至于因投資人行使回購(gòu)權(quán)最終導(dǎo)致部分合伙人可能承擔(dān)了全部虧損，并不屬于《合伙企業(yè)法》第三十三條第二款可能規(guī)制的范圍，不存在違反的問(wèn)題。

第三，合伙企業(yè)在履行回購(gòu)價(jià)款的支付義務(wù)后，投資人通過(guò)減資的方式退出合伙企業(yè)，不違反《合伙企業(yè)法》[vii]，亦不需要債權(quán)人的同意。基于投資人投資時(shí)與合伙人在投資協(xié)議上達(dá)成的合意，投資人退伙，亦無(wú)需重新召開(kāi)合伙人會(huì)議表決。從程序上講，也不存在法律障礙（此問(wèn)題存在爭(zhēng)議，實(shí)務(wù)中仍有觀點(diǎn)認(rèn)為需要就減資問(wèn)題重新召開(kāi)合伙人會(huì)議表決，但如合伙人會(huì)議否決減資，將會(huì)形成僵局，甚至由此導(dǎo)致對(duì)賭條款的履行不能）。

第四，因?qū)€條款的履行，導(dǎo)致合伙企業(yè)減資從而減少了合伙企業(yè)償債資產(chǎn)，是否會(huì)損害債權(quán)人利益？筆者認(rèn)為，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第八十一條[viii]，有限合伙人以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)，對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)債權(quán)人的利益并不影響。

4. 實(shí)務(wù)建議

基于實(shí)務(wù)中存在的巨大爭(zhēng)議，為規(guī)避可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，提供以下意見(jiàn)，供投資人與合伙企業(yè)在設(shè)計(jì)對(duì)賭架構(gòu)時(shí)參考：

4.1 一般不建議直接約定投資人與合伙企業(yè)之間的對(duì)賭；

4.2 有限合伙人之間財(cái)產(chǎn)份額可以自由轉(zhuǎn)讓，據(jù)此可以通過(guò)有限合伙人之間的特定條件下的份額轉(zhuǎn)讓，實(shí)現(xiàn)對(duì)賭目的；

4.3 基于關(guān)聯(lián)方之間的利益的一致性，通過(guò)合伙企業(yè)實(shí)際控制人（執(zhí)行事務(wù)合伙人）關(guān)聯(lián)方的收購(gòu)承諾，實(shí)現(xiàn)對(duì)賭目的。

[i] ? 《陳煒坤、廣州大合汽車(chē)服務(wù)合伙企業(yè)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事判決書(shū)》（廣東省高級(jí)人民法院(2020)粵再117號(hào)）陳煒坤與大合企業(yè)于2023年2月22日簽訂的《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，且無(wú)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)切實(shí)履行。

[ii] 《陳煒坤、廣州大合汽車(chē)服務(wù)合伙企業(yè)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事判決書(shū)》（廣東省高級(jí)人民法院(2020)粵再117號(hào)）：?案涉《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)自覺(jué)遵守、履行。

[iii] 最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的通知[法〔2019〕254號(hào)]：【與目標(biāo)公司“對(duì)賭”】投資方與目標(biāo)公司訂立的“對(duì)賭協(xié)議”在不存在法定無(wú)效事由的情況下，目標(biāo)公司僅以存在股權(quán)回購(gòu)或者金錢(qián)補(bǔ)償約定為由，主張“對(duì)賭協(xié)議”無(wú)效的，人民法院不予支持，但投資方主張實(shí)際履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查是否符合公司法關(guān)于“股東不得抽逃出資”及股份回購(gòu)的強(qiáng)制性規(guī)定，判決是否支持其訴訟請(qǐng)求。

[iv] 《江蘇華工創(chuàng)業(yè)投資有限公司與揚(yáng)州鍛壓機(jī)床股份有限公司、潘云虎等請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛再審民事判決書(shū)》（江蘇省高級(jí)人民法院(2019)蘇民再62號(hào)）：華工公司在向揚(yáng)鍛集團(tuán)公司注資后，同時(shí)具備該公司股東及該公司債權(quán)人的雙重身份，如允許揚(yáng)鍛公司及原揚(yáng)鍛集團(tuán)公司股東違反對(duì)賭協(xié)議的約定拒絕履行股份回購(gòu)義務(wù)，則不僅損害華工公司作為債權(quán)人應(yīng)享有的合法權(quán)益，亦會(huì)對(duì)華工公司股東及該公司債權(quán)人的利益造成侵害，有違商事活動(dòng)的誠(chéng)實(shí)信用原則及公平原則。案涉對(duì)賭協(xié)議約定的股份回購(gòu)條款具備事實(shí)上的履行可能。

[v] 《合伙企業(yè)法》第二十一條 合伙人在合伙企業(yè)清算前，不得請(qǐng)求分割合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)；但是，本法另有規(guī)定的除外。

[vi] 《合伙企業(yè)法》第三十三條 合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。

合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。

[vii]《合伙企業(yè)法》第三十四條 合伙人按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定，可以增加或者減少對(duì)合伙企業(yè)的出資。

[viii]《合伙企業(yè)法》第八十一條 有限合伙人退伙后，對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

聲明：本文僅供業(yè)內(nèi)人士參考，不應(yīng)被視為任何意義上的法律意見(jiàn)，也不代表作者所在機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)。未經(jīng)作者書(shū)面同意，不得用于其他目的。

【第10篇】合伙企業(yè)可以做股東嗎

首先，合伙企業(yè)可以成為上市公司的股東。

對(duì)于合伙企業(yè)的股東資格問(wèn)題，《公司法》并沒(méi)有明確表示認(rèn)可與否，但在實(shí)踐中，合伙企業(yè)尤其是有限合伙企業(yè)已經(jīng)廣泛參股到各種公司中。合伙企業(yè)作為公司股東是不存在法律障礙。但合伙企業(yè)成為上市公司股東資格，是在2023年11月20日《證券登記結(jié)算管理辦法》修訂之后，根據(jù)該辦法，合伙企業(yè)可以進(jìn)行證券登記結(jié)算。據(jù)此，合伙企業(yè)可以成為上市公司的股東。

其次，合伙企業(yè)可以成為上市公司的控股股東。

實(shí)踐中，合伙企業(yè)成為上市公司控股股東的情形主要有以下幾種：

（1）控股股東變更企業(yè)性質(zhì)

根據(jù)兆馳股份（002429）于2023年9月28日發(fā)出的《深圳市兆馳股份有限公司關(guān)于公司控股股東變更工商注冊(cè)信息的公告》，合伙企業(yè)可以成為公司的控股股東。但是兆馳股份采用的是 直接變更控股股東企業(yè)性質(zhì)的形式。同樣采用這種變更方式的上市公司還有光環(huán)新網(wǎng)（300383）【2023年1月16日發(fā)布的《關(guān)于控股股東變更工商登記信息的公告》】、銀禧科技（300221）【2023年12月25日發(fā)布的《關(guān)于控股股東變更工商登記信息的公告》】。

根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)促進(jìn)股權(quán)投資類企業(yè)發(fā)展暫行辦法》（新政辦發(fā)[2010]187號(hào)）、《自治區(qū)工商行政管理局關(guān)于有限責(zé)任公司變更為合伙企業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（新工商企登〔2010〕172號(hào)）、《關(guān)于鼓勵(lì)股權(quán)投資類企業(yè)遷入我區(qū)的通知》（新金函〔2010〕87號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，新疆地區(qū)有相關(guān)政策，且得到監(jiān)管部門(mén)認(rèn)可。也就是說(shuō)，該種方式是源自新疆的創(chuàng)新，目前僅限新疆地區(qū)。

（2）控股股東為發(fā)起人股東

根據(jù)貝達(dá)藥業(yè)（300558）的招股說(shuō)明書(shū)顯示，公司的控股股東為寧波凱銘投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）及浙江貝成投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）。因此，從貝達(dá)藥業(yè)成功過(guò)會(huì)可以看出ipo審核時(shí)，控股股東為合伙人不會(huì)成為上市障礙。

另外，根據(jù)上海龍旗科技股份有限公司創(chuàng)業(yè)板首次公開(kāi)發(fā)行股票招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿2023年12月25日?qǐng)?bào)送)，上海龍旗科技股份有限公司的控股股東為昆山龍旗投資管理中心（有限合伙）， 且還有其他合伙企業(yè)作為上海龍旗科技股份有限公司的股東。

（3）控股股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓上市公司股權(quán)

根據(jù)深天地a（000023）于2023年9月1日發(fā)布的《深圳市天地（集團(tuán)）股份有限公司關(guān)于控股股東擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓上市公司股權(quán)的提示性公告》及2023年10月17日發(fā)布的《深圳市天地（集團(tuán)）股份有限公司關(guān)于公司股東股份過(guò)戶完成的公告》，深天地a的股東深圳市東部開(kāi)發(fā)（集團(tuán)）有限公司將其持有的公司股份總數(shù)的15.13%轉(zhuǎn)讓給寧波華旗同德投資管理合伙企業(yè)（有限合伙），轉(zhuǎn)讓后寧波華旗同德投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）為公司第一大股東。

【第11篇】合伙企業(yè)是法人嗎

合伙制企業(yè)與公司制企業(yè)的不同點(diǎn)：

1、成立基礎(chǔ)不同

合伙企業(yè)根據(jù)《合伙企業(yè)法》成立，基于合伙協(xié)議設(shè)立（設(shè)立程序、管理方式、分紅模式等自由度高，法律強(qiáng)制性規(guī)定不多）；公司是根據(jù)《公司法》設(shè)立，基于公司章程（自由度相對(duì)較低，公司法強(qiáng)制規(guī)定了很多內(nèi)容）。

2、法律人格不同

合伙企業(yè)不是獨(dú)立的法人（企業(yè)財(cái)產(chǎn)有全體合伙人共有，企業(yè)沒(méi)有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、不承擔(dān)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)責(zé)任）；公司是獨(dú)立的法人（企業(yè)財(cái)產(chǎn)由企業(yè)所有，企業(yè)承擔(dān)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)責(zé)任）。

3、投資人責(zé)任不同

合伙企業(yè)的投資人稱為合伙人，承擔(dān)無(wú)限責(zé)任（即企業(yè)的錢(qián)不夠還債，合伙人還須拿出家里的錢(qián)補(bǔ)充清償——當(dāng)初投資多少不重要，重要的是你的全部家當(dāng)有多少）；公司的投資人稱為股東，承擔(dān)有限責(zé)任（即企業(yè)的錢(qián)不夠還債，股東無(wú)需拿出家里的錢(qián)補(bǔ)充清償——當(dāng)初投資多少，賠光就算了）。