【導(dǎo)語(yǔ)】公司注銷股東找不到怎么寫好？很多注冊(cè)公司的朋友不知怎么寫才規(guī)范，實(shí)際上填寫公司經(jīng)營(yíng)范圍并不難，我們可以參考優(yōu)秀的同行公司來(lái)寫，再結(jié)合自己經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品做一下修改即可！以下是小編為大家收集的公司注銷股東找不到，有簡(jiǎn)短的也有豐富的，僅供參考。
【第1篇】公司注銷股東找不到
如果公司面臨資金困難導(dǎo)致破產(chǎn)的，這種情況下，就需要及時(shí)將公司注銷掉，如果在注銷公司的時(shí)候，法人代表不見了的，應(yīng)該怎樣注銷公司呢?下面為了幫助大家更好地了解到相關(guān)的知識(shí)，小編整理了以下的相關(guān)內(nèi)容。希望能幫助您
一、法人找不到公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照怎樣注銷
建議召開股東大會(huì)，表決通過注銷公司的決議，然后去注銷稅務(wù)、注銷代碼、注銷銀行賬戶，去工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的3年內(nèi)不能恢復(fù)公司。公司注銷需要以下材料：
1、公司注銷登記申請(qǐng)書;
2、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本;
3、經(jīng)辦人的身份證;
4、公司注銷事項(xiàng)的決定;
5、公司的清算報(bào)告;
6、刊登公司清算公告的報(bào)紙。
二、法人不見了公司怎么注銷
1、先到國(guó)稅拿表格：按國(guó)稅的要求填寫、簽字,、蓋章、繳銷發(fā)票、補(bǔ)稅后，它會(huì)收回國(guó)稅稅務(wù)登記證，給你一張國(guó)稅注銷稅務(wù)登記通知書。
2、拿著國(guó)稅的注銷稅務(wù)登記通知書，到地稅拿表格，補(bǔ)稅后，它會(huì)收回地稅稅務(wù)登記證，給你一張地稅注銷稅務(wù)登記通知書。
3、拿著國(guó)稅的注銷稅務(wù)登記通知書，去銀行注銷銀行賬戶即可。
4、拿通知書到工商局拿表格，然后交回工商局，然后吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
5、等待工商局通知，或者根據(jù)有關(guān)規(guī)定依法結(jié)束公司營(yíng)業(yè)即可。
三、公司注銷后簽署的合同還有效嗎
公司注銷后簽署的合同還有效。公司注銷后，并不影響合同的法律效力。合同在簽訂之時(shí)只要符合法律規(guī)定，由雙方簽字蓋章即可生效，特殊約定的除外。公司現(xiàn)在注銷意味著公司法律主體的滅失，但不能否定公司在注銷前合法簽訂的合同。只能說在公司實(shí)體滅失后，若有公司的繼受主體，由其繼續(xù)承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)，若無(wú)相關(guān)繼受主體，公司所承受的合同的權(quán)利義務(wù)消滅。只要是在簽訂合同的時(shí)候，公司沒有被注銷，該合同就是有效的。
四、公司注銷流程時(shí)間
走完所有的注銷流程，一般需要6個(gè)月時(shí)間，如果找第三方公司辦理的話，可以縮短到2-3個(gè)月的時(shí)間，工商和稅務(wù)的流程可以同時(shí)進(jìn)行，首先工商局需要先過去備案注銷;
然后登報(bào)，45天后才能提交正式的注銷資料過去，審批需要一周的時(shí)間;
稅務(wù)的話如果沒有國(guó)稅可以直接注銷地稅，時(shí)間也要15-20天。
總結(jié)：上述內(nèi)容就是小編給大家詳細(xì)介紹的關(guān)于法人找不到怎么注銷公司，找不到法人如何注銷公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的詳細(xì)內(nèi)容，希望可以幫助到大家，如需了解更多請(qǐng)關(guān)注我們企的寶財(cái)稅。
【第2篇】公司不注銷對(duì)股東有影響嗎
公司長(zhǎng)期不報(bào)稅，會(huì)進(jìn)入黑名單？
在許多創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)的過程中，因各樣的原因創(chuàng)業(yè)失敗了。對(duì)工商稅務(wù)的問題也都不了解，公司就放在那里長(zhǎng)期不經(jīng)營(yíng)、不報(bào)稅、不注銷。如果你長(zhǎng)期不經(jīng)營(yíng)，也沒有去報(bào)稅，達(dá)到一定期限，工商部門就會(huì)吊銷公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。公司只要注冊(cè)下來(lái)了，在稅務(wù)局做了稅務(wù)登記，經(jīng)營(yíng)期間就需要正常按時(shí)申報(bào)，如果企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法維持下去，需要及時(shí)注銷，不能一直拖著不申報(bào)也不注銷，這樣企業(yè)會(huì)變成異常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，繼續(xù)不管不顧的話，會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，對(duì)法定代表人、股東等都有很大的影響。
小規(guī)模企業(yè)不注銷的影響和后果：
1、進(jìn)入工商局黑名單，永遠(yuǎn)辦理不了新的公司(包括股東、法人代表、監(jiān)事的任何信息)。
2、法定代表人不能領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)。
3、法定代表人不能貸款買房、移民。
4、國(guó)稅、地稅辦不了稅務(wù)登記，涉及欠稅的會(huì)公告企業(yè)信息。
5、如果涉及有欠稅款，企業(yè)法定代表人會(huì)被阻止出境，不能乘坐飛機(jī)和高鐵。
6、長(zhǎng)期不報(bào)稅，發(fā)票會(huì)被鎖機(jī)。
7、長(zhǎng)期不報(bào)稅，稅務(wù)局可能上門檢查。
8、工商信用網(wǎng)進(jìn)入經(jīng)營(yíng)異常名錄，所有對(duì)外申辦業(yè)務(wù)全部限制。
9、納入國(guó)家誠(chéng)信系統(tǒng)，以后很多行為都會(huì)受到限制。
10、如果以后想注銷，面臨工商局、稅局罰款問題，滯納金問題。
所以，如果小規(guī)模企業(yè)無(wú)法維持正常經(jīng)營(yíng)，需妥善處理，盡早注銷，以免帶來(lái)嚴(yán)重后果。
【第3篇】公司注銷股東決議書范本
當(dāng)您決定采用清盤注銷的方式，注銷bvi公司時(shí)，那么其解散流程，請(qǐng)參考如下喔：
1、股東會(huì)擬定注銷，并出具確認(rèn)注銷的決議; 2、確認(rèn)清盤人； 3、提交相關(guān)的股東董董事及清盤人證件及公司的股東名冊(cè)、董事名冊(cè)； 4、由晨鐸企服安排出具清盤注銷的相關(guān)文件； 5、股東、董事、清盤人分別簽署好注銷的法定文件； 6、需在正式注銷的委任日期14天內(nèi)向公司bvi公司注冊(cè)處提交注銷的法定文件，包含自愿清盤人委任通知、解散計(jì)劃書及償還能力聲明等； 7、在公司債權(quán)人所在地區(qū)自行刊登擬解散通告； 8、在英屬維爾京群島的公報(bào)上刊登該公司正在解散的消息，內(nèi)容包含有解散開始的日期，清盤人的名稱及地址等； 9、刊登如上內(nèi)容之后，須在其30天后向英屬維爾京群島公司注冊(cè)處提交清盤完成通告書和清盤人簽署的解散聲明書； 10、完成上述所有要求后，英屬維爾京群島公司注冊(cè)處會(huì)簽發(fā)一張解散證書，并刪除該公司在公司注冊(cè)處的記錄； 11、在公司注冊(cè)處簽發(fā)解散證書后，刊登清盤注銷公告。
【第4篇】公司不注銷影響股東嗎
公司沒注銷對(duì)法人影響嗎
公司不干不注銷、不管，工商局關(guān)應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法人資格被強(qiáng)行剝奪。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照是企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)的憑證。吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照是工商部門對(duì)嚴(yán)重違法的企業(yè)剝奪繼續(xù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的一種行政處罰。企業(yè)未年檢、衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)、安全存隱患、交稅不及時(shí)、質(zhì)量無(wú)保障等，都會(huì)導(dǎo)致工商行政機(jī)關(guān)吊銷該企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，企業(yè)法人資格被強(qiáng)行剝奪，其民事主體資格隨之消亡，不得繼續(xù)從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，否則，屬于違法行為。
吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照和注銷企業(yè)是企業(yè)退出市場(chǎng)的兩種方式，盡管二者都導(dǎo)致企業(yè)法人資格的消亡，但法律后果卻大不相同。注銷登記是企業(yè)的主動(dòng)行為，以企業(yè)申請(qǐng)為前提，是企業(yè)合法退出市場(chǎng)的唯一途徑。吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照則是工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)嚴(yán)重違法的企業(yè)依法做出的一種最嚴(yán)厲的行政處罰。
企業(yè)在退出市場(chǎng)時(shí)采取故意不參加年檢等方法，等著由工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)踐中這種行為往往會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的法律后果。
1、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照會(huì)給企業(yè)及其法定代表人和直接責(zé)任人帶來(lái)一定的限制?！豆痉ā返?46條規(guī)定，擔(dān)任因違法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司、企業(yè)的法定代表人，并對(duì)該企業(yè)違法行為負(fù)有個(gè)人責(zé)任，自該公司、企業(yè)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起未逾三年的，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理。國(guó)家工商行政管理總局《企業(yè)法人的法定代表人登記管理規(guī)定》也明文規(guī)定：擔(dān)任因違法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)的法定代表人，并對(duì)該企業(yè)違法行為負(fù)有個(gè)人責(zé)任，自該企業(yè)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起未逾三年的，不得擔(dān)任其他企業(yè)的法定代表人。
2、被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照企業(yè)的出資人或有限公司的股東如不依法履行組織清算的義務(wù)，要承擔(dān)企業(yè)債務(wù)的連帶責(zé)任。
3、被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)，如不將營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、合同專用章等繳回原登記機(jī)關(guān)，屬違反登記管理法規(guī)的行為，公安機(jī)關(guān)可協(xié)助收繳。利用應(yīng)收繳的營(yíng)業(yè)執(zhí)照從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，按無(wú)照經(jīng)營(yíng)論處。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第四，被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)及其負(fù)有責(zé)任的法定代表人的不良信息將被記入工商部門的警示信息庫(kù)，供投資人、交易對(duì)象、消費(fèi)者進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，并在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不能消除。
以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果說公司并沒有申請(qǐng)注銷的話，那么也就意味著這個(gè)法人需要被強(qiáng)行剝奪資格，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候工商部門會(huì)進(jìn)行吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，這個(gè)不是公司方面說了算。
【第5篇】公司注銷股東決定
注銷公司時(shí)股東們都需要到場(chǎng)簽字嗎？不需要。公司注銷時(shí)不一定需要所有的股東全部到場(chǎng)簽字才可以，提交全部股東的簽字文件即可。今天注銷公司小編就為大家介紹一下有限責(zé)任公司注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦理流程：
一、辦理依據(jù)
《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》
二、辦理需提交材料
1、公司清算組負(fù)責(zé)人簽署的《公司注銷登記申請(qǐng)書》(公司加蓋公章);
公司破產(chǎn)程序終結(jié)后辦理注銷登記的，由破產(chǎn)管理人簽署。
2、公司簽署的《指定代表或者共同委托代理人的證明》(公司加蓋公章)及指定代表或者委托代理人的身份證件復(fù)印件;
應(yīng)標(biāo)明指定代表或者共同委托代理人的辦理事項(xiàng)、權(quán)限、授權(quán)期限。
公司破產(chǎn)程序終結(jié)后辦理注銷登記的，由破產(chǎn)管理人簽署。
3、人民法院的破產(chǎn)裁定、解散裁判文書，公司依照《公司法》作出的決議或者決定，行政機(jī)關(guān)責(zé)令關(guān)閉或者公司被撤銷的文件;
4、股東會(huì)、股東大會(huì)、一人有限責(zé)任公司的股東或者人民法院、公司批準(zhǔn)機(jī)關(guān)備案、確認(rèn)清算報(bào)告的確認(rèn)文件;
有限責(zé)任公司提交股東會(huì)確認(rèn)決議，由代表三分之二以上表決權(quán)的股東簽署。
股東會(huì)、股東大會(huì)、一人有限責(zé)任公司的股東或者人民法院、公司批準(zhǔn)機(jī)關(guān)在清算報(bào)告上已簽署備案、確認(rèn)意見的，可不再提交此項(xiàng)材料。
公司破產(chǎn)程序終結(jié)后辦理注銷登記的，不提交此項(xiàng)材料。
5、經(jīng)確認(rèn)清算報(bào)告;
公司破產(chǎn)程序終結(jié)后辦理注銷登記的，不提交此項(xiàng)材料，提交人民法院關(guān)于破產(chǎn)程序終結(jié)的裁定書。
6、清算組成員《備案通知書》;
公司破產(chǎn)程序終結(jié)后辦理注銷登記的，不提交此項(xiàng)材料。
7、法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交的其他文件;
應(yīng)提交《注銷公告》證明(登報(bào)45天的報(bào)樣);
設(shè)有分公司的公司申請(qǐng)注銷登記，還應(yīng)當(dāng)提交分公司的注銷登記證明。
8、公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》正、副本。
9、提交的申請(qǐng)書與其它申請(qǐng)材料應(yīng)當(dāng)使用a4型紙。
以上各項(xiàng)未注明提交復(fù)印件的，應(yīng)當(dāng)提交原件;提交復(fù)印件的，應(yīng)當(dāng)注明“與原件一致”并由企業(yè)登記機(jī)關(guān)加蓋公章，或者由其指定的代表加蓋公章或簽字。
根據(jù)法定條件和程序，需要對(duì)申請(qǐng)材料的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)的，依法進(jìn)行核實(shí)。
三、辦理程序
公司按要求備齊資料——工商受理人員初審——工商審核人員核準(zhǔn)——核發(fā)注銷通知書。
【第6篇】公司注銷股東會(huì)決議
來(lái)源：司法部
公司注銷就意味著公司法人主體資格的滅失，公司注銷后原有的債務(wù)也就一筆勾銷。但是公司注銷的前提是需要進(jìn)行清算，而公司清算需要向公司債權(quán)人履行法定的通知和公告程序。實(shí)踐中有股東不愿意主動(dòng)將消息告知債權(quán)人、盡量避免“驚動(dòng)”債權(quán)人，希望靜悄悄地注冊(cè)公司，甚至是自己虛構(gòu)個(gè)清算報(bào)告了事。本文提醒各位股東（清算組成員），不通知不公告即注銷公司的辦法不可行，清算組成員（有限責(zé)任公司的股東，股份有限公司的董事或者股東大會(huì)確定的清算組成員）很可能被判承擔(dān)責(zé)任！
裁判要旨
公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人有權(quán)要求清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
案情簡(jiǎn)介
一、華豐公司的股東為李榮豐、李桂芬，各占50%的股份。
二、2007年7月13日，軋輥公司與華豐公司簽署了加工合同，總價(jià)款為14018576元。合同簽訂后，軋輥公司按約交付了貨物，但華豐公司未及時(shí)付款。經(jīng)軋輥公司多次催要，截至2023年9月，華豐公司拖欠1530735.3元。
三、李榮豐與李桂芬于2023年12月5日簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定李桂芬將在華豐公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李榮豐，公司經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)債務(wù)由李榮豐個(gè)人享有和承擔(dān)。李榮豐向李桂芬支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但未辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。
四、華豐公司在李桂芬未參加的情況下，作出了注銷公司、成立清算組的股東會(huì)決議，但未在法定期限內(nèi)通知軋輥公司。李榮豐獨(dú)自在清算報(bào)告上的清算組成員、股東簽字處簽上李榮豐和李桂芬的名字后，向工商局出具了清算報(bào)告，將華豐公司注銷。
五、軋輥公司將華豐公司及其股東李榮豐、李桂芬訴至法院，要求三者承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、本案經(jīng)唐山中院一審、河北高院二審，最高院再審最終判定，華豐公司及其股東李榮豐、李桂芬三者承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
裁判要點(diǎn)
一、股權(quán)雖轉(zhuǎn)讓（簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）但未經(jīng)工商變更登記的股東，不得對(duì)抗第三人。《公司法》第三十二條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！北景钢欣顦s豐與李桂芬是華豐公司股東，雖然兩人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李桂芬將所持有的華豐公司50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李榮豐，但并未在工商登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股東變更登記，因此華豐公司的股權(quán)變更不能對(duì)抗債權(quán)人軋輥公司。
二、公司清算，股東未履行通知和公告義務(wù)，給債權(quán)人造成損失的需承擔(dān)賠償責(zé)任。《公司法》第一百八十三條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”，李桂芬作為華豐公司股東之一，承擔(dān)組成清算組、依法清算的義務(wù)?！豆痉ㄋ痉ń忉尪返谑粭l規(guī)定：公司清算時(shí)，清算組應(yīng)將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。本案中華豐公司清算組疏于履行公司清算時(shí)的通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人軋輥公司未及時(shí)申報(bào)債權(quán)，現(xiàn)華豐公司已注銷，軋輥公司向清算組成員要求損害賠償于法有據(jù)。
實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
前事不忘、后事之師。為避免未來(lái)發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：
一、公司原股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，務(wù)必及時(shí)辦理股東工商變更登記。根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，股東發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。工商登記雖不是設(shè)權(quán)性登記，但其是宣示性登記，維護(hù)交易安全，保障善意第三人的利益，公司法貫徹公示公信原則，對(duì)于公司外部的債權(quán)人來(lái)講，其基于工商登記簿的記載，有理由相信工商登記簿上登記的股東即為公司真正的股東。股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，但未辦理工商變更登記的原股東，不得以其已喪失股東資格為由，對(duì)抗債權(quán)人，拒絕承擔(dān)責(zé)任。
二、公司清算時(shí)，清算組成員（有限責(zé)任公司的全部股東，股份有限公司的董事或股東大會(huì)確定的人員）務(wù)必嚴(yán)格履行清算程序，即清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。清算組通知債權(quán)人需保留好證明履行通知義務(wù)的相關(guān)證據(jù)（快遞單、電子郵件、公證書等），并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。
三、對(duì)于公司債權(quán)人來(lái)講，其應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)（未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)）向清算組申報(bào)其債權(quán)，當(dāng)清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，也可以依照公司法第一百八十七條的規(guī)定，向法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。當(dāng)債權(quán)人發(fā)現(xiàn)清算組未履行通知及公告義務(wù)即注銷公司的，其可以依據(jù)依據(jù)《公司法司法解釋二》第十一條第二款的規(guī)定，向法院提起訴訟要求公司及股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
相關(guān)法律規(guī)定
《公司法》
第一百八十三條 公司因本法第一百八十條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會(huì)確定的人員組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請(qǐng)，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算。
第一百八十四條 清算組在清算期間行使下列職權(quán)：
（一）清理公司財(cái)產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單；
（二）通知、公告?zhèn)鶛?quán)人；
（三）處理與清算有關(guān)的公司未了結(jié)的業(yè)務(wù)；
（四）清繳所欠稅款以及清算過程中產(chǎn)生的稅款；
（五）清理債權(quán)、債務(wù)；
（六）處理公司清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)；
（七）代表公司參與民事訴訟活動(dòng)。
第一百八十五條 清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。
債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)說明債權(quán)的有關(guān)事項(xiàng)，并提供證明材料。清算組應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)進(jìn)行登記。
在申報(bào)債權(quán)期間，清算組不得對(duì)債權(quán)人進(jìn)行清償。
《公司法司法解釋二》
第十一條 公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。
清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
法院判決
以下為法院在判決書中“本院認(rèn)為”部分對(duì)該問題的論述：
本院認(rèn)為：本案再審中爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李桂芬是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清算賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第三十二條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！北景钢欣顦s豐與李桂芬是華豐公司股東，雖然兩人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李桂芬將所持有的華豐公司50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李榮豐，但并未在工商登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股東變更登記，因此華豐公司的股權(quán)變更不能對(duì)抗債權(quán)人軋輥公司。對(duì)于軋輥公司而言，李桂芬仍然具有華豐公司股東的身份，承擔(dān)華豐公司股東的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”，李桂芬作為華豐公司股東之一，承擔(dān)組成清算組，依法清算的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照第的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！北景钢腥A豐公司清算組疏于履行公司清算時(shí)的通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人軋輥公司未及時(shí)申報(bào)債權(quán)，現(xiàn)華豐公司已注銷，軋輥公司向清算組成員要求損害賠償，原審法院支持軋輥公司的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
案件來(lái)源
最高人民法院，邢臺(tái)軋輥異型輥有限公司與李桂芬、李榮豐清算責(zé)任糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書[(2015）民申字第1416號(hào)]
延伸閱讀
清算組因未履行通知公告義務(wù)致使債權(quán)人損失，清算組成員需對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任的五則案例
案例一
廈門市中級(jí)人民法院，黃旺祥與盧合篤、王淑限二審民事判決書[（2015）廈民終字第4421號(hào)]認(rèn)為：盧合篤、王淑限作為軼南公司清算組成員，應(yīng)當(dāng)按照《公司法》第一百八十五條的規(guī)定將軼南公司解散清算的事由書面通知黃旺祥，但盧合篤、王淑限在清算過程中，在明知軼南公司尚欠黃旺祥債務(wù)的情況下，未通知黃旺祥申報(bào)債權(quán)，亦未將該債權(quán)列入清算報(bào)告進(jìn)行清算，反而向工商登記機(jī)關(guān)提供不實(shí)的清算報(bào)告，明顯存在故意或重大過失?，F(xiàn)軼南公司已經(jīng)注銷，黃旺祥的債權(quán)629295.55元已無(wú)法獲得清償，故黃旺祥無(wú)法獲得清償?shù)膫鶛?quán)損失與盧合篤、王淑限未履行通知義務(wù)之間存在因果關(guān)系。根據(jù)《公司法》第一百九十條第三款“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”及《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定，盧合篤、王淑限應(yīng)對(duì)黃旺祥的債權(quán)629295.55元及利息損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院以工商局備案的清算報(bào)告所載明的剩余財(cái)產(chǎn)總額47966.21元，作為認(rèn)定黃旺祥可獲清償?shù)姆秶氨R合篤、王淑限承擔(dān)賠償責(zé)任的限額，與前述法律及司法解釋的規(guī)定不符。
案例二
宿州市中級(jí)人民法院，蘇根美、蘇根文等與裴紅飛、張燦買賣合同糾紛二審民事判決書[（2016）皖13民終370號(hào)]認(rèn)為：《公司法》第一百八十六條規(guī)定：“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)”。庭審中，裴紅飛、張燦認(rèn)可僅在報(bào)紙上進(jìn)行公告，并未通知蘇根美、蘇根文。因此，根據(jù)《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定，裴紅飛、張燦應(yīng)對(duì)蘇根美、蘇根文的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
案例三
武漢市中級(jí)人民法院，上海威特力焊接設(shè)備制造股份有限公司與孫影、趙麗云二審民事判決書[（2015）鄂武漢中民商終字第01774號(hào)]認(rèn)為：作為沃泰克公司清算組成員的孫影、趙麗云在對(duì)該公司進(jìn)行清算時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道沃泰克公司對(duì)威特力公司負(fù)有債務(wù)，但未依法向威特力公司履行書面通知義務(wù)，且沃泰克公司向工商部門提交備案的日期為2023年12月31日的《資產(chǎn)負(fù)債表》中并未體現(xiàn)已經(jīng)形成的沃泰克公司對(duì)威特力公司的債務(wù)。因此，原審法院以孫影、趙麗云未依照法律規(guī)定書面通知威特力公司向清算組申報(bào)債權(quán)，并以虛假的清算報(bào)告騙取工商部門注銷登記為由，認(rèn)定威特力公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)的損失與孫影、趙麗云未依法履行通知威特力公司申報(bào)債權(quán)具有因果關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。故根據(jù)《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定，孫影、趙麗云應(yīng)對(duì)威特力公司的債權(quán)464830元及利息損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案例四
貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院，朱碧華與康建忠、陳德昌勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案民事二審判決書[（2015）筑民四終字第207號(hào)]認(rèn)為：康鐵貿(mào)易公司2023年7月28日股東會(huì)決議解散公司之前，朱碧華已于2023年7月8日以康鐵貿(mào)易公司為被申請(qǐng)人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，故康鐵貿(mào)易公司股東會(huì)決議解散公司時(shí)，應(yīng)當(dāng)明知朱碧華與康鐵貿(mào)易公司之間勞動(dòng)爭(zhēng)議可能在雙方之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而康鐵貿(mào)易公司清算報(bào)告稱其債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清算完畢，導(dǎo)致康鐵貿(mào)易公司經(jīng)注銷而主體消亡，朱碧華對(duì)康鐵貿(mào)易公司的債權(quán)無(wú)法得到清償，由此可見清算組在清算康鐵貿(mào)易公司債權(quán)債務(wù)過程中并未履行《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十一條第一款“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告”規(guī)定的義務(wù)，清算組成員存在過錯(cuò)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十九條第三款“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”之規(guī)定，清算組成員應(yīng)當(dāng)對(duì)朱碧華享有的對(duì)原康鐵貿(mào)易公司之債權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任?？佃F貿(mào)易公司清算組成員為公司股東康建忠、陳德昌二人，故應(yīng)當(dāng)由康建忠、陳德昌二人向朱碧華支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
案例五
濰坊市寒亭區(qū)人民法院，山東圓友投資控股集團(tuán)有限公司與濰坊雅佳紡織服飾有限公司、濰坊光華電池有限公司等企業(yè)借貸糾紛一審民事判決書[（2013）寒商初字第279號(hào)]認(rèn)為：本案原告曾于2023年11月就本案所涉欠款向本院起訴，于2023年5月3日以雙方自行處理為由向本院申請(qǐng)撤訴，圣馬力公司于2023年5月8日領(lǐng)取了撤訴的民事裁定書，因此圣馬力公司完全知曉本案所涉的欠款，其于2023年6月7日組成清算組，清算組完全有能力也有條件通知本案原告申報(bào)債權(quán)，但清算組僅于同年6月13日在山東商報(bào)上發(fā)出公告，并未通知已知的債權(quán)人原告公司，致使原告未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償。清算組在明知原告?zhèn)鶛?quán)的情況下卻未對(duì)該債務(wù)進(jìn)行清算并申請(qǐng)注銷圣馬力公司，清算組成員未依法履行清算義務(wù)，給債權(quán)人原告造成損失，被告陳榮華、陳金友作為清算組成員，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
【第7篇】注銷公司股東決議書
內(nèi)蒙古xx文化傳媒有限公司股東會(huì)決議(示范)
會(huì)議時(shí)間：
會(huì)議地點(diǎn)：
主持人：
會(huì)議性質(zhì)：股東會(huì)議
參加會(huì)議人員：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》和本公司章程的規(guī)定召開了公司全體股東大會(huì),應(yīng)參加股東 人，實(shí)到 人,占表決權(quán)的100%。經(jīng)代表100%表決權(quán)的股東同意通過如下決議:
1、內(nèi)蒙古xx文化傳媒有限公司并入內(nèi)蒙古xx文化發(fā)展有限公司，合并后內(nèi)蒙古xx文化發(fā)展有限公司存續(xù)，內(nèi)蒙古xx文化傳媒有限公司將解散注銷。
2、公司合并時(shí)，合并前我公司的債權(quán)、債務(wù)、人員由內(nèi)蒙古xx文化發(fā)展有限公司承繼、接收。
3、同意公司編制的資產(chǎn)負(fù)債表、財(cái)產(chǎn)清單、人員清單。
4、委托公司員工 辦理公司工商變更登記手續(xù)。
5、提名免去xxx董事長(zhǎng)職務(wù)，免去xxx 總經(jīng)理職務(wù)，董事會(huì)開會(huì)履行程序。
6、同意修訂公司章程。
全體股東簽字：
年 月 日
【第8篇】公司注銷的股東會(huì)決議
一、
1、注銷前看看你們有需要開具給別人的發(fā)票什么的，開完了；
2、然后稅務(wù)注銷，稅務(wù)注銷在電子稅務(wù)局注銷即可，里面有稅務(wù)申報(bào)、清算交稅等，但是還需要去稅局窗口填表；
3、讓稅局或者電子稅務(wù)局自行下載（稅務(wù)注銷預(yù)檢-未結(jié)事項(xiàng)告知書）
4、然后工商注銷；
5、在銀行注銷前，把賬上資金按入股比例給到股東即可；
6、公安局公章等注銷；
7、在集團(tuán)門戶繳銷公章報(bào)備完畢；
基本這些；
首先先和稅務(wù)局確認(rèn)是否稅務(wù)登記，如沒有登記，直接工商注銷。江蘇省的公司，先在江蘇電子稅務(wù)局走注銷流程，最后完成稅務(wù)注銷（清稅證明）在去工商注銷。
二、注銷所需資料（一般注銷）
1、柜臺(tái)領(lǐng)?。鹤N稅務(wù)登記申請(qǐng)審批表、注銷社保聯(lián)系單（有社保的需先辦理社保注銷）、相關(guān)申請(qǐng)表；
2、企業(yè)自備：注銷申請(qǐng)、股東會(huì)決議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、經(jīng)辦人身份證復(fù)印件、最近一期財(cái)務(wù)報(bào)表、最近企業(yè)企業(yè)所得稅季報(bào)表、公章；
3、所屬期內(nèi)應(yīng)申報(bào)的項(xiàng)目自己先申報(bào)完，申報(bào)當(dāng)期及當(dāng)年財(cái)務(wù)報(bào)表；
財(cái)務(wù)報(bào)表辦理路徑：首頁(yè)-搜索“財(cái)務(wù)報(bào)表月（季）讀申報(bào)”、財(cái)務(wù)報(bào)表申報(bào)-申報(bào)；
操作申明：在申報(bào)季度、年度財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，系統(tǒng)所屬期為上季度或上年度，可手動(dòng)改所屬期；
4、發(fā)票自己驗(yàn)舊后在注銷稅控盤（空白發(fā)票先作廢再驗(yàn)舊；未作廢的空白發(fā)票若丟失須登報(bào)，帶著報(bào)紙）；
5、辦理過出口備案的，先將出口相關(guān)清理完并電子稅務(wù)局申請(qǐng)撤回備案，再注銷稅控盤（未抵減、未調(diào)庫(kù)、欠退稅都需為0）
6、有退稅的，先辦理退稅，稅款到賬后在辦理注銷；
7、老稅號(hào)的需將稅務(wù)登記證正、副本原件上交；新稅號(hào)的三證合一不需要；
8、有房土兩稅的，須提供租賃合同復(fù)印件：集體推地，電子稅務(wù)局終止稅源后再辦理注銷：國(guó)有土地，需交接完后再電子稅務(wù)局終止稅源后再注銷（專管員出具核查報(bào)告）；
9、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)：需向市局核對(duì)該企業(yè)開發(fā)項(xiàng)目的清算狀態(tài)）（土地增值稅清算申報(bào)-電子稅務(wù)局自行申報(bào)）
三、空白發(fā)票丟失處罰：
稅務(wù)局一般會(huì)處以50/張罰款，簡(jiǎn)單處理是罰款2000元；
【第9篇】股東注銷公司決議書
公司一般注銷申請(qǐng)材料
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本原件
2、公章
3、全體股東身份證復(fù)印件和登記注冊(cè)身份認(rèn)證截圖
4、企業(yè)注銷登記申請(qǐng)書
5、公司清算報(bào)告
6、注銷股東會(huì)決議或決定
7、清稅證明
8、清算組備案和債權(quán)人公告
【第10篇】股東失聯(lián)怎么注銷公司
股東之間長(zhǎng)期存在沖突，如何司法解散公司？
----王克
公司股東之間因?yàn)榻?jīng)營(yíng)理念、性格、價(jià)值觀等問題，長(zhǎng)期發(fā)生沖突，且無(wú)法達(dá)成諒解安排，那么如何通過司法手段，解散公司呢？筆者認(rèn)為，首先，如果異議股東持有公司股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)，那么其完全可以通過召開股東會(huì)形成自主解散公司的決議（解散公司屬于公司股東會(huì)特別決議事項(xiàng)，本文均假設(shè)公司章程規(guī)定“一股一權(quán)”，并非同股不同權(quán)的二元股權(quán)結(jié)構(gòu)），然后通過司法確認(rèn)該解散決議有效的策略，達(dá)到解散公司的訴訟確認(rèn)目的。因此，筆者傾向認(rèn)為，由于異議股東可能難以控制公司股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)，才不得不訴諸司法解散公司。但根據(jù)《公司法》及相應(yīng)司法解釋，司法解散公司須以“公司存在持續(xù)僵局”為前提，具體條件分析如下（須同時(shí)具備）：
一、 提起訴訟的原告須持有公司股東會(huì)10%以上表決權(quán)
前述10%以上表決權(quán)比例為法律強(qiáng)制性規(guī)定，中國(guó)大陸大多數(shù)公司的章程，均為工商局示范文本或者均未設(shè)置二元股權(quán)結(jié)構(gòu)，10%以上表決權(quán)的股東，系持有該公司10%以上股權(quán)比例。如果股東認(rèn)繳出資并未完全到期或者雖然到期但是并未實(shí)繳到位的，股權(quán)比例等于其認(rèn)繳出資比例。如果該股東聯(lián)合其他一致行動(dòng)人，能夠持有公司三分之二以上表決權(quán)，并且一致行動(dòng)人均同意決議解散公司的，則不宜啟動(dòng)司法解散公司程序。
二、 須“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二) 》等有關(guān)規(guī)定，筆者認(rèn)為“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”，側(cè)重在“管理困難”，公司治理機(jī)構(gòu)（三會(huì)一層）決策機(jī)制失靈，難以作出股東會(huì)、董事會(huì)的有效決策決議，公司是否盈利、虧損，在所不問。管理困難，俗稱“股東僵局”，具體表現(xiàn)方式為如下之一一種情形具備即可：
1）原告立案前公司股東會(huì)持續(xù)兩年無(wú)法開會(huì)（俗稱“兩年不開會(huì)”），具體表現(xiàn)為大股東失蹤或下落不明、董事長(zhǎng)下落不明無(wú)法啟動(dòng)股東會(huì)召集或主持會(huì)議程序、股東之間發(fā)生“械斗”無(wú)法正常開會(huì)；
2）原告立案前公司股東會(huì)雖然可以正常開會(huì)，但持續(xù)兩年無(wú)法形成普通決議事項(xiàng)的決議（二分之一以上表決權(quán)通過）或者特別決議事項(xiàng)的決議（三分之二以上表決權(quán)通過），或者實(shí)際到會(huì)人數(shù)或代表的表決權(quán)比例或同意的表決權(quán)比例，不能達(dá)到章程規(guī)定的最低表決權(quán)比例（俗稱“議而不決”），持續(xù)兩年不能做出有效股東會(huì)決議；
3）公司董事會(huì)成員的董事長(zhǎng)期沖突，公司股東會(huì)無(wú)法通過選舉、罷免或委派程序解決。即董事失蹤、下落不明、董事辭職但股東會(huì)并未選舉新的董事接替等，導(dǎo)致董事會(huì)無(wú)法形成有效決議。
三、 須公司僵局導(dǎo)致公司“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”
該要件屬于主觀判斷要件，但需要原告股東舉出初步證據(jù)。一般來(lái)說，公司的股東會(huì)、董事會(huì)不能正常運(yùn)行決策，自然會(huì)導(dǎo)致公司無(wú)法作出快速商業(yè)判斷，往往錯(cuò)失商業(yè)機(jī)會(huì)，股東利益受損迫在眉睫。
四、 須公司僵局“通過其他途徑不能解決”
該要件非常重要，彰顯司法機(jī)關(guān)不輕易介入公司內(nèi)部自主治理運(yùn)行的司法理念。因?yàn)楣竟蓶|會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層，是世界上各大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)過普遍性的公司運(yùn)營(yíng)實(shí)踐，被全世界商人認(rèn)可的科學(xué)治理結(jié)構(gòu)。股東之間完全可以通過股東提案、股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議、重新選舉董事或經(jīng)理的方式，促使公司不斷糾正運(yùn)行過程中的偏差。但現(xiàn)實(shí)生活非常復(fù)雜多樣，三會(huì)治理機(jī)制 “失靈”現(xiàn)象頻發(fā)。司法手段不得不介入矯正。
實(shí)踐中，通過其他途徑能夠解決僵局的維權(quán)手段包括但不限于有：對(duì)損害公司利益的董事、高管提起股東代表訴訟或者控告職務(wù)侵占罪、挪用資金罪；對(duì)侵害公司利益的股東提起侵權(quán)訴訟；對(duì)效力瑕疵的公司股東會(huì)決議、董事會(huì)決議提起不成立、撤銷、確認(rèn)無(wú)效的訴訟；對(duì)不稱職的董事提出罷免議案并提議召開臨時(shí)股東會(huì)審議罷免議案；對(duì)不稱職的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理提出罷免議案并提議召開臨時(shí)董事會(huì)審議罷免議案；對(duì)逾期出資的股東，啟動(dòng)公司股東會(huì)除名程序；控股股東把持公司財(cái)務(wù)資料和人事的，提起股東知情權(quán)訴訟；控股股東濫用權(quán)利惡意不分紅的，提起強(qiáng)制分紅訴訟；對(duì)有爭(zhēng)議股東的股權(quán)，試圖予以收購(gòu)、邀請(qǐng)股東以外的第三人予以收購(gòu)或者由公司予以回購(gòu)（定向減資）等。
筆者認(rèn)為，只有上述先決途徑難以解決公司僵局的，才有可能在上述全部條件具備下，說服法院司法解散公司。但核心是要論證“股東會(huì)、董事會(huì)運(yùn)行機(jī)制失靈”，“通過其他途徑無(wú)法矯正失靈”，并舉出該方面的證據(jù)。
法律依據(jù)：
《公司法》
第一百八十二條 公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二) 》
第一條 單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十三條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：
(一)公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；
(二)股東表決時(shí)無(wú)法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；
(三)公司董事長(zhǎng)期沖突，且無(wú)法通過股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；
(四) 原告立案前公司股東會(huì)連續(xù)兩年無(wú)法開會(huì)。
股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財(cái)產(chǎn)不足以償還全部債務(wù)，以及公司被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。
第五條 人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
經(jīng)人民法院調(diào)解公司收購(gòu)原告股份的，公司應(yīng)當(dāng)自調(diào)解書生效之日起六個(gè)月內(nèi)將股份轉(zhuǎn)讓或者注銷。股份轉(zhuǎn)讓或者注銷之前，原告不得以公司收購(gòu)其股份為由對(duì)抗公司債權(quán)人。
第六條 人民法院關(guān)于解散公司訴訟作出的判決，對(duì)公司全體股東具有法律約束力。
人民法院判決駁回解散公司訴訟請(qǐng)求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實(shí)和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。
【第11篇】注銷公司的股東會(huì)決議
今日精選
nov . 2021
在實(shí)踐中，許多公司為躲避債務(wù)，在注銷過程中不清算或者以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記。
當(dāng)公司發(fā)生破產(chǎn)、兼并收購(gòu)或公司內(nèi)部解散等情形時(shí)，公司需要到登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記，終止公司法人資格。符合法定注銷條件的企業(yè)，向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)，并經(jīng)過清算程序后，登記機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予注銷登記，公司的法人資格就此終結(jié)。
公司注銷前應(yīng)當(dāng)清算全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果公司注銷不清算或以虛假清算報(bào)告注銷公司，導(dǎo)致公司債務(wù)未完全清償?shù)模诠痉ㄈ速Y格滅失后，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)主張呢？
01
案例導(dǎo)讀
經(jīng)典案例
a公司與b公司就布料加工發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，a公司為b公司加工布料，b公司支付了部分加工費(fèi)，但仍拖欠部分貨款。經(jīng)協(xié)商，a公司與b公司簽訂《付款協(xié)議》，雙方對(duì)賬確認(rèn)債務(wù)后，b公司保證繼續(xù)清償剩余債務(wù)，b公司法定代表人甲在落款處簽字。
半年后，因b公司未清償債務(wù)，a公司向法院起訴。
在a公司起訴期間，b公司股東甲和乙召開股東會(huì)并作出股東會(huì)決議，載明因經(jīng)營(yíng)不善的原因，決定解散b公司，成立甲為負(fù)責(zé)人，甲和乙為成員的清算組，對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算。
b公司于省級(jí)報(bào)紙刊登清算公告并作出有關(guān)公司注銷登記的股東會(huì)決議。清算組提交《清算報(bào)告》載明，公司債務(wù)已全部清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任，清算組已于成立之日起十日內(nèi)通知了所有債權(quán)人。
最終b公司經(jīng)核準(zhǔn)注銷。
法院認(rèn)為：甲和乙作為公司股東及清算組成員在明知存在合法債權(quán)人的情況下，向工商行政管理部門提交虛假清算報(bào)告申請(qǐng)公司注銷，騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，違反法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的清償、賠償責(zé)任。
02
注銷不清算或虛假清算，股東應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
依法清算是公司注銷的法定前置程序。公司經(jīng)股東會(huì)決議解散后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)成立清算組，清算組在清算過程中應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)和在報(bào)紙上刊登公告的法定義務(wù)。
但在實(shí)踐中，許多公司為躲避債務(wù)，在注銷過程中不清算或者以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記。股東濫用有限責(zé)任公司股東的有限責(zé)任違法進(jìn)行清算的行為將直接導(dǎo)致公司債權(quán)人因債務(wù)清償主體消滅而無(wú)法主張債權(quán)，股東應(yīng)依法對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
另外，公司在辦理注銷登記時(shí)，工商登記部門均要求公司股東承諾：“公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”。公司注銷不清算或以虛假清算報(bào)告注銷公司的，作為債權(quán)人仍然可以依據(jù)股東所作的承諾，追究股東的法律責(zé)任。
03
實(shí)操指引
（一）做好事前風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，警惕債務(wù)人經(jīng)營(yíng)異常情況
對(duì)于尚未清償債務(wù)的債務(wù)人，債權(quán)人除日常催款外，還應(yīng)定期檢查、確認(rèn)債務(wù)人的經(jīng)營(yíng)情況，如發(fā)生停止經(jīng)營(yíng)、大量辭退員工等情況時(shí)，需要確認(rèn)債務(wù)人是否發(fā)生經(jīng)營(yíng)困難，或是準(zhǔn)備注銷公司。
債權(quán)人可以通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢債務(wù)人是否存在清算或簡(jiǎn)易注銷等情況，如發(fā)現(xiàn)債務(wù)人正在進(jìn)行清算或簡(jiǎn)易注銷，可以及時(shí)申報(bào)債權(quán)或向國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、工商登記部門提出異議。
如確認(rèn)通過訴訟途徑維權(quán)的，可以向法院申請(qǐng)?jiān)V前或訴中保全，查封、凍結(jié)債務(wù)人名下財(cái)產(chǎn)，并申請(qǐng)限制債務(wù)人辦理工商變更或注銷登記。
（二）公司注銷后主動(dòng)維權(quán)，追究股東責(zé)任
對(duì)于已經(jīng)注銷的債務(wù)人，可以委托律師向工商登記部門調(diào)取債務(wù)人公司檔案資料，確定債務(wù)人的清算情況，并以此確立訴訟思路，向未清算即注銷的公司股東或提供虛假清算報(bào)告的清算組成員追究相應(yīng)的賠償責(zé)任。
相關(guān)法規(guī) 丨 regulations
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》
第十一條 公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。
清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第十二條 公司清算時(shí)，債權(quán)人對(duì)清算組核定的債權(quán)有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權(quán)人對(duì)重新核定的債權(quán)仍有異議，債權(quán)人以公司為被告向人民法院提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)的，人民法院應(yīng)予受理。
第十三條 債權(quán)人在規(guī)定的期限內(nèi)未申報(bào)債權(quán)，在公司清算程序終結(jié)前補(bǔ)充申報(bào)的，清算組應(yīng)予登記。
公司清算程序終結(jié)，是指清算報(bào)告經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)完畢。
第十五條 公司自行清算的，清算方案應(yīng)當(dāng)報(bào)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議確認(rèn)；人民法院組織清算的，清算方案應(yīng)當(dāng)報(bào)人民法院確認(rèn)。未經(jīng)確認(rèn)的清算方案，清算組不得執(zhí)行。
執(zhí)行未經(jīng)確認(rèn)的清算方案給公司或者債權(quán)人造成損失，公司、股東、董事、公司其他利害關(guān)系人或者債權(quán)人主張清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第十八條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第十九條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第二十條 公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
【第12篇】注銷分公司股東會(huì)決議
你好，我是何鹿其。
歡迎和我一起，逐條學(xué)習(xí)《公司法》。
今天我們繼續(xù)學(xué)習(xí)第九章的內(nèi)容，上次我們學(xué)習(xí)了關(guān)于公司合并的規(guī)定，今天我們來(lái)學(xué)習(xí)關(guān)于公司分立的規(guī)定，先來(lái)看175條，關(guān)于公司分立的程序，原文是：
第一百七十五條
公司分立，其財(cái)產(chǎn)作相應(yīng)的分割。
公司分立，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。
01. 公司分立的程序
公司分立，就是一個(gè)公司分成兩個(gè)或兩個(gè)以上的公司。
公司分立和公司合并類似，也有兩種方式，一種是存續(xù)分立，公司分出來(lái)一個(gè)新的公司，原來(lái)的公司還繼續(xù)存在。
另一種是新設(shè)分立，原來(lái)的公司注銷，新成立兩個(gè)或兩個(gè)以上的新公司。
公司分立的程序也與公司合并的類似，只不過因?yàn)榉至⒌闹黧w是一個(gè)公司，所以公司分立不需要簽訂分立的協(xié)議，其他的程序都和公司合并相同。
第一步，編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單。
第二步，公司股東會(huì)（或單一股東）做出公司分立的決議（或決定）。
第三步，通知債權(quán)人并在報(bào)紙上公告。通知的時(shí)間期限和公告時(shí)間也與公司合并相同。
第四步，向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。公司分立和公司合并不同的是，公司分立的情況下，《公司法》沒有規(guī)定債權(quán)人有權(quán)力要求公司清償債務(wù)或提供擔(dān)保。
其原因與176條的約定有關(guān)，我們看一下原文：
第一百七十六條
公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書面協(xié)議另有約定的除外。
在上一篇文章中，我們討論過，公司合并有可能降低原公司的償債能力。但在公司分立的情況下，公司原來(lái)的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任，所以分立后的公司，償債能力沒有減弱，不會(huì)損害債權(quán)人的利益。
當(dāng)然，如果公司和債權(quán)人之間有其他的約定，則要遵循協(xié)議約定。
比如分立前的債權(quán)由分立后的某一個(gè)公司償還，其他的公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。如果債權(quán)人和分立前的公司都同意，這個(gè)協(xié)議就是有效的。關(guān)于分立之后的資質(zhì)問題，也與公司合并的情況類似，不再贅述。
接下來(lái)我們看一下關(guān)于公司減資和增資的規(guī)定，先來(lái)看177條，關(guān)于減少注冊(cè)資本的程序，原文是：
第一百七十七條
公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。
公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。
02. 公司減資的程序
公司減資的程序與公司分立的程序類似，也分為四步：
第一步，編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單；
第二步股東會(huì)進(jìn)行審議決定；
第三步通知債權(quán)人和公告；
第四步辦理工商變更。
和公司合并類似，公司減資的時(shí)候，公司的債權(quán)人也可以要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保。
原因是公司減資之后，公司的償債能力也會(huì)變?nèi)酢?/p>
在減資以前，哪怕公司的股東沒有實(shí)繳資本，那股東也負(fù)有按期繳納出資的責(zé)任，如果股東不出資，債權(quán)人有權(quán)要求股東出資。
如果公司減資，股東的出資責(zé)任就相應(yīng)地減少，債權(quán)人的利益就會(huì)受到損害。
關(guān)于減資的價(jià)格，一般以公司的賬面凈資產(chǎn)值或經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)值或經(jīng)評(píng)估的凈資產(chǎn)值來(lái)確定，有時(shí)候也會(huì)以公司的注冊(cè)資本原價(jià)來(lái)確定。
關(guān)于支付的方式，可以用現(xiàn)金支付，也可以為實(shí)物、其他財(cái)產(chǎn)或者對(duì)相關(guān)股東的債權(quán)進(jìn)行抵銷。
甚至可以不支付任何對(duì)價(jià)，只是進(jìn)行賬務(wù)處理，把減少部分的實(shí)收資本計(jì)入資本公積。
03. 公司債權(quán)人保護(hù)
那如果公司沒有履行相應(yīng)的告知程序呢？會(huì)有什么樣的后果？
也和公司合并的情況類似，公司沒有履行告知義務(wù)，也會(huì)面臨兩個(gè)處罰：
第一，按照《公司法》第204條的規(guī)定，可以對(duì)公司處以一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款。
第二，債權(quán)人可以要求公司的股東在公司減少注冊(cè)資本的范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
接下來(lái)我們?cè)倏匆幌鹿驹黾幼?cè)資本的規(guī)定，先看原文：
第一百七十八條
有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
股份有限公司為增加注冊(cè)資本發(fā)行新股時(shí)，股東認(rèn)購(gòu)新股，依照本法設(shè)立股份有限公司繳納股款的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
《公司法》178條是對(duì)公司增加注冊(cè)資本時(shí)，有關(guān)出資的原則性規(guī)定。
不管是有限公司還是股份公司，增資時(shí)的出資與公司設(shè)立時(shí)的出資要求是一樣的。
這里就包括出資的方式，是用現(xiàn)金還是實(shí)物；出資的時(shí)間要求；出資不實(shí)的責(zé)任；不得抽逃出資的要求；虛假出資的責(zé)任等等。
《公司法》178條對(duì)于公司增資的程序和要求沒有做具體的規(guī)定，因?yàn)樵鲑Y的程序等內(nèi)容在其他的條款中已經(jīng)有過規(guī)定了。
比如增資的表決機(jī)構(gòu)、有限公司股東優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的規(guī)定、增資的價(jià)格等等。
如果公司真的想要增資，還需要參考其他的條款來(lái)執(zhí)行。
最后我們看一下第179條，關(guān)于公司登記的規(guī)定，原文是：
第一百七十九條
公司合并或者分立，登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記；公司解散的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司注銷登記；設(shè)立新公司的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司設(shè)立登記。
公司增加或者減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。
《公司法》179條，把前面公司合并、分立、減資、增資所需要的變更登記要求統(tǒng)一作了說明。
在公司合并的情況下，存續(xù)的公司名稱、住所、經(jīng)營(yíng)范圍、法定代表人都可能會(huì)發(fā)生變化，而這此都是需要進(jìn)行變更登記的事項(xiàng)。
在公司增加或減少注冊(cè)資本的情況下，必然會(huì)引發(fā)注冊(cè)資本的變化，也需要進(jìn)行變更登記。
因?yàn)楣竞喜⒒蚍至⒔馍⒌墓?，需要進(jìn)行注銷登記，而因此新設(shè)的公司需要進(jìn)行設(shè)立登記，這個(gè)都很好理解，這里不做過多的說明。
到這里，第九章的內(nèi)容我們就學(xué)習(xí)完了。
下次我們就進(jìn)入第十章，關(guān)于公司解散和注銷的規(guī)定。
end
【第13篇】分公司注銷股東會(huì)決議
甄靈宇 上海市錦天城律師事務(wù)所律師賀雷 上海市錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人
股東失聯(lián)造成公司經(jīng)營(yíng)無(wú)法進(jìn)行，但又無(wú)法形成解散公司的股東會(huì)決議，無(wú)法以正常的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門登記流程注銷公司，其他股東如何解散公司？起訴解散公司需要滿足什么條件？司法解釋規(guī)定的“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的”分別應(yīng)如何理解？本文通過檢索并分析研究相關(guān)權(quán)威案例，試圖得出指導(dǎo)性的結(jié)論。
公司經(jīng)營(yíng)中，大股東或超過1/3表決權(quán)的小股東失聯(lián)（如自然人股東失蹤、被羈押判刑或機(jī)構(gòu)股東出現(xiàn)停業(yè)歇業(yè)等異常無(wú)法聯(lián)系），可能造成公司經(jīng)營(yíng)無(wú)法有效繼續(xù)，同時(shí)又無(wú)法形成符合法律要求的2/3以上表決權(quán)通過的解散公司的有效決議，無(wú)法以正常流程解散注銷公司。而公司又因特定原因，比如關(guān)聯(lián)公司擬安排上市、資產(chǎn)正在迅速貶值或流失，無(wú)法等待失聯(lián)股東出現(xiàn)，此種情況下，公司如何解散？起訴解散公司是否可行？起訴解散需要滿足什么條件？要提供什么證據(jù)才可以？
一、關(guān)于起訴解散公司的法律規(guī)范
無(wú)法以正常途徑解散公司的，法律賦予了訴訟解決的途徑，見于公司法第182條：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司”。
關(guān)于訴訟解散公司的法律層面的規(guī)定，只有這一條。但顯然比較籠統(tǒng)和原則。面對(duì)這條規(guī)定，可以升起無(wú)數(shù)疑問：“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”如何理解？資金緊張算嗎？連續(xù)虧損算嗎？股東爭(zhēng)斗算嗎？股東失聯(lián)算嗎？依條文可見，“困難”“損失”“無(wú)其他途徑”三個(gè)條件，是需要同時(shí)滿足的，那為什么要增加“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”這樣的條件？繼續(xù)存續(xù)但股東無(wú)收益為什么不夠？重大損失如何認(rèn)定？其他途徑不能解決如何證明？
所以，公司法這條規(guī)定，需要更細(xì)化的規(guī)定來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（二）》對(duì)上述法律規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化，規(guī)定：“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（二）股東表決時(shí)無(wú)法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（三）公司董事長(zhǎng)期沖突，且無(wú)法通過股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（四）經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形?！?/p>
我們可以看到，以上司法解釋的規(guī)定，其實(shí)是對(duì)“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”這一表述的解釋，未涉及其他問題。并且依據(jù)以上解釋也無(wú)法直接判斷，股東失聯(lián)，但還不夠兩年以上的，是否可以視為“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”。因此，我們將目光投向司法判例。
二、對(duì)解散公司法定條件的理解
鑒于法律規(guī)定和司法解釋都未能回答我們的疑問，因此我們需要更進(jìn)一步，研究具有參考意義的判例，從判例中理解推敲法律規(guī)定的含義，以及司法裁判尺度和思路。
（一）對(duì)“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的理解
最高人民法院2023年發(fā)布指導(dǎo)性案例8號(hào)“林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案”，該案判決中法院認(rèn)為：要判斷公司的經(jīng)營(yíng)管理是否出現(xiàn)了嚴(yán)重困難，應(yīng)該從公司的股東會(huì)、董事會(huì)或執(zhí)行董事及監(jiān)事會(huì)的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行綜合分析。側(cè)重點(diǎn)在于判斷公司管理方面存有嚴(yán)重內(nèi)部障礙。單純的公司經(jīng)營(yíng)困難，而不是治理結(jié)構(gòu)上的根本性沖突，如公司經(jīng)營(yíng)虧損、資金周轉(zhuǎn)不暢等都不是股東可以提起強(qiáng)制解散公司訴請(qǐng)的理由。但是，如果公司內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制失靈，治理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)根本性障礙，則即使公司目前仍處于盈利狀態(tài)，也不影響股東依照公司法第一百八十二條的規(guī)定，提起強(qiáng)制解散訴訟。也就是說，公司本身是否處于盈利狀況并不是判斷公司經(jīng)營(yíng)管理有無(wú)出現(xiàn)嚴(yán)重困難的必要條件。
這個(gè)指導(dǎo)性案例很好地解答了我們的部分疑問，即公司資金緊張、經(jīng)營(yíng)虧損都不能作為“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”的理由，甚至公司盈利也有可能被認(rèn)定“嚴(yán)重困難”。法律所規(guī)定的“嚴(yán)重困難”，是指公司治理失效。筆者理解，之所以要做如此認(rèn)定，是因?yàn)椋鳛樗痉ú门薪槿牍具\(yùn)行的特別規(guī)則，司法必須克制，手不能伸的太長(zhǎng)，法院應(yīng)當(dāng)關(guān)注和審查、判斷法律問題而非經(jīng)營(yíng)問題，資金緊張或虧損是個(gè)經(jīng)營(yíng)問題，治理失靈才是法律問題。
最高人民法院“任豐公司與富鈞公司公司解散糾紛案”判決中，法院認(rèn)為，公司經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)重困難包括兩種情況：一種是公司權(quán)力運(yùn)行發(fā)生嚴(yán)重困難，股東會(huì)、董事會(huì)等權(quán)力機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)無(wú)法正常運(yùn)行，無(wú)法對(duì)公司的任何事項(xiàng)作出任何決議，即產(chǎn)生了公司僵局情形；一種是公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，如公司經(jīng)營(yíng)不善、嚴(yán)重虧損。如果公司僅僅是業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，不存在權(quán)力運(yùn)行嚴(yán)重困難的，那就不符合《公司法》第一百八十三條的解散公司條件。
這個(gè)判決進(jìn)一步印證了我們的理解，就“經(jīng)營(yíng)困難”的解散條件，法院審查的是法律問題、公司治理問題，而非業(yè)務(wù)問題，法院不做商業(yè)判斷。司法裁判的任務(wù)是維護(hù)權(quán)利，維護(hù)法律的有效運(yùn)行，只有在公司法賦予的股東權(quán)利得不到保障，公司法規(guī)定的公司秩序無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，司法才會(huì)插手。
在這個(gè)裁判思路下，甚至業(yè)務(wù)良好的公司，都可以視為“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”，都可以判決解散公司。內(nèi)蒙古高院（2013）內(nèi)商終字第86號(hào)就是一個(gè)例子，該案判決中，法院認(rèn)為公司的經(jīng)營(yíng)狀況、盈利與否，并不是判斷公司解散案件的必要條件和衡量標(biāo)準(zhǔn)，除此之外，公司經(jīng)營(yíng)處于盈利狀態(tài)，但從未向公司股東分配過任何利潤(rùn)，反而可以說明股東利益受到重大損失。
回到我們的問題，股東失聯(lián)情況下，是否可以認(rèn)為“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”？依據(jù)以上裁判的思路，如果大股東失聯(lián)，顯然公司無(wú)法就任何事項(xiàng)作出有效的股東決議，可以視為公司治理失靈。但如果1/3以上表決權(quán)的小股東失聯(lián)，公司只是無(wú)法就“增減資、合并、分立、解散或者變更公司形式”等公司經(jīng)營(yíng)中不大常見的特別問題形成有效決議，但是公司日常經(jīng)營(yíng)的一般問題，比如業(yè)務(wù)和投資決策、財(cái)務(wù)預(yù)算決算、任免董事或總經(jīng)理、分紅等等，在1/2以上表決權(quán)就可以通過，此時(shí)是否屬于“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”，還需要根據(jù)董事會(huì)的運(yùn)行情況、實(shí)際控制人對(duì)公司的有效掌握與否等綜合判斷。但我們大致認(rèn)為，1/3以上表決權(quán)的小股東失聯(lián)，正常情況下，很難認(rèn)定“股東會(huì)、董事會(huì)等權(quán)力機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)無(wú)法正常運(yùn)行，無(wú)法對(duì)公司的任何事項(xiàng)作出任何決議”，所以，在此情形下，解散公司的理由很難成立。當(dāng)然，如果是小于1/3表決權(quán)的小股東失聯(lián)，更加無(wú)法認(rèn)定公司治理失靈，因此起訴主張解散公司幾乎不會(huì)被接受。
（二）對(duì)“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使公司股東利益受到重大損失”的理解
該要件本身無(wú)法外化為客觀具體的標(biāo)準(zhǔn)，因此會(huì)由法官結(jié)合個(gè)案情況，并綜合考慮分歧原因、存續(xù)時(shí)間、化解可能性等因素后進(jìn)行判斷。
前述仕豐與富鈞案判決中，法官認(rèn)為：富鈞公司僵局形成后，公司經(jīng)營(yíng)就陷入了非常態(tài)模式，在永利公司單方經(jīng)營(yíng)管理期間，富鈞公司業(yè)務(wù)雖然沒有停頓，但是持續(xù)虧損，沒有盈利年度，公司經(jīng)營(yíng)能力和償債責(zé)任能力顯著減弱，股東權(quán)益已大幅減損至不足實(shí)收資本的二分之一。認(rèn)為構(gòu)成繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益重大損失的條件。
湖南省高級(jí)人民法院（2014）湘高法民再終字第71號(hào)案中，法院判決認(rèn)為：公司董事長(zhǎng)擅自以公司名義高息借巨款不入公司賬，并擅自以公司作擔(dān)保人對(duì)外高息借巨款，致使公司背負(fù)巨額債務(wù)，進(jìn)一步損害了其他股東的利益。只有解散公司，才能避免公司股東利益受到更為嚴(yán)重的損害。
由此可見，雖然法院不做商業(yè)判斷，不以公司經(jīng)營(yíng)虧損作為認(rèn)定“嚴(yán)重困難”的標(biāo)準(zhǔn)，但是法院要維護(hù)原告股東的合法權(quán)益。如果股東在公司治理失靈時(shí)，無(wú)法有效通過公司治理規(guī)則維護(hù)權(quán)益，同時(shí)其股東權(quán)益正在遭受侵蝕或貶損，公司繼續(xù)存續(xù)只會(huì)使股東權(quán)益無(wú)可挽回的不斷流失，則司法應(yīng)當(dāng)果斷介入，判決解散公司，為原告股東及時(shí)止損，以司法之力給予股東公司治理規(guī)則之外的第二層保護(hù)。
因此，如果股東會(huì)失靈，公司治理出現(xiàn)僵局，同時(shí)股東的利益無(wú)法避免地不斷流失，則法院可以判決公司解散。
（三）對(duì)“通過其他途徑不能解決”的理解
其他途徑指什么？法律為什么要設(shè)置這么一個(gè)前提條件，將判決解散公司作為最后選擇？這一條要求實(shí)踐中如何證明？
前述最高人民法院第8號(hào)指導(dǎo)案例判決認(rèn)為：法律之所以將調(diào)解等等其他救濟(jì)手段設(shè)置為司法解散的前置程序，這是因?yàn)樗痉ń馍?dǎo)致公司主體資格的消滅，且不可反轉(zhuǎn)回復(fù)，如果處理不當(dāng)可能導(dǎo)致社會(huì)資源浪費(fèi)。立法對(duì)此所抱有的精神態(tài)度不能被認(rèn)為等同于前置程序可以久拖不決。對(duì)于那些已經(jīng)陷入嚴(yán)重經(jīng)營(yíng)管理困難的公司，在通過其他多種方法仍然無(wú)法化解糾紛時(shí)，只能通過司法解散公司這一股東退出機(jī)制來(lái)打破僵局；否則，過于冗長(zhǎng)的前置程序可能使得公司司法解散機(jī)制形同虛設(shè)。也就是說，司法需要掌握一種平衡。
前述仕豐與富鈞案判決認(rèn)為：公司僵局并不必然會(huì)導(dǎo)致公司解散。司法應(yīng)審慎介入公司事務(wù)，凡是有其他途徑可以維持公司存續(xù)的，就不應(yīng)該輕易解散公司。但同時(shí)，當(dāng)公司已經(jīng)陷入持續(xù)性的僵局狀態(tài)，窮盡其他途徑仍然無(wú)法化解，且公司不具備繼續(xù)經(jīng)營(yíng)條件，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的，法院則可以根據(jù)公司法第一百八十三條的規(guī)定，判決解散公司。
前述瞿正明案判決認(rèn)為：公司法沒有規(guī)定解決公司僵局的其他替代性救濟(jì)措施，現(xiàn)hx公司的持續(xù)性僵局已經(jīng)窮盡其他途徑仍未能化解，如維系hx公司，公司股東權(quán)益只會(huì)在僵持中逐漸耗竭。相比而言，解散hx公司則能為雙方股東提供退出機(jī)制，可以避免股東利益受到不可挽回的重大損失。
前述案例判決可見，法律之所以將判決解散作為最后的選擇，是因?yàn)樗痉ń馍?dǎo)致公司主體資格的消滅，且具有不可逆轉(zhuǎn)、回復(fù)性，處理不當(dāng)可能導(dǎo)致社會(huì)資源浪費(fèi)。這個(gè)規(guī)定顯然包含了社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體利益、社會(huì)效果的考量，出發(fā)點(diǎn)是司法應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)維護(hù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不是損害、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這也是刑法中謙抑性原則在民事領(lǐng)域的某種類似性體現(xiàn)。
所謂的“其他途徑”，應(yīng)指判決解散公司之外，能避免股東損失、解決僵局的其他替代方案，比如股權(quán)比例結(jié)構(gòu)調(diào)整、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司減資、改組董事會(huì)、司法調(diào)解或第三方調(diào)解等，但是否在每個(gè)個(gè)案中都需要證明經(jīng)過了所有可行方案的嘗試，且有證據(jù)證明，筆者認(rèn)為也不盡然，存在一個(gè)可行性、合理性的主觀判斷及把握。如果要求在每個(gè)個(gè)案中都窮盡了所有的其他途徑，并且提供證據(jù)證實(shí)，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)中不太可能完成的任務(wù)，首先所謂“其他途徑”本身無(wú)法窮盡，理論上可以設(shè)想無(wú)數(shù)的解決方案，其次要求證明窮盡了其他手段也是個(gè)過于沉重的負(fù)擔(dān)，這樣的要求就是前面判決中所批判的“等同于前置程序可以久拖不決”。因此，是否確實(shí)“不能通過其他途徑解決”，由法院在個(gè)案中根據(jù)實(shí)際情況具體掌握判定，比如股份比例關(guān)系、僵持時(shí)間長(zhǎng)短、股東利益損失情況、以往糾紛中股東態(tài)度及過錯(cuò)等等。
回到本文的問題，股東失聯(lián)，如果是大股東失聯(lián)，則公司顯然無(wú)法形成有效治理和決議，很難找到其他的替代性解決方案，如果大股東同時(shí)又是法定代表人，而變更法定代表人本身又需要股東會(huì)形成有效決議，因此替代解決辦法更少，除了等待本人重新出現(xiàn)或等期限屆滿宣告失蹤，幾乎沒有其他有效辦法可以解決僵局，但是宣告失蹤需要等待下落不明滿2年后才可以向法院提出申請(qǐng)立案，因此這并不是一個(gè)現(xiàn)實(shí)可行的選項(xiàng)。在此情形下，法院應(yīng)當(dāng)更傾向于判決解散公司。
如果是1/3以上表決權(quán)的小股東失聯(lián)，則替代辦法還是很多的，比如在不進(jìn)行增資合并等重大表決事項(xiàng)前提下繼續(xù)維持經(jīng)營(yíng)、比如改選董事會(huì)、變更法定代表人、重新設(shè)立賬戶、公司設(shè)立全資子公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)等等，在此情形下，法院判決解散公司勢(shì)必會(huì)非常慎重。
（四）股份比例對(duì)案件結(jié)果的影響
公司法雖然規(guī)定”…持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司”，但在原告股東持股比例較低（無(wú)法對(duì)決議享有一票否決權(quán)）的情況下，可能會(huì)出現(xiàn)公司股東會(huì)雖正常召開，但均由大股東一方自主決定的現(xiàn)象，使得小股東表決權(quán)形同虛設(shè)。此時(shí)小股東起訴請(qǐng)求解散公司，法院可能會(huì)以起訴方股權(quán)比例過低而不足以形成事實(shí)上僵局為由，駁回訴訟請(qǐng)求。例如，最高人民法院在審理“依不拉音與新世紀(jì)運(yùn)輸有限責(zé)任公司解散糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话钢姓J(rèn)為：公司注冊(cè)資金50萬(wàn)元，依不拉音的股權(quán)僅為15萬(wàn)元，不足三分之一，不足以形成僵局，而公司僵局是解散公司的重要前提。最終，本案法院綜合其他因素，未支持依不拉音要求解散新世紀(jì)公司的訴求。
因此，如果是不足1/3表決權(quán)的小股東失聯(lián)，大股東起訴解散時(shí)，法院很可能認(rèn)定不會(huì)構(gòu)成公司僵局，第一個(gè)前提就不存在，很難支持解散訴請(qǐng)。1/3以上表決權(quán)的小股東失聯(lián)，大股東起訴解散時(shí)，也會(huì)面臨如何證明公司事實(shí)上出現(xiàn)了僵局的問題。大股東失聯(lián)時(shí)，作為原告的小股東可能需要證明這種失聯(lián)導(dǎo)致的僵局狀態(tài)會(huì)可預(yù)見地持續(xù)下去。也就是說，這種失聯(lián)不是偶發(fā)的，短暫的，而是可以合理判斷短期內(nèi)不會(huì)解決。
（五）審判中的社會(huì)效果考量
雖然法院審理中不會(huì)進(jìn)行商業(yè)判斷，公司盈虧或未來(lái)預(yù)期屬于法律規(guī)定之外的問題，但是不可否認(rèn)，法院在最終裁決時(shí)，仍然會(huì)進(jìn)行社會(huì)效果的考慮，在我們的國(guó)情下，法官除了要遵從法律，還要講政治，顧大局。一個(gè)案件的社會(huì)效果，也是講政治的一部分。例如前述依不拉音與新世紀(jì)運(yùn)輸有限責(zé)任公司解散糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话钢?，判決認(rèn)為：目前公司名下80余輛車掛靠經(jīng)營(yíng)，承擔(dān)著當(dāng)?shù)氐拇罅靠瓦\(yùn)任務(wù)，如果強(qiáng)制解散公司，不但會(huì)損害公司股東利益，還將影響當(dāng)?shù)乜瓦\(yùn)市場(chǎng)正常秩序，導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)。
因此，原告起訴解散公司，也不得不將社會(huì)效果納入考量，進(jìn)行相應(yīng)舉證，證明公司的繼續(xù)存續(xù)除了損害股東利益外，也無(wú)助于社會(huì)公共利益或相關(guān)方的利益。
關(guān)于“不做商業(yè)判斷”和“考量社會(huì)效果”，前者看似以公司為關(guān)注對(duì)象，后者看似以公司之外的社會(huì)利益為關(guān)注對(duì)象，其實(shí)有時(shí)候并不能嚴(yán)格區(qū)分，前述判決所謂“司法解散將導(dǎo)致公司主體資格的消滅，處理不當(dāng)可能導(dǎo)致社會(huì)資源浪費(fèi)”本身就隱含著商業(yè)判斷，解散公司會(huì)導(dǎo)致浪費(fèi)社會(huì)資源，還是屬于對(duì)社會(huì)資源的及時(shí)止損，不能不考慮公司存續(xù)下去的經(jīng)濟(jì)效益。也就是說，社會(huì)效果其實(shí)包含了公司的經(jīng)營(yíng)狀況，一個(gè)經(jīng)營(yíng)良好的公司才會(huì)有助于增進(jìn)社會(huì)資源，而經(jīng)營(yíng)惡化、虧損的公司，大概率是在消耗社會(huì)資源。因此，原告起訴解散公司，還是應(yīng)當(dāng)盡可能證明，公司在商業(yè)上也不會(huì)有較為樂觀的預(yù)期。
（六）是否會(huì)考慮原告股東的過錯(cuò)
個(gè)別案例中，公司僵局的形成，與原告的先前行為有關(guān)，也就是說，原告本可以避免公司僵局，或?qū)┚值陌l(fā)生存在一定過錯(cuò)。此種情況，是否影響案件的結(jié)果呢？
我們認(rèn)為，解散公司的糾紛，不屬于侵權(quán)糾紛，不應(yīng)考慮當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)，司法介入公司經(jīng)營(yíng)，是為了解決微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的病變，疏通堵塞，而不是追究責(zé)任。前述仕豐與富鈞案判決中，法院認(rèn)為，公司能否解散取決于公司是否存在僵局以及是否符合公司法第一百八十三條規(guī)定的實(shí)質(zhì)條件，而不取決于公司僵局產(chǎn)生的原因和責(zé)任。
因此，從法律上判斷，僵局的形成原因和責(zé)任不影響判決結(jié)果。不過，案件的判決或多或少離不開法官的主觀判斷，而法官的主觀判斷離不開對(duì)雙方是非過錯(cuò)的評(píng)判，很難說法官內(nèi)心形成的是非曲直在某些自由裁量余地較大的個(gè)案中不會(huì)對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生影響，這是個(gè)心理學(xué)范疇的問題，是個(gè)人性中潛藏的懲惡揚(yáng)善的問題，無(wú)法避免，必須正視。
三、股東失聯(lián)解散公司訴訟的難點(diǎn)和建議
嚴(yán)格來(lái)說，股東失聯(lián)情形不屬于關(guān)于解散公司司法解釋的明確列舉情形。如前所述，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（二）》列舉的解散條件“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”包括“公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)”“公司董事長(zhǎng)期沖突，且無(wú)法通過股東會(huì)或者股東大會(huì)解決”等幾種，股東失聯(lián)情形都不屬于，原告只能援引該司法解釋中的兜底條款“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形”作為起訴依據(jù)。這種無(wú)直接對(duì)應(yīng)法條的案件也會(huì)讓法官判決支持原告承擔(dān)不小壓力。
股東失聯(lián)案件庭審中，被告很可能都不到庭，案件可能需要經(jīng)公告后缺席判決，缺席判決對(duì)原告有利有弊，利處是對(duì)方不會(huì)提供反證及反駁，弊處是法官審理判決更為審慎，各個(gè)環(huán)節(jié)都需要證據(jù)支持。因此在可能的情況下，原告必須掌握和提交更完備的證據(jù)。
解散公司的三個(gè)條件是，1.公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，2.繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，3.通過其他途徑不能解決的。證明股東失聯(lián)后構(gòu)成滿足第1個(gè)條件的事實(shí)，仍需要提供證據(jù)滿足第2、第3個(gè)條件，但后兩個(gè)條件并不是完全的客觀標(biāo)準(zhǔn)，只是對(duì)未來(lái)或可能途徑的判斷，因此，增加了主觀因素和不確定性。
原告可以設(shè)法提供的證據(jù)包括：
（一）股東失聯(lián)，標(biāo)的公司無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的證據(jù)
（1）標(biāo)的公司的原社保繳費(fèi)清單及現(xiàn)社保繳費(fèi)清單，以證明公司員工均已離職完畢，目前無(wú)員工在職，或只有少量員工處理善后事宜；（2）離職員工有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付記錄的，需提供該支付憑證；（3）標(biāo)的主要管理人出具的證人證言，證明公司從什么時(shí)候已經(jīng)無(wú)法經(jīng)營(yíng)、完全停業(yè)；（4）銀行賬戶密碼、財(cái)務(wù)印鑒、密鑰、營(yíng)業(yè)執(zhí)照或公司經(jīng)營(yíng)重要資料物品掌握在失聯(lián)股東手里的證據(jù)；（5）失聯(lián)自然人或機(jī)構(gòu)失聯(lián)的證據(jù)，可以提供其往來(lái)郵件說明其電話號(hào)碼，然后至公證處撥打電話進(jìn)行錄音，說明電話無(wú)法接通；（6）失聯(lián)機(jī)構(gòu)辦公現(xiàn)場(chǎng)攝影錄像或公證，說明股東公司已人去樓空、無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)；（7）就失聯(lián)人員或機(jī)構(gòu)進(jìn)行尋人啟示等登報(bào)公告的證據(jù)；（8）失聯(lián)機(jī)構(gòu)因失聯(lián)停業(yè)而被吊銷或列入經(jīng)營(yíng)異常名錄的證據(jù)。
（二）公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的證據(jù)
（1）標(biāo)的公司客戶、供應(yīng)商等相關(guān)合作方書面、郵件等方式發(fā)函要求履行合同、支付款項(xiàng)等文件；（2）標(biāo)的公司部分業(yè)務(wù)合同，證明公司停業(yè)狀態(tài)持續(xù)將使公司承擔(dān)大額違約金；（3）標(biāo)的公司固定資產(chǎn)憑證，證明無(wú)法經(jīng)營(yíng)使公司資產(chǎn)價(jià)值不斷折舊和流失；（4）標(biāo)的公司無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但需要持續(xù)支付租金、使用費(fèi)、支付工資等等證據(jù)。
（三）通過其他途徑不能解決的證據(jù)
（1）標(biāo)的公司章程，證明原告無(wú)權(quán)通過股東會(huì)任命新的管理層管理公司；（2）原告曾經(jīng)發(fā)函、發(fā)郵件給失聯(lián)股東的證據(jù)，證明試圖聯(lián)絡(luò)和協(xié)調(diào)，試圖通過變更股份、出售股份、減資等方式操作而無(wú)果；（3）其他人或其他機(jī)構(gòu)參與協(xié)調(diào)調(diào)解而無(wú)果的證據(jù)。
公司經(jīng)營(yíng)中，會(huì)發(fā)生形形色色的異常和糾紛，有一部分會(huì)轉(zhuǎn)化為訴訟案件，需要訴諸司法來(lái)解決。但是法律規(guī)定面對(duì)五彩繽紛變化莫測(cè)的社會(huì)生活，不可能規(guī)定的包羅萬(wàn)象、面面俱到，所以很多案件的解決，游走在法律規(guī)定的邊緣和模糊地帶，如何處理和適用，需要下功夫斟酌。股東失聯(lián)案件就是此類問題之一，本文通過考察法律規(guī)定的立法意圖和相關(guān)裁判案例的裁判思路，希望能為此類案件的解決提供一些參考。
【第14篇】分公司注銷股東決議
導(dǎo)讀：公司經(jīng)營(yíng)過程中，股東之間產(chǎn)生糾紛很常見，除了經(jīng)營(yíng)理念的差異，還有公司從成立之初股權(quán)比例設(shè)計(jì)不合理等原因，當(dāng)股東間的矛盾無(wú)法進(jìn)行調(diào)和時(shí)，往往意味著公司殘酷斗爭(zhēng)的開始，最終的結(jié)果無(wú)非如下幾種情形：第一種，部分股東通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、減資退出；第二種，清算解散公司；第三種，部分股東被強(qiáng)制退出。
我國(guó)《公司法解釋(三)》第十七條規(guī)定了解除股東資格的條件和程序，也是實(shí)現(xiàn)公司部分股東強(qiáng)制退出，從而維持公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)的一種合理路徑，但該條明確的是被解除股東資格的股東可以提起決議無(wú)效的救濟(jì)。而本案例中，該公司只有兩名股東，各占股50%，被解除股東資格的股東未提起解除股東資格決議無(wú)效的訴訟，而作出解除股東資格股東會(huì)決議的股東反而提起了確認(rèn)決議有效的訴訟，即積極的確認(rèn)之訴，并最終獲得法院支持，順利解除了未出資股東的資格，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)公司的絕對(duì)控制權(quán)。此種情形在實(shí)踐中極為罕見，特此推薦。
一、裁判觀點(diǎn)：
1、當(dāng)公司只有兩名股東時(shí)，如因其中一名股東未履行出資義務(wù)，另一名股東以股東會(huì)決議的形式合法解除該股東資格的，因系爭(zhēng)股東會(huì)決議是否有效直接影響到公司減資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事宜，另一股東可向法院提起確認(rèn)解除股東資格決議有效的訴訟。
2、解除股東資格應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足以下條件和程序：一是只限于股東未履行出資義務(wù)和抽逃全部出資的情形；二是在除名前應(yīng)給相關(guān)股東糾正違法行為的機(jī)會(huì)，即應(yīng)當(dāng)催告相關(guān)股東在合理期間內(nèi)繳納或返還出資；三是應(yīng)當(dāng)召開股東會(huì)議，表決并通過與除名相關(guān)的決議內(nèi)容。
二、案件基本事實(shí)：
2002年7月，原告顧玉林為成立被告上海拓成制衣有限公司，委托上海呂巷經(jīng)濟(jì)小區(qū)(上海富巷實(shí)業(yè)公司)代為墊資及辦理注冊(cè)事宜。辦理過程中，上海呂巷經(jīng)濟(jì)小區(qū)于2002年7月15日將50萬(wàn)元分別轉(zhuǎn)入專門為被告注冊(cè)一事以原告及第三人潘新忠名義開立的兩個(gè)上海市農(nóng)村信用合作社賬戶，并經(jīng)以上兩個(gè)賬戶再將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告驗(yàn)資賬戶進(jìn)行驗(yàn)資。被告于2002年7月23日正式成立，后上海呂巷經(jīng)濟(jì)小區(qū)將驗(yàn)資賬戶注銷，其代為墊資的50萬(wàn)元經(jīng)被告基本賬戶轉(zhuǎn)出回收。第三人實(shí)際并未出資，公司成立后也未參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2023年3月14日，被告要求原告及第三人履行出資義務(wù)，原告于2023年3月25日向被告賬戶轉(zhuǎn)入其應(yīng)出資額25萬(wàn)元以及10萬(wàn)元利息，第三人潘新忠經(jīng)被告催告，拒不履行出資義務(wù)。2023年3月23日，被告按照公司章程及法定程序通知第三人潘新忠召開臨時(shí)股東會(huì)議。2023年4月10日，股東會(huì)議召開并通過了解除第三人潘新忠股東資格的決議，第三人潘新忠出席會(huì)議并向被告提交復(fù)函表示反對(duì)。原告認(rèn)為，被告以股東會(huì)決議解除第三人股東資格程序合法，依據(jù)充分。
原告顧玉林向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)形成于2023年4月10日被告上海拓成制衣有限公司《臨時(shí)股東會(huì)議紀(jì)要》作出的“解除第三人潘新忠上海拓成制衣有限公司股東資格”的決議有效。
三、法律規(guī)定：
1、《中華人民共和國(guó)公司法》
第四條 公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。
第二十八條 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資額。股東已貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
2、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》
第十七條 有限責(zé)任公司的股東未履行或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持。
四、裁判結(jié)果
一審：確認(rèn)形成于2023年4月10日的被告上海拓成制衣有限公司的臨時(shí)股東會(huì)決議作出的解除第三人潘新忠股東資格的決議具有法律效力。
二審：駁回上訴，維持原判。
案件來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)，案號(hào)（2020）滬0116民初12484號(hào)民事判決；（2021）滬01民終1396號(hào)民事判決。
【第15篇】公司注銷需要股東到場(chǎng)嗎
合伙指南 | 作者：李立律師
這是李立律師博客和合伙指南公眾號(hào)第1030篇文字
公司清算，是公司注銷的前置程序，不清算就注銷，股東風(fēng)險(xiǎn)極大
一
近年來(lái)，政府一直在加大力度優(yōu)化市場(chǎng)主體登記的辦理流程，提高市場(chǎng)主體登記效率。通過加強(qiáng)信息化建設(shè)、制定統(tǒng)一的市場(chǎng)主體登記數(shù)據(jù)和系統(tǒng)建設(shè)規(guī)范，推行當(dāng)場(chǎng)辦結(jié)、一次辦結(jié)、限時(shí)辦結(jié)等制度，實(shí)現(xiàn)集中辦理、就近辦理、網(wǎng)上辦理、異地可辦，提升市場(chǎng)主體登記便利化程度。
這方面的便利和效率，也體現(xiàn)在市場(chǎng)主體的退出機(jī)制上。
2023年7月30日，市場(chǎng)監(jiān)管總局、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善簡(jiǎn)易注銷登記便捷中小微企業(yè)市場(chǎng)退出的通知》（國(guó)市監(jiān)注發(fā)〔2021〕45號(hào)）。該《通知》將簡(jiǎn)易注銷登記的適用范圍拓展至未發(fā)生債權(quán)債務(wù)或已將債權(quán)債務(wù)清償完結(jié)的市場(chǎng)主體（上市股份有限公司除外）。市場(chǎng)主體在申請(qǐng)簡(jiǎn)易注銷登記時(shí)，不應(yīng)存在未結(jié)清清償費(fèi)用、職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、法定補(bǔ)償金、應(yīng)繳納稅款（滯納金、罰款）等債權(quán)債務(wù)。全體投資人書面承諾對(duì)上述情況的真實(shí)性承擔(dān)法律責(zé)任。
2023年9月28日，上海市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公布了《上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)主體退出若干規(guī)定》，其中還規(guī)定，解散后無(wú)法完成清算的，在一定條件下，也可以適用承諾制注銷。
可以說，現(xiàn)在公司等市場(chǎng)主體在退出機(jī)制方面，越來(lái)越便利，越來(lái)越高效率了。
但是，這樣的便利和高效，讓部分公司股東在公司注銷時(shí)對(duì)法律程序有所輕視。其中，最突出的表現(xiàn)是，部分公司在注銷時(shí)不依照法律規(guī)定進(jìn)行清算，或者向公司登記機(jī)關(guān)提供虛假的清算報(bào)告。
殊不知這樣的行為雖然在表面上提高了公司注銷的效率，但是卻給公司股東以及相關(guān)高管形成了巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定(二)》明確規(guī)定：
第二十條 公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
二
2023年3月20日，a公司向各股東發(fā)送“股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議通知”，告知臨時(shí)會(huì)議定于2023年3月26日10時(shí)召開，會(huì)議議題為：1.決定公司解散、成立清算組；2.其他事項(xiàng)。
2023年3月26日，作出股東會(huì)決議如下：“一、根據(jù)本公司章程的規(guī)定，決定解散上海a有限公司。二、成立清算組，……”
2023年4月3日，a公司在青年報(bào)a14財(cái)經(jīng)版刊登公告，內(nèi)容如下：“經(jīng)股東會(huì)決議即日起注銷，特此公告。”
隨后公司結(jié)清了相關(guān)的稅務(wù)，并且聘請(qǐng)第三方的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了審計(jì)，做出了清算審計(jì)報(bào)告。
2023年6月9日又形成股東會(huì)決議一份，內(nèi)容是：“一、因股東會(huì)決議解散，同意注銷上海a有限公司。二、清算組已于成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于2023年4月3日在青年報(bào)報(bào)紙上刊登了公告。三、同意清算組出具的清算報(bào)告，并由清算組向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷登記。”
2023年7月18日，a公司再次前往公司登記機(jī)關(guān)辦理公司注銷手續(xù)。2023年7月27日，a公司被準(zhǔn)予注銷登記。股東簽字確認(rèn)的“注銷清算報(bào)告”上，有“股東承諾：公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任”的內(nèi)容。
但是，在上述整個(gè)過程中，a公司一直有一個(gè)和俞某之間的勞動(dòng)糾紛案件在審理。
a公司注銷后，俞某向法院起訴請(qǐng)求：a公司股東沈某、余某對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決書中未執(zhí)行到位的a公司所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)261,677.83元及遲延履行期間利息承擔(dān)共同清償責(zé)任。
法院認(rèn)為：
沈某、余某作為a公司股東，應(yīng)當(dāng)依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益，否則應(yīng)當(dāng)就不當(dāng)行為給債權(quán)人造成的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，沈某、余某在a公司決議清算、注銷過程中存在以下問題：
其一，公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照《公司法》相關(guān)規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。而a公司在決議解散后，僅于2023年4月3日刊登了“經(jīng)股東會(huì)決議即日起注銷”的公告，并未按規(guī)定通知債權(quán)人向清算組申報(bào)債權(quán)，也未明確申報(bào)債權(quán)的時(shí)間。
其二，沈某、余某于2023年6月11日得知a公司尚有未了訴訟，a公司亦于2023年6月14日到庭應(yīng)訴，而沈某、余某身為a公司股東在明知俞某是a公司可能的債權(quán)人的情況下卻無(wú)任何應(yīng)有之作為。
其三，a公司于2023年7月3日收到裁定書，沈某、余某在明知裁定書內(nèi)容的情況下于2023年7月20日以a公司名義就裁定內(nèi)容起訴至一審法院，同時(shí)又以未體現(xiàn)俞某債權(quán)的清算報(bào)告辦理注銷手續(xù)，以致進(jìn)行中的勞動(dòng)糾紛民事訴訟案件因a公司已注銷而被裁定駁回起訴、相關(guān)執(zhí)行案件被裁定執(zhí)行終結(jié)。
上述問題均反映出沈某、余某在a公司整個(gè)清算、注銷過程中存在一定程度的惡意，且a公司有關(guān)解散公司、確認(rèn)清算報(bào)告、注銷登記的決議均由沈某、余某分別以45%及40%的持股比例參與表決并決議通過，余某本身亦為清算組成員。
據(jù)此，本院認(rèn)為，沈某、余某系在明知未對(duì)已知債權(quán)人俞某清償完畢的情況下，向公司登記機(jī)關(guān)提交與a公司實(shí)際債務(wù)負(fù)擔(dān)和清償情況明顯不符的清算報(bào)告，以達(dá)到注銷a公司的目的。鑒于沈某、余某在其簽署的清算報(bào)告中承諾“若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任”，并在《清算審計(jì)報(bào)告》附件4中確認(rèn)“公司清算結(jié)束后未了的債權(quán)、債務(wù)和或有負(fù)債均由原股東按投資比例承擔(dān)”，故沈某、余某理應(yīng)按其自行作出的上述承諾向作為債權(quán)人的俞某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
最終，法院判決a公司股東沈某、余某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償俞某222,426.16元以及遲延履行債務(wù)利息。
在另一起案件中，b公司未在全國(guó)有影響力的報(bào)紙上公告，也沒有直接通知債權(quán)人甲公司，并且在清算報(bào)告中表示公司無(wú)債權(quán)債務(wù)。后來(lái)被甲公司起訴到法院，公司股東作為被告，法院經(jīng)審理后認(rèn)為：
……根據(jù)規(guī)定，公司清算時(shí)，應(yīng)根據(jù)公司規(guī)模及營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或公司注冊(cè)地省級(jí)有影響力的報(bào)紙上公告，甲公司系湖北省武漢市的公司，b公司系江蘇省的公司，本案系爭(zhēng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明顯超出了省級(jí)地域范圍，而乙公司作為清算義務(wù)人，未在全國(guó)有影響力的報(bào)紙上公告。上述通知及公告行為存在不當(dāng)。其次，b公司的清算報(bào)告中表示“截止2023年12月17日，公司無(wú)債權(quán)債務(wù)”，但實(shí)際上該公司與部分勞動(dòng)者存在勞動(dòng)合同糾紛，且在此后還進(jìn)行過開庭審理，故清算報(bào)告存在虛假內(nèi)容。乙公司作為b公司的唯一股東和清算義務(wù)人，未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取注銷登記，應(yīng)當(dāng)對(duì)甲公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因b公司注銷后，甲公司無(wú)法收回28萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，甲公司認(rèn)為上述金額均為其損失亦較為合理，本院對(duì)甲公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。
法院判決b公司的股東賠償28萬(wàn)元給到甲公司。
三
注銷公司時(shí)不進(jìn)行清算，或者以虛假的清算報(bào)告進(jìn)行注銷，股東不僅會(huì)被相關(guān)的公司債權(quán)人起訴要求清償公司債務(wù)，而且還可以在法院執(zhí)行過程中直接被追加為被執(zhí)行人。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》規(guī)定：
第二十一條 作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
c公司與d公司進(jìn)行了仲裁，c公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決。法院受理并進(jìn)入執(zhí)行程序，因d公司未有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院終結(jié)執(zhí)行程序。法院終結(jié)執(zhí)行程序后，d公司申請(qǐng)了注銷。公司一人股東代某承諾對(duì)公司未了事宜，在法律規(guī)定范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。
于是，c公司向法院申請(qǐng)追加代某作為被執(zhí)行人。法院認(rèn)為：“……本案，被執(zhí)行人d公司現(xiàn)對(duì)生效法律文書確定的債務(wù)，未依法清算即辦理注銷，公司股東代某承諾對(duì)公司未了事宜，在法律規(guī)定范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。故申請(qǐng)執(zhí)行人前海公司追加代忠燕為本案被執(zhí)行人的申請(qǐng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！?/p>
四
所以，要清晰地理解：公司的簡(jiǎn)易注銷制度，包括在某種條件下不經(jīng)清算也可以進(jìn)行注銷的機(jī)制，雖然意味著登記程序上的便利，但這是建立在公司沒有大額債務(wù)的前提下的。否則的話，未經(jīng)清算就進(jìn)行注銷，實(shí)質(zhì)上是將公司的債務(wù)轉(zhuǎn)換成了股東的債務(wù)，這對(duì)股東來(lái)說，是極其不利的。
【第16篇】大股東可以注銷公司嗎
合伙指南 | 作者：李立律師
這是李立律師博客和合伙指南公眾號(hào)第970篇文字
公司收購(gòu)股東股權(quán)，屬于重大事項(xiàng)，應(yīng)經(jīng)全體股東同意或股東會(huì)決議
一
為什么民事訴訟法規(guī)定了二審終審制？那是因?yàn)榉ü僖彩侨耍y免也會(huì)有判決不當(dāng)?shù)臅r(shí)候，加上一個(gè)二審，就可以最大程度上地減少錯(cuò)判的可能性，這在數(shù)學(xué)概率上是成立的。比如說，今天提到的這個(gè)案件，一審判決在分析認(rèn)定案情時(shí)，似乎是有些陷入了細(xì)節(jié)而忽視了整體，對(duì)于一個(gè)顯而易見的事實(shí)沒有注意到。最后，二審判決撤銷了原判，做出了和一審相反的認(rèn)定和判決。
另外，法律是一種實(shí)務(wù)性的東西，在對(duì)具體情況進(jìn)行分析時(shí)，切忌用一種“查字典”的方式去做結(jié)論，那是要出錯(cuò)的。
例如，想判斷一個(gè)行為在法律上是否可行，就去法律條文里搜索相關(guān)的“關(guān)鍵詞”，發(fā)現(xiàn)法律條文中并沒有明確禁止這個(gè)“關(guān)鍵詞”，是不是就認(rèn)為這個(gè)行為在法律上就是有效的呢？要是這樣想，那么十之八九是要出問題的。因?yàn)椋行瓣P(guān)鍵詞”是要經(jīng)過具體的法律分析和認(rèn)定才能顯現(xiàn)出來(lái)的。
回到今天說的這個(gè)案件。來(lái)討論一下文章標(biāo)題里這句話：公司收購(gòu)股東股權(quán)，屬于重大事項(xiàng)，應(yīng)經(jīng)全體股東同意或股東會(huì)決議。似乎這句話并不在《公司法》里。
第一，關(guān)于“重大事項(xiàng)”，通常理解是在這個(gè)條款里：
第四十三條 股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。
股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
上述條文中的第二款中規(guī)定的事項(xiàng)，一般理解為是重大事項(xiàng)，所以法律強(qiáng)制性規(guī)定必須要經(jīng)過三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
那么，公司收購(gòu)股東股權(quán)，屬于重大事項(xiàng)嗎？其實(shí)，這里隱含著一個(gè)“關(guān)鍵詞”：“減少注冊(cè)資本”。
二
2023年6月10日，經(jīng)原告公司股東一致同意，由被告鮑某以99.484萬(wàn)元受讓原股東張某所持有的公司4.166％股權(quán)，該股權(quán)現(xiàn)仍掛名于股東第三人陳某名下。2023年5月6日，第三人陳某作為法定代表人在未經(jīng)其他股東同意的情形下，擅自以公司名義與被告簽訂一份《股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將被告所有的4.166％股權(quán)以90萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告；因原告加油站增加汽油業(yè)務(wù)急需安全評(píng)估，在原告支付首期20萬(wàn)元后，被告應(yīng)在半個(gè)月內(nèi)無(wú)條件把某某公司租用原告甲公司的場(chǎng)地搬離并清空。上述協(xié)議簽訂后，原告于2023年5月13日、5月29日和6月24日向被告分別支付10萬(wàn)元、5萬(wàn)元和2.5萬(wàn)元。雙方一致同意將張某應(yīng)支付原告公司的租金20萬(wàn)元用于支付被告轉(zhuǎn)讓款，張某與被告之間的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行抵銷，故原告已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款37.5萬(wàn)元。但被告并未按約定將某某公司搬離原告場(chǎng)地，直到原告提起本案訴訟后，于今年6月底前搬離。
原告甲公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1．依法確認(rèn)原被告于2023年5月6日簽訂的《股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效；2．判令被告返還原告款項(xiàng)37.5萬(wàn)元。
原告認(rèn)為，原被告之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)公司股東同意，且違反公司資本維持原則，依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效。原告現(xiàn)根據(jù)2023年股東會(huì)決議提起訴訟，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效并請(qǐng)求返還已付轉(zhuǎn)讓款37.5萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為:
原告甲公司與被告鮑某對(duì)案件的事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原被告簽訂的《股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否無(wú)效。
合同的效力是法律對(duì)民事法律行為的評(píng)價(jià)，不以當(dāng)事人是否達(dá)成一致意見確定有效與否，人民法院對(duì)此應(yīng)主動(dòng)作出評(píng)判。對(duì)此爭(zhēng)議評(píng)析如下：
首先，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方簽訂時(shí)，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，原告由其法定代表人簽署，并加蓋公章，合同自簽署時(shí)成立，依法成立的合同自成立時(shí)生效。
其次，原告主張簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未經(jīng)股東會(huì)決議通過，合同無(wú)效，并無(wú)法律依據(jù)，不予支持。如股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵犯其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，其他股東可以依法主張侵權(quán)責(zé)任，但并非原告主張合同無(wú)效的理由。
第三，原告主張被告并未按約定將玉環(huán)海鑫汽貿(mào)公司搬離場(chǎng)地，系構(gòu)成違約，而非主張合同無(wú)效的理由；
第四，原告作為公司收購(gòu)股東股權(quán)并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。其一，原告認(rèn)為《公司法》第七十四條僅規(guī)定三種情形公司可收購(gòu)股東股權(quán)，其余情形收購(gòu)股權(quán)缺乏法律依據(jù)，違反公司資本維持原則，即違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，系無(wú)效行為。《公司法》第七十四條規(guī)定的是異議股東的股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，是一項(xiàng)賦權(quán)性條款，賦予股東于特定情況下請(qǐng)求公司收購(gòu)股權(quán)的權(quán)利，該條款并未禁止公司與股東之間在其他情況下達(dá)成收購(gòu)股權(quán)的合同行為。這一理解可以被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第五條的規(guī)定印證。該條規(guī)定雖然針對(duì)解散公司訴訟案件，但規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。”第二款又規(guī)定“股份轉(zhuǎn)讓或注銷之前，股東不得以公司收購(gòu)其股份為由對(duì)抗公司債權(quán)人?！睆奈牧x來(lái)解釋，該條明確雙方協(xié)商一致前提下公司收購(gòu)股份不屬于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；如收購(gòu)股份即違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，又何來(lái)“且不違反”一說。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力并不違反《公司法》第七十四條。其二，公司收購(gòu)股東股權(quán)也不違反《公司法》第三十六條規(guī)定的“公司成立后，股東不得抽逃出資”。第三十六條修訂前內(nèi)容為“股東在公司登記后，不得抽回出資”。兩者的區(qū)別在于：現(xiàn)行公司法并非絕對(duì)禁止有限責(zé)任公司設(shè)立后股東以合法方式收回資本，而是禁止以逃避債務(wù)為目的，造成債權(quán)人利益受損的方式抽逃資本。判斷本案所涉股權(quán)收購(gòu)協(xié)議是否有效，不應(yīng)僅僅依據(jù)出資是否被抽回，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)締約時(shí)是否以損害債權(quán)人利益為目的，客觀上是否給債權(quán)人利益造成損害的事實(shí)進(jìn)行綜合評(píng)判。本案原告并未舉證證明雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議目的是損害債權(quán)人利益，或客觀上給債權(quán)人造成損害，因此本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。綜上，原告主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效的訴訟請(qǐng)求不予支持，其相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求也應(yīng)予以駁回。本案合同訂立及履行均發(fā)生在民法典實(shí)施之前，故依法應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉關(guān)于時(shí)間效力的規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》（法釋﹝2014﹞2號(hào)）第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決：駁回原告甲公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6925元（原告已預(yù)交），減半收取3462.50元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1870元，合計(jì)5332.50元，由原告甲公司負(fù)擔(dān)。
案件來(lái)到了二審，并沒有什么新的證據(jù)出現(xiàn)，但是二審判決推翻了一審判決。
二審法院認(rèn)為：
上訴人與被上訴人簽訂的股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實(shí)際上是上訴人收購(gòu)被上訴人實(shí)際出資而名義股東為原審第三人的4.166％公司股份。從被上訴人在一些上訴人公司股東會(huì)決議上簽名情況看，被上訴人實(shí)際上行使了公司股東部分權(quán)利，對(duì)于公司收購(gòu)公司內(nèi)部股東股份的重大事項(xiàng)，涉及全體股東利益，被上訴人應(yīng)當(dāng)知道要經(jīng)過全體股東同意或經(jīng)股東會(huì)決議通過，但被上訴人并未征求全體股東同意，公司亦未召開相關(guān)股東會(huì)。上訴人作為受讓方在股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議上僅有原審第三人簽字、蓋章，并無(wú)證據(jù)證明原審第三人簽字、蓋章經(jīng)過全體股東授權(quán)，事后亦未經(jīng)其他股東追認(rèn)該行為，且從形式上看是原審第三人將其工商登記的4.166％股份轉(zhuǎn)讓給上訴人公司，原審第三人既代表個(gè)人又代表公司，這樣具有雙重身份的人在未經(jīng)其他股東授權(quán)情況下在協(xié)議上簽字、蓋章，該行為顯然無(wú)法認(rèn)定系代表公司的法律行為，無(wú)法認(rèn)定系上訴人公司的真實(shí)意思表示，實(shí)際也損害了公司其他股東的利益。上述協(xié)議約定公司收購(gòu)公司股份，但未減少公司注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人簽訂協(xié)議后收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款實(shí)際是抽逃出資的行為，違反了公司股東在公司成立后不得抽逃出資的法律規(guī)定，損害了公司其他股東及公司債權(quán)人的利益。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》（法釋﹝2014﹞2號(hào)）第五條規(guī)定適用的是解散公司訴訟案件，且具體適用的條件、情形亦與本案不同，原審法院適用上述規(guī)定進(jìn)行判決不當(dāng)。因此，本案協(xié)議應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效。綜上，上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，但適用法律、判決處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷一審民事判決；
二、確認(rèn)上訴人甲公司與被上訴人鮑某于2023年5月6日簽訂的《股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效；
三、被上訴人鮑某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還給上訴人甲公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款375000元。
……
三
一審判決洋洋灑灑寫了那么多，但是就是忽略了一個(gè)最明顯的事實(shí)：甲公司受讓股東所持的甲公司的股權(quán)，要么意味著公司要減資，要么意味著抽逃注冊(cè)資本。前者須股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)通過，后者是法律禁止的行為。所以，要么經(jīng)全體股東同意，要么經(jīng)股東會(huì)三分之二以上表決通過減少注冊(cè)資本。這些結(jié)論分析的過程，都不是在法律條文中明確寫出來(lái)的，這是需要法律邏輯和經(jīng)驗(yàn)來(lái)支撐的。所以，不要再用“查字典”的方式來(lái)運(yùn)用法律了。
