總公司注銷分公司決定（4篇）

【第1篇】總公司注銷分公司決定

有一位小伙伴找到小金，他說：我們公司名下有一家分公司，但現(xiàn)在我們老板說不想開這家分公司了，要把它強(qiáng)制注銷，那么問題就來了，在南寧，總公司可以強(qiáng)制注銷分公司嗎？

在南寧，在一般情況下，總公司是可以強(qiáng)制注銷分公司的，畢竟分公司不具備法人地位，又隸屬于總公司，因此按理來說，總公司是可以強(qiáng)制注銷分公司的。

但是在正常情況下，總公司是不會(huì)無緣無故強(qiáng)制注銷分公司的，一般涉及到強(qiáng)制注銷的，多半是總公司和分公司有點(diǎn)糾紛，有事情沒談攏的。

不論總公司是否要強(qiáng)制注銷分公司，都需要準(zhǔn)備一定的材料才能把分公司注銷了，那么你知道總公司注銷分公司需要什么材料嗎？

南寧分公司注銷所需材料

1. 分公司注銷登記申請書；

2. 股東會(huì)決定；

3. 股東會(huì)確認(rèn)的清算報(bào)告；

4. 總公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件加蓋總公司公章；

5. 完稅證明；

6. 分公司營業(yè)執(zhí)照正副本；

7. 法律法規(guī)規(guī)定的其他材料。

以上就是在南寧，總公司可不可以強(qiáng)制分公司的內(nèi)容，如果你也有注銷分公司或者注銷公司的想法，你可以找專業(yè)正規(guī)的代辦公司進(jìn)行代辦，專業(yè)正規(guī)的代辦公司不僅能讓你省事省力省心，還能避免在注銷過程中不必要的麻煩產(chǎn)生！

今天分享的內(nèi)容就到這里，已經(jīng)閱讀完畢的你還有疑問的話，可以留言小金，小金在看到后的第一時(shí)間都會(huì)回復(fù)的！如果遇到財(cái)務(wù)、稅務(wù)、公司注冊、公司變更、公司注銷、商標(biāo)注冊等方面的難題，咨詢小金哦！

【第2篇】總公司如何注銷分公司

不少人在給自己的公司開設(shè)分支機(jī)構(gòu)的時(shí)候，都會(huì)開一家分公司，但是可能會(huì)隨著業(yè)務(wù)的變化，分公司需要進(jìn)行注銷，那么在南寧有限責(zé)任公司分公司該怎么注銷呢？

南寧有限責(zé)任公司分公司注銷所需資料

1. 分公司注銷登記申請書；

2. 股東會(huì)決定；

3. 股東會(huì)確認(rèn)的清算報(bào)告；

4. 總公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件加蓋總公司公章；

5. 完稅證明；

6. 分公司營業(yè)執(zhí)照正副本；

7. 法律法規(guī)規(guī)定的其他資料。

南寧有限責(zé)任公司分公司注銷流程

1. 法人或者委托人持分公司營業(yè)執(zhí)照副本，到市場監(jiān)督管理局領(lǐng)取《分公司注銷登記申請書》。

2. 準(zhǔn)備注銷分公司的相關(guān)文件材料。

3. 把準(zhǔn)備好的分公司注銷材料提交至市場監(jiān)督管理局。

4. 分公司注銷登記經(jīng)過市場監(jiān)督管理局核準(zhǔn)之后，公司需要拿《分公司注銷登記核準(zhǔn)通知書》到公司登記機(jī)關(guān)進(jìn)行分公司撤銷備案。同時(shí)也需要到技術(shù)監(jiān)督局注銷企業(yè)代碼證。

最后小金想說，雖然分公司沒有獨(dú)立法人資格，注銷一般走普通程序即可，但也沒有分公司不可以簡易注銷的相關(guān)規(guī)定。因此分公司只要符合簡易注銷的條件，也就可以進(jìn)行簡易注銷。

以上就是在南寧有限責(zé)任公司分公司怎么注銷的內(nèi)容，已經(jīng)閱讀完畢的你還有疑問的話，可以留言小金，小金在看到后的第一時(shí)間都會(huì)回復(fù)的！如果遇到財(cái)務(wù)、稅務(wù)、公司注冊、公司變更、公司注銷、商標(biāo)注冊等方面的難題，咨詢小金哦！

【第3篇】總公司注銷分公司決議

在公司經(jīng)營的過程中不管是因?yàn)閮?yōu)質(zhì)資產(chǎn)的剝離還是管理人員的問題，很多單位都面臨分立的情況，這種情況下必須登報(bào)公示相應(yīng)的事項(xiàng)45天后才可辦理。

因公司合并(分立)申請?jiān)O(shè)立、變更或注銷登記提交材料規(guī)范

通過報(bào)紙公告的提交刊登公告的報(bào)紙樣張。合并(分立)公告應(yīng)當(dāng)包括：合并(分立)各方的名稱，合并(分立)形式，合并(分立)前后各公司的注冊資本。

此外，還需要休息

注：

1.因合并(分立)而解散的公司不進(jìn)行清算的，注銷登記可以不提交清算報(bào)告，但是合并協(xié)議、分立決議或決定中載明解散公司需先行辦理清算的除外。

2.因合并(分立)申請?jiān)O(shè)立登記、變更登記、注銷登記，應(yīng)當(dāng)自合并(分立)公告之日起45日后。

3. 涉及換照且已領(lǐng)取紙質(zhì)版營業(yè)執(zhí)照的,繳回營業(yè)執(zhí)照正、副本。

【第4篇】總公司注銷分公司怎么辦

來源：民商事裁判規(guī)則

轉(zhuǎn)自：民商事裁判規(guī)則

特別提示：凡本號(hào)注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號(hào)觀點(diǎn)

閱讀提示：《公司法》第十四條中規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。也即分公司不具有獨(dú)立法人地位，其對外簽訂的合同中的民事責(zé)任應(yīng)由總公司承擔(dān)。除民事責(zé)任外，如果分公司在對外簽訂的合同中約定了仲裁條款，分公司注銷后，該仲裁條款對總公司是否具有約束力？本文以北京市第四中級人民法院的一則案例對該問題予以分析，供讀者參考。

裁判要旨

分支機(jī)構(gòu)依法設(shè)立期間簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)對其被注銷后承繼其權(quán)利義務(wù)的法人具有約束力。承繼權(quán)利義務(wù)的法人以不存在仲裁協(xié)議為由主張仲裁協(xié)議無效，無事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。

案情簡介

一、2023年7月至12月，中交公司乾安分公司與松原江城公司簽訂了三份《碎石采購合同》和一份《地材購銷合同》。其中三份《碎石采購合同》在第十六條、《地材購銷合同》在第十五條約定的“糾紛的解決”方式均為：本合同履行過程中發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方協(xié)商解決，若協(xié)商不成，應(yīng)提請北京仲裁委員會(huì)按照該會(huì)規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁結(jié)果是最終的，對雙方都有約束力。

二、松原江城公司據(jù)上述《碎石采購合同》《地材購銷合同》中的仲裁條款，以中交公司為被申請人，向北仲提出仲裁申請。北仲于2023年8月30日受理了上述合同項(xiàng)下的爭議案。案號(hào)為（2021）京仲案字第4620號(hào)。目前仲裁庭對該案尚未開庭審理。

三、中交公司乾安分公司為由中交公司依法申請?jiān)O(shè)立。2023年7月26日，中交公司乾安分公司經(jīng)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷。

四、2023年10月26日，中交公司向北京四中院申請確認(rèn)《碎石采購合同》《地材購銷合同》中的仲裁條款無效。其理由是，由于中交公司乾安分公司已依法注銷，仲裁協(xié)議對中交公司無約束力。

五、北京四中院經(jīng)審理，裁定駁回中交公司的申請。

裁判要點(diǎn)

《公司法》第十四條中規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。也即分公司不具有獨(dú)立法人地位，無法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

本案中，中交公司乾安分公司與松原江城公司簽訂了三份《碎石采購合同》和一份《地材購銷合同》，均約定“糾紛的解決”方式為提交北京仲裁委員會(huì)仲裁解決。后中交公司注銷了乾安分公司，乾安分公司的權(quán)利義務(wù)由中交公司承繼，對于三份《碎石采購合同》和一份《地材購銷合同》中乾安分公司的權(quán)利義務(wù)亦由中交公司承繼。在松原江城公司依據(jù)上述四份協(xié)議申請仲裁時(shí)，中交公司卻以乾安分公司已依法注銷，仲裁協(xié)議對中交公司無約束力為由申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效。

對此，北京四中院認(rèn)為，案涉四份仲裁協(xié)議的簽訂主體為中交公司乾安分公司，該分公司為中交公司所設(shè)立、注銷。該分支機(jī)構(gòu)依法設(shè)立期間簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)對其被注銷后承繼其權(quán)利義務(wù)的法人具有約束力。中交公司對案涉四份仲裁協(xié)議的真實(shí)性不持異議，此四份仲裁協(xié)議具有明確仲裁的意思表示、選定的仲裁機(jī)構(gòu)以及仲裁事項(xiàng)，符合《中華人民共和國仲裁法》第十六條規(guī)定的仲裁協(xié)議應(yīng)具備的形式和實(shí)質(zhì)要件，且并無《中華人民共和國仲裁法》第十七條、第十八條規(guī)定的仲裁協(xié)議無效的情形，故均屬于合法有效，并對中交公司具有法律約束力。故北京四中院裁定駁回中交公司的申請。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書系的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

1. 分公司不同于子公司，分公司不具有獨(dú)立的法人地位，其對外簽訂合同產(chǎn)生的民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。分公司注銷后，其民事權(quán)利義務(wù)由總公司承繼，其簽訂的仲裁協(xié)議對總公司具有約束力。

2. 即使分公司未注銷，當(dāng)事人依據(jù)與分公司簽訂的仲裁協(xié)議申請仲裁，并在仲裁中請求總公司一并承擔(dān)責(zé)任的，仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)予受理?？偣疽灾俨脜f(xié)議對其無效為由申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予支持。

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所律師對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所律師對本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時(shí)，對該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國公司法》

第十四條 公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

《中華人民共和國仲裁法》

第十六條 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。

仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容:

（一）請求仲裁的意思表示；

（二）仲裁事項(xiàng)；

（三）選定的仲裁委員會(huì)。

第十七條 有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效:

（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；

（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；

（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。

第十八條 仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

法院判決

北京市第四中級人民法院審理時(shí)認(rèn)為：

依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求人民法院作出裁定。人民法院應(yīng)依據(jù)仲裁法第十七條和第十八條的規(guī)定進(jìn)行審查?！吨腥A人民共和國仲裁法》第十七條規(guī)定：“有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的”；第十八條規(guī)定：“仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”。上述規(guī)定是人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的法定事由。

針對中交公司提出的前述仲裁協(xié)議無效的理由，本院分析如下：

中交公司持其分支機(jī)構(gòu)中交公司乾安分公司與松原江城公司簽訂的案涉三份《碎石采購合同》及一份《地材購銷合同》向本院提出申請稱，該分支機(jī)構(gòu)已被注銷，其簽訂的合同中的仲裁協(xié)議并對中交公司不具有約束力，仲裁協(xié)議無效。本院認(rèn)為，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。案涉四份仲裁協(xié)議的簽訂主體為中交公司乾安分公司，該分公司為中交公司所設(shè)立、注銷。該分支機(jī)構(gòu)依法設(shè)立期間簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)對其被注銷后承繼其權(quán)利義務(wù)的法人具有約束力。中交公司對案涉四份仲裁協(xié)議的真實(shí)性不持異議，此四份仲裁協(xié)議具有明確仲裁的意思表示、選定的仲裁機(jī)構(gòu)以及仲裁事項(xiàng)，符合《中華人民共和國仲裁法》第十六條規(guī)定的仲裁協(xié)議應(yīng)具備的形式和實(shí)質(zhì)要件，且并無《中華人民共和國仲裁法》第十七條、第十八條規(guī)定的仲裁協(xié)議無效的情形，故均屬于合法有效，并對中交公司具有法律約束力。中交公司以其與松原江城公司之間不存在仲裁協(xié)議為由主張仲裁協(xié)議無效，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

案件來源

中交第四公路工程局有限公司與松原市江城建筑工程有限責(zé)任公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力民事裁定書【北京市第四中級人民法院（2021）京04民特803號(hào)】

延伸閱讀

即使分公司未注銷，分公司簽訂的仲裁協(xié)議對總公司有效，當(dāng)事人可根據(jù)仲裁協(xié)議通過申請仲裁方式請求總公司對分公司的合同行為承擔(dān)民事責(zé)任。

案例：鄂爾多斯市廣廈煤炭運(yùn)銷有限公司與中鐵物貿(mào)(天津)有限公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力民事裁定書【北京市第四中級人民法院(2019)京04民特170號(hào)】

廣廈公司認(rèn)為，其分公司劉家渠煤礦與中鐵公司簽訂的仲裁協(xié)議，不能對廣廈公司發(fā)生法律效力。對此，本院認(rèn)為，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的仲裁約定有“請求仲裁的意思表示”、“仲裁事項(xiàng)”和“選定的仲裁委員會(huì)”，其意思表示具體、明確，符合《仲裁法》第十六條的規(guī)定，故該仲裁協(xié)議有效。雖然《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是廣廈公司分公司劉家渠煤礦與中鐵公司簽訂的，但根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故中鐵公司依據(jù)其與廣廈公司分公司簽訂的有效仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)請求廣廈公司對其分公司的合同行為承擔(dān)民事責(zé)任，仲裁機(jī)構(gòu)予以受理，并無不當(dāng)。綜上，廣廈公司申請確認(rèn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的仲裁條款對其無效的理由不能成立，本院不予支持。